Россия включила в состав Крым на основании проведенного референдума и волеизъявления народа
Так я против такого названия аннексии Крыма ничего и не возражаю, ибо термины - дело политического вкуса . Я просто пытался обратить внимание на тот факт, что Россия выступила в свое время одним из гарантов территориальной целостности Украины. Несмотря даже на первый крымский референдум 12 февраля 1991 года (вы вообще знаете про такой? ). И последующие еще два (!!).Если нет, то почитайте, интересная инфа.
И Россия же нарушила свое обязательство, воспользовавшись тогдашней ситуаций в/на Украине.
президент Янукович и законное правительство Украины были свергнуты без соблюдения каких-либо процедур импичмента
Всё так, Майдан законностью не блистал. Но ведь законность существования самого государства Украина никто не оспаривал, не так ли? Значит, дербанить территорию свободного и независимого государства не было никаких оснований, или Вы не согласны?
народ вправе напрямую изъявлять свою волю, в том числе о самоопределении вплоть до отделения.
Аксиома. Полностью с Вами согласен. Более того, я считаю, что даже и в присутствии законной власти народ имеет право на самоопределение и на отделение, на создание своего государства (см. пример Шотландии, где такое право шотландскому народу было предоставлено, см. пример Каталонии и Страны Басков, где в таком праве было отказано - и к чему это привело и еще приведет?).
Но простите, ответьте честно самому себе на такой вот вопрос - можно ли считать крымский референдум свободным волеизъявлением крымского народа? Когда все населенные пункты, все избирательные участки контролировались российскими войсками? Когда Россия длительное время выдавала своих "зеленых человечков" и "вежливых людей" за мифические "Силы самообороны Крыма"? Когда расквартированная на территории Крыма российская армия и ВМФ (да, они были там законно размещены, на основании межгосударственного договора), фактически захватывали украинские базы и военный части?
Так я против такого названия аннексии Крыма ничего и не возражаю, ибо термины - дело политического вкуса
. Я просто пытался обратить внимание на тот факт, что Россия выступила в свое время одним из гарантов территориальной целостности Украины. Несмотря даже на первый крымский референдум 12 февраля 1991 года (вы вообще знаете про такой? 
). И последующие еще два (!!).Если нет, то почитайте, интересная инфа.
И Россия же нарушила свое обязательство, воспользовавшись тогдашней ситуаций в/на Украине.
Всё так, Майдан законностью не блистал. Но ведь законность существования самого государства Украина никто не оспаривал, не так ли? Значит, дербанить территорию свободного и независимого государства не было никаких оснований, или Вы не согласны?
Аксиома. Полностью с Вами согласен. Более того, я считаю, что даже и в присутствии законной власти народ имеет право на самоопределение и на отделение, на создание своего государства (см. пример Шотландии, где такое право шотландскому народу было предоставлено, см. пример Каталонии и Страны Басков, где в таком праве было отказано - и к чему это привело и еще приведет?).
Но простите, ответьте честно самому себе на такой вот вопрос - можно ли считать крымский референдум свободным волеизъявлением крымского народа? Когда все населенные пункты, все избирательные участки контролировались российскими войсками? Когда Россия длительное время выдавала своих "зеленых человечков" и "вежливых людей" за мифические "Силы самообороны Крыма"? Когда расквартированная на территории Крыма российская армия и ВМФ (да, они были там законно размещены, на основании межгосударственного договора), фактически захватывали украинские базы и военный части?