Все стонут,но не кто не едет.))))Так Вас смешно читать,больше по скудоумию ума и лени видно в голову ничего не приходит.
Можно ли быть патриотом, критикуя власть в своей стране?
Этот вопрос на самом деле гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
Задуматься на эту тему меня подтолкнула дискуссия с российскими знакомыми, которые переехали в Латвию по причине разногласий с политикой Владимира Путина. Получили вид на жительство, поселились в Риге, почувствовали себя европейцами.
«Тебе не нравится, что делает правительство Латвии? Так чего ты не едешь в Россию?» — этот вопрос я ожидал бы услышать, наверное, от представителей Национального объединения, но совсем не от своих либеральных российских знакомых.
Моя аргументация, что я гражданин Латвии, эта страна — моя родина, а другой у меня нет и не будет, их не убедила.
«Ты русский? Ну так вперед — в Россию. Или молчи!» — заявляли они.
Странное дело — эти люди уехали из России в том числе и потому, что не могли чувствовать себя там свободно, были лишены возможности критиковать власть, а теперь они пытаются лишить того же самого меня.
Таких взглядов придерживаются, конечно, далеко не все россияне, которые приехали в Латвию в последние годы. Но интересно, что зачастую подобное мнение слышишь от тех, кто громче всех кричит о «тоталитарной России».
И это заставляет, по крайней мере, задуматься.
Складывается впечатление, что в последние годы в русском сообществе — как в Латвии, так и в России — упрощаются базовые понятия демократии, свободы и патриотизма.
Все сводится к банальной интерпретации: хорошо то, что приемлемо лично для меня.
Например, если человеку не нравятся Кремль и сторонники Путина, то он с большой долей вероятности будет так же негативно воспринимать тех, кто скептически относится к кремлевскому режиму, но в то же время позволяет себе критиковать и представителей оппозиции. Замените Кремль и Путина на Белый дом и Обаму — получите тот же результат.
Как говорится, «враг моего друга — мой враг», и плюрализм мнений тут неуместен.
Иными словами, с обеих сторон сильны настроения, желающие загнать демократию в рамки простого выбора: «нравится — не нравится» и «свой — чужой».
Это же так просто и соблазнительно — занять позицию, которая тебе нравится, и заклеймить всех, кто считает иначе.
Мы начинаем забывать, что демократия — это не результат, а процесс. Причем процесс преодоления, умение принимать и то, что не нравится ЛИЧНО тебе.
К сожалению, с каждым годом об этом вспоминают все реже. Зато все чаще призывают закрыть рот и уехать. Причем по обе стороны границы люди, занимающие противоположные позиции, делают это абсолютно искренне.
Как у Оруэлла в финале «Скотного двора»: их уже стало не отличить друг от друга.
Можно ли быть патриотом, критикуя власть в своей стране?
Этот вопрос на самом деле гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
Задуматься на эту тему меня подтолкнула дискуссия с российскими знакомыми, которые переехали в Латвию по причине разногласий с политикой Владимира Путина. Получили вид на жительство, поселились в Риге, почувствовали себя европейцами.
«Тебе не нравится, что делает правительство Латвии? Так чего ты не едешь в Россию?» — этот вопрос я ожидал бы услышать, наверное, от представителей Национального объединения, но совсем не от своих либеральных российских знакомых.
Моя аргументация, что я гражданин Латвии, эта страна — моя родина, а другой у меня нет и не будет, их не убедила.
«Ты русский? Ну так вперед — в Россию. Или молчи!» — заявляли они.
Странное дело — эти люди уехали из России в том числе и потому, что не могли чувствовать себя там свободно, были лишены возможности критиковать власть, а теперь они пытаются лишить того же самого меня.
Таких взглядов придерживаются, конечно, далеко не все россияне, которые приехали в Латвию в последние годы. Но интересно, что зачастую подобное мнение слышишь от тех, кто громче всех кричит о «тоталитарной России».
И это заставляет, по крайней мере, задуматься.
Складывается впечатление, что в последние годы в русском сообществе — как в Латвии, так и в России — упрощаются базовые понятия демократии, свободы и патриотизма.
Все сводится к банальной интерпретации: хорошо то, что приемлемо лично для меня.
Например, если человеку не нравятся Кремль и сторонники Путина, то он с большой долей вероятности будет так же негативно воспринимать тех, кто скептически относится к кремлевскому режиму, но в то же время позволяет себе критиковать и представителей оппозиции. Замените Кремль и Путина на Белый дом и Обаму — получите тот же результат.
Как говорится, «враг моего друга — мой враг», и плюрализм мнений тут неуместен.
Иными словами, с обеих сторон сильны настроения, желающие загнать демократию в рамки простого выбора: «нравится — не нравится» и «свой — чужой».
Это же так просто и соблазнительно — занять позицию, которая тебе нравится, и заклеймить всех, кто считает иначе.
Мы начинаем забывать, что демократия — это не результат, а процесс. Причем процесс преодоления, умение принимать и то, что не нравится ЛИЧНО тебе.
К сожалению, с каждым годом об этом вспоминают все реже. Зато все чаще призывают закрыть рот и уехать. Причем по обе стороны границы люди, занимающие противоположные позиции, делают это абсолютно искренне.
Как у Оруэлла в финале «Скотного двора»: их уже стало не отличить друг от друга.
Источник