Может быть поговорим не на повышенных тонах? Вот Вы пишете, что полностью разделяете точку зрения Цыбуленко в отношении Полякова. Хорошо, это точка зрения, она имеет право быть. Но давайте посмотрим на все происходящее с точки зрения римского права, на котором базируется право европейских стран, кроме Англии. Согласно римскому праву никто не может быть обвинен в чем либо без наличия доказательств вины. Полякову вменяется в вину участие в вооруженных формированиях на Донбассе. Обвинение более чем серьезное и обвиняемому оно может весьма дорого обойтись, поэтому нужны весомые доказательства его вины. Это в данной ситуации могут быть фотографии, видеозаписи и свидетельства очевидцев. Про фото и видео сами понимаете - если не фоткался с известными СБУ воюющими лицами или не снимался в видео с ними, то какое же может быть обвинение? Свидетельств очевидцев, то есть тех же днровцев, тоже вряд ли можно найти, хотя очень просто сфальсифицировать, избивая пленных до полусмерти, это же практикует СБУ и нацгвардия. Так что согласно римскому праву Поляков невиновен. Тем более есть такое понятие как презумпция невиновности. Понимаю Ваши чувства, но огульно обвинять это уже сталинщина, от которой Украина так поспешно избавляется.
Может быть поговорим не на повышенных тонах? Вот Вы пишете, что полностью разделяете точку зрения Цыбуленко в отношении Полякова. Хорошо, это точка зрения, она имеет право быть. Но давайте посмотрим на все происходящее с точки зрения римского права, на котором базируется право европейских стран, кроме Англии. Согласно римскому праву никто не может быть обвинен в чем либо без наличия доказательств вины. Полякову вменяется в вину участие в вооруженных формированиях на Донбассе. Обвинение более чем серьезное и обвиняемому оно может весьма дорого обойтись, поэтому нужны весомые доказательства его вины. Это в данной ситуации могут быть фотографии, видеозаписи и свидетельства очевидцев. Про фото и видео сами понимаете - если не фоткался с известными СБУ воюющими лицами или не снимался в видео с ними, то какое же может быть обвинение? Свидетельств очевидцев, то есть тех же днровцев, тоже вряд ли можно найти, хотя очень просто сфальсифицировать, избивая пленных до полусмерти, это же практикует СБУ и нацгвардия. Так что согласно римскому праву Поляков невиновен. Тем более есть такое понятие как презумпция невиновности. Понимаю Ваши чувства, но огульно обвинять это уже сталинщина, от которой Украина так поспешно избавляется.