Что такого хорошего принес Эстонии Петр Первый, чтобы эстонцы чтили его память? Только разрушительную войну, голод и эпидемии, когда он со шведами бодался.
Может, освобождение от власти немецких баронов и помещиков? Да нет, ничего такого, Петр оставил прибалтийские порядки в том же виде, как они были при власти шведского короля. С одним незначительным отличием - все вдруг стали не подданными Карла 12-го, а подданными Петра 1-го.
Так что памятник Петру на главной площади страны - это все равно как если бы на Красной Площади стоял памятник царю Владиславу, польскому королевичу, который пусть формально, но какое-то время совершенно законно, с согласия московитов, сидел на кремлевском троне (пусть и виртуально ) и даже пользовался значительной поддержкой определенных слоев тогдашнего общества. Формально его утвердил на царство Земский Собор, тогдашний аналог парламента. На Москве даже монету начали чеканить от имени нового царя Владислава Жигимонтовича.
И если бы всю малину не обосрал папа 15-летнего царя Владислава, тот самый "Жигимонт" ака польский круль Сигизмунд, выставив неприемлемые для российской элиты условия и переиграв уже заключенный договор (потребовал перехода России в католичество, назначения на высокие посты в государстве польских дворян, а вместо регентства при сыне - полновластного правления), так был бы царем не Миша Романов, а Владик Ваза.
Права на русский престол оный Владик, впрочем, формально сохранял аж до 1634-го года, до заключения Поляновского мира. Когда Московское царство отказалось в пользу Ржечи Посполитой от значительной части своей территории (от Смоленска, Рославля, Дорогобужа и Чернигова, и не только) и выплатило Польше 20000 рублей контрибуции в обмен на отказ Владислава, на то время уже польского короля, от прав на российский престол.
Что такого хорошего принес Эстонии Петр Первый, чтобы эстонцы чтили его память? Только разрушительную войну, голод и эпидемии, когда он со шведами бодался.
) и даже пользовался значительной поддержкой определенных слоев тогдашнего общества. Формально его утвердил на царство Земский Собор, тогдашний аналог парламента. На Москве даже монету начали чеканить от имени нового царя Владислава Жигимонтовича.
Может, освобождение от власти немецких баронов и помещиков? Да нет, ничего такого, Петр оставил прибалтийские порядки в том же виде, как они были при власти шведского короля. С одним незначительным отличием - все вдруг стали не подданными Карла 12-го, а подданными Петра 1-го.
Так что памятник Петру на главной площади страны - это все равно как если бы на Красной Площади стоял памятник царю Владиславу, польскому королевичу, который пусть формально, но какое-то время совершенно законно, с согласия московитов, сидел на кремлевском троне (пусть и виртуально
И если бы всю малину не обосрал папа 15-летнего царя Владислава, тот самый "Жигимонт" ака польский круль Сигизмунд, выставив неприемлемые для российской элиты условия и переиграв уже заключенный договор (потребовал перехода России в католичество, назначения на высокие посты в государстве польских дворян, а вместо регентства при сыне - полновластного правления), так был бы царем не Миша Романов, а Владик Ваза.
Права на русский престол оный Владик, впрочем, формально сохранял аж до 1634-го года, до заключения Поляновского мира. Когда Московское царство отказалось в пользу Ржечи Посполитой от значительной части своей территории (от Смоленска, Рославля, Дорогобужа и Чернигова, и не только) и выплатило Польше 20000 рублей контрибуции в обмен на отказ Владислава, на то время уже польского короля, от прав на российский престол.