Ответить на комментарий

аватар: Gagarin

К сожалению, не только журналисты, не только Пацановская, но и многие из депутатов-центристов не поняли, чего же добивается "героиня" ситуации, пожелавшая оформить официальное опекунство над братом. Громогласность и (назовем это так мягко) прямолинейность Бутузова только подтверждает это непонимание. Кстати, во время заседания он обещал не просто выплачивать деньги (30 евро) семье со следующего месяца, а прямо оформить на себя опекунство, посмотрим, держит ли мужик слово. А если вернуться к сути вопроса, то женщина добивается не просто собственного личного права на опекунство при наличии средней степени инвалидности, а такого права для всей категории людей с этой степенью. Иначе она давно бы уже согласилась на разовые "подачки", превышающие суммарное двадцатишестиевровое пособие, которыми социальный департамент пытался купить молчание и заглушить активность этой принципиальной женщины. И очень приятно, что у нескольких депутатов-центристов хватило сил проголосовать по совести. А поведение г-на Бутузова при обсуждении этого вопроса вызывало не просто недоумение, но и заставило лично меня засомневаться во вменяемости человека. Жирной же точкой этих сомнений стала картина маслом, когда не дождавшись окончания сессии бОльшая часть депутатов-центристов демонстративно удалилась из зала заседаний за стеклянную дверь в комнату отдыха и там начала активно фуршетно отдыхать, да так, что веселый голос того же Бутузова не давал возможности услышать нам выступление мэра, из-за чего г-н Ширай был вынужден сделать замечание преждевременно окончившим работу депутатам за стенкой.Ну, а самым искренним и по-настоящему добрым в обсуждении вопроса об опекунстве было выступление не Пацановской, и не Силанда, как этого можно было бы ожидать, а доктора Коваленко, которая привела примеры ситуаций, аналогичных той, на которую, как яко бы единственную, ссылались многие защитники запрета.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.