Такое есть красивое выражение cui prodest. Часть 2 и 3 интервью, в основном, содержит допрос Мяги неким "Александром". Боюсь ошибиться, но представляется мне, что это текстовка некоего Александра Мясоедова из популярной газеты Город. Опять же является секретом Полишенеля являетя ориентация и источники финансирования данной газеты. Меня более всего поразило, что "Алекандр" выступает не в качестве журналиста (участливо спросил, получил как можено больше информации, побежал к другой стороне, участливо спросил, получил еще больше информации, собрал все в кучу, слелал репортаж), а в качесте адвоката отдела культуры. Особо улыбнул допрос за цифры и обвинение "где копия заявления, которое подписали заведующие". Так ты же, вроде, журналист. Услышал инфу, оббежал заведующих, спросил: "что ж вы, заведующие, подписали?" и в кабинет: писать статью: "так мол и так, Иванова подтверждает, текст был другой, а вот Петрова говорит, что текст был тот же самый" ну и рассужлений на разворот. Сказал Мяги, цифры мол такие. Ага! Сказал корреспондент "Александр" и побежал в отдел культуры и получил другие цифры. Опять же, назад в кабинет и аналитическую статью на пару страниц, мол один говорит одно, другие другое, а я, великий аналитик, пришел к следующему выводу, ну и вывод. А так от "Александра" текстовка идет как в российских постановках "Час суда" от прокурора. Вот и осталось у меня соменение: за кого так радеет "Александр" и кому выгодно было превратить конференцию в защиту "Алекандром" позиции отдела культуры, а в не получение журналюгами инфы....
Такое есть красивое выражение cui prodest. Часть 2 и 3 интервью, в основном, содержит допрос Мяги неким "Александром". Боюсь ошибиться, но представляется мне, что это текстовка некоего Александра Мясоедова из популярной газеты Город. Опять же является секретом Полишенеля являетя ориентация и источники финансирования данной газеты. Меня более всего поразило, что "Алекандр" выступает не в качестве журналиста (участливо спросил, получил как можено больше информации, побежал к другой стороне, участливо спросил, получил еще больше информации, собрал все в кучу, слелал репортаж), а в качесте адвоката отдела культуры. Особо улыбнул допрос за цифры и обвинение "где копия заявления, которое подписали заведующие". Так ты же, вроде, журналист. Услышал инфу, оббежал заведующих, спросил: "что ж вы, заведующие, подписали?" и в кабинет: писать статью: "так мол и так, Иванова подтверждает, текст был другой, а вот Петрова говорит, что текст был тот же самый" ну и рассужлений на разворот. Сказал Мяги, цифры мол такие. Ага! Сказал корреспондент "Александр" и побежал в отдел культуры и получил другие цифры. Опять же, назад в кабинет и аналитическую статью на пару страниц, мол один говорит одно, другие другое, а я, великий аналитик, пришел к следующему выводу, ну и вывод. А так от "Александра" текстовка идет как в российских постановках "Час суда" от прокурора. Вот и осталось у меня соменение: за кого так радеет "Александр" и кому выгодно было превратить конференцию в защиту "Алекандром" позиции отдела культуры, а в не получение журналюгами инфы....