Аналогичная статья о нарвских развалинах вдоль променада напечатана в Сетях с разъяснениями гл архитектора, что у мэрии нет рычагов воздействия на владельцев частных зданий и фасады как были безобразными, так и останутся, пока правительство не примет соответствующих законов. Мне кажется, что дело здесь не в правительстве, а в том. что многие власть имущие и приближенные к власти приобрели за гроши строения и, не вкладывая в них не гроша, ждут богатого покупателя сплавить ему эти развалины и нажиться. Так как же они сами себя, приняв соответствующее решение управы, заставят выложиться на ремонт. Совсем другая история у квартирных товариществ. Выкладывать деньги на ремонт фасадов-дело обременительное и товарищество без этого проживет, если не почувствует здесь пользу для владельцев квартир. Здесь мэрия должна гибко подходить: если здание утепляется, привлекать товарищество, если просто внешний вид, способствующий привлечению туристов и облагораживающий ландшафт, мэрия должна вести эти работы за свой счет.
Аналогичная статья о нарвских развалинах вдоль променада напечатана в Сетях с разъяснениями гл архитектора, что у мэрии нет рычагов воздействия на владельцев частных зданий и фасады как были безобразными, так и останутся, пока правительство не примет соответствующих законов. Мне кажется, что дело здесь не в правительстве, а в том. что многие власть имущие и приближенные к власти приобрели за гроши строения и, не вкладывая в них не гроша, ждут богатого покупателя сплавить ему эти развалины и нажиться. Так как же они сами себя, приняв соответствующее решение управы, заставят выложиться на ремонт. Совсем другая история у квартирных товариществ. Выкладывать деньги на ремонт фасадов-дело обременительное и товарищество без этого проживет, если не почувствует здесь пользу для владельцев квартир. Здесь мэрия должна гибко подходить: если здание утепляется, привлекать товарищество, если просто внешний вид, способствующий привлечению туристов и облагораживающий ландшафт, мэрия должна вести эти работы за свой счет.