Ответ на ходатайство о разъяснении и письмо (М.Антонов)
Благодарим за поданное 06.06.2013 года ходатайство о разъяснении и представленное 25.06.2013 года письмо.
Мы разделяем Вашу позицию, что при определении должностных преступлений в значении пункта 5 части 3´1 статьи 35 "Закона о местном самоуправлении" (ЗОМС) охвачены также и должностные правонарушения с особым составом и законодатель при установлении указанного в ЗОМС ограничения имел в виду и лиц, которые признаны виновными по статье 311´2 "Пенетециарного кодекса" за подстрекательство к вынесению заведомо незаконного решения в рамках деликтного производства в качестве злоупотребления служебным положением. Должностным необходимо считать любое преступление, при квалификации которого должностное положение совершившего является одним из требуемых признаков, несмотря на то, в какой из глав "Пенетециарного кодекса" они установлены.
Мы также придерживаемся позиции, что вступившее в силу 1 апреля 2013 года изменение ЗОМС применяется и в отношении тех лиц, которые в момент вступления изменения в силу уже были членами руководящего органа целевого учреждения, некоммерческого или коммерческого объединения. Для исполнения установленного законом требования необходимо отозвать членов названного частно-правового, но связанного с местным самоуправлением юридического лица, которые соответствуют какому-либо из описанных в части 3´1 статьи 35 ЗОМС пункту, в т.ч. членов, которые были наказаны за должностное преступление.
Названное целевое учреждение занесено в ведомый судом регистр, и у отдела регистра суда имеется законное право проверять правомерность занесенных в регистр данных. Отдел регистра суда, в котором зарегистрировано целевое учреждение можно проинформировать об обстоятельстве, что в правлении целевого учреждения имеется по всей вероятности лицо, которому там быть запрещено законом.
У уездного старейшины также есть право осуществлять надзор за соответствием закону административных актов единиц местного самоуправления уезда и в предусмотренных законом случаях и объемах за законностью и целесообразностью использования находящегося в пользовании или владении единиц местного самоуправления государственного имущества.
Благодарим Вас еще раз за сделанное и обоснованное предложение по дополнению ЗОМС. Находим, что Ваша позиция достойна анализа при осуществлении будущих законодательных инициатив, чтобы сделать деятельность публичного сектора более честной и благонадежной.
Письмо подписала дигитально
Кристель Сийтам-Нюири Вице-канцлер Министерства юстиции.
Ответ на ходатайство о разъяснении и письмо (М.Антонов)
Благодарим за поданное 06.06.2013 года ходатайство о разъяснении и представленное 25.06.2013 года письмо.
Мы разделяем Вашу позицию, что при определении должностных преступлений в значении пункта 5 части 3´1 статьи 35 "Закона о местном самоуправлении" (ЗОМС) охвачены также и должностные правонарушения с особым составом и законодатель при установлении указанного в ЗОМС ограничения имел в виду и лиц, которые признаны виновными по статье 311´2 "Пенетециарного кодекса" за подстрекательство к вынесению заведомо незаконного решения в рамках деликтного производства в качестве злоупотребления служебным положением. Должностным необходимо считать любое преступление, при квалификации которого должностное положение совершившего является одним из требуемых признаков, несмотря на то, в какой из глав "Пенетециарного кодекса" они установлены.
Мы также придерживаемся позиции, что вступившее в силу 1 апреля 2013 года изменение ЗОМС применяется и в отношении тех лиц, которые в момент вступления изменения в силу уже были членами руководящего органа целевого учреждения, некоммерческого или коммерческого объединения. Для исполнения установленного законом требования необходимо отозвать членов названного частно-правового, но связанного с местным самоуправлением юридического лица, которые соответствуют какому-либо из описанных в части 3´1 статьи 35 ЗОМС пункту, в т.ч. членов, которые были наказаны за должностное преступление.
Названное целевое учреждение занесено в ведомый судом регистр, и у отдела регистра суда имеется законное право проверять правомерность занесенных в регистр данных. Отдел регистра суда, в котором зарегистрировано целевое учреждение можно проинформировать об обстоятельстве, что в правлении целевого учреждения имеется по всей вероятности лицо, которому там быть запрещено законом.
У уездного старейшины также есть право осуществлять надзор за соответствием закону административных актов единиц местного самоуправления уезда и в предусмотренных законом случаях и объемах за законностью и целесообразностью использования находящегося в пользовании или владении единиц местного самоуправления государственного имущества.
Благодарим Вас еще раз за сделанное и обоснованное предложение по дополнению ЗОМС. Находим, что Ваша позиция достойна анализа при осуществлении будущих законодательных инициатив, чтобы сделать деятельность публичного сектора более честной и благонадежной.
Письмо подписала дигитально
Кристель Сийтам-Нюири Вице-канцлер Министерства юстиции.