Ответить на комментарий

Москва выделяла деньги ЭССР на востановление после войны и.т.д ,а Таллин уже потом эти деньги распределял по всей республике где нужнее. Эстонские коммунисты находящиеся у власти естественно эти деньги в первую очередь тратили на восстановление городов где проживали коренные эстонцы. Нарва же была в основном заселена после войны приезжими людьми ,которые незнали старой Нарвы ,и правительству ЭССР было проще и дешевле построить другой город чем восстановить. Сколько городов европы было уничтожено во время войны, а потом восстановлено с нуля например Берлин ,Дрезден,Краков, Варшава и.т.д. Война есть война и русские бомбили и немцы взрывали, но можно было всё востановить. Как он может обвинять людей в том что они виноваты в уничтожении старой Нарвы ,когда сам поддерживал строительство дождя на ратушной площади с уродливой крышей. Почему нельзя было восстановить старую биржу, как она была до войны? Зачем такая крыша? Ведь это и дороже и не к месту. Какой же он патриот старой Нарвы, когда поддерживает такие проекты как дождь?

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.