abua, Ваш комментарий основан на прямо не скрываемых предположениях, в которых Вы, возможно, убедили себя, и на основе которых пытаетесь дать оценку окружающему миру. Это больше напоминает подростковый онанизм с воображаемой картинкой - объекта и повода нет, а удовольствие от фантазии - налицо (слитно). Кроме абсолютно лживых предположений (например, про те же данные о пользователях от администратора), все остальное - рабочая версия не совсем успешного, но амбициозного и не менее, чем его "обвиняемые", политически пристрастного юриста. abua, лично для меня было бы интереснее, прочитать хоть один реально аргументированный ответ на обвинения Антонова, чем Ваш слабый детектив, ведь потраченных Вами выше усилий и времени могло бы хватить хоть на один реальный ответ? Ваши слова: "Опровергать пасквили антонова бессмысленно. Не потому что они обоснованы. Потому что на каждую его фразу с квазидоказтельствами необходимо писать длительный и обоснованный комментарий. А у тех, кто реально работает, на это явно нет времени." Более длительный и обоснованный, чем тот Ваш? Или он просто должен быть реально обоснованным, а не фантазийным? Действия Орлова лично, коалиции в четверг в целом, и юридического бессилия управы за последние годы, скорее, доказывают, правоту Антонова, и невозможность противной стороной найти те самые контраргументы. Но Вы могли бы попробовать хоть раз это исправить. Поверьте, abua, для меня в дискуссии предметом уважения является не тело, не образ, не национальность комментатора, а только мнение, обоснованное мнение. Уж не знаю, чем заслужил Вашу "глубокую любовь", если рядом с объяснением в этой любви вижу полное себя нивелирование, как серьезного оппонента, но в свете абсолютной художественности Вашего детектива этот реверанс допустим. ))
abua, Ваш комментарий основан на прямо не скрываемых предположениях, в которых Вы, возможно, убедили себя, и на основе которых пытаетесь дать оценку окружающему миру. Это больше напоминает подростковый онанизм с воображаемой картинкой - объекта и повода нет, а удовольствие от фантазии - налицо (слитно). Кроме абсолютно лживых предположений (например, про те же данные о пользователях от администратора), все остальное - рабочая версия не совсем успешного, но амбициозного и не менее, чем его "обвиняемые", политически пристрастного юриста. abua, лично для меня было бы интереснее, прочитать хоть один реально аргументированный ответ на обвинения Антонова, чем Ваш слабый детектив, ведь потраченных Вами выше усилий и времени могло бы хватить хоть на один реальный ответ? Ваши слова: "Опровергать пасквили антонова бессмысленно. Не потому что они обоснованы. Потому что на каждую его фразу с квазидоказтельствами необходимо писать длительный и обоснованный комментарий. А у тех, кто реально работает, на это явно нет времени." Более длительный и обоснованный, чем тот Ваш? Или он просто должен быть реально обоснованным, а не фантазийным? Действия Орлова лично, коалиции в четверг в целом, и юридического бессилия управы за последние годы, скорее, доказывают, правоту Антонова, и невозможность противной стороной найти те самые контраргументы. Но Вы могли бы попробовать хоть раз это исправить. Поверьте, abua, для меня в дискуссии предметом уважения является не тело, не образ, не национальность комментатора, а только мнение, обоснованное мнение. Уж не знаю, чем заслужил Вашу "глубокую любовь", если рядом с объяснением в этой любви вижу полное себя нивелирование, как серьезного оппонента, но в свете абсолютной художественности Вашего детектива этот реверанс допустим. ))