Ответить на комментарий

- По тем показаниям свидетелей, которые уже выступили в суде, я не могу сказать, что Овсянников виновен, - сказал Тамм.

Странно... мы все услышали, а А.Тамм не услышал.
Позволю себе процитировать свидетелей С.Мисенева и О.Родинову.

«Ранее наша фирма уже выполняла ремонтные работы в этой гимназии. Заруцких спросила, будем ли мы участвовать в конкурсе на реновацию третьего этажа гимназии, я ответил, что впервые об этом слышу», — рассказал Мисенев. Заруцких посоветовала Мисеневу обратиться к председателю финансовой комиссии городского соб¬рания Федору Овсянникову. «На сессии я подошел к Федору и спросил, можно ли поучаствовать в конкурсе? Он ответил: «Подумаем», — рассказал Мисенев. Мисенев сообщил суду, что на следующий день Овсяников предложил встретиться у него в офисе и при встрече сказал, что Мисенев может получить в Департаменте городского имущества и хозяйства документы, необходимые для подготовки конкурсного предложения, хотя на тот момент конкурс еще не был объявлен официально. Овсянников сказал Мисеневу: «Условия — 10 процентов». Мисенев спросил, как это будет выглядеть, Овсянников ответил: «Все вопросы — к Фанфоре».

По словам господина Мисенева, ему посоветовали обратиться по вопросу участия в конкурсе на ремонт Пяхклимяэской гимназии к Федору Овсянникову. «Именно Овсянников принимал решение, кто может участвовать в конкурсах», - сказал глава строительной фирмы, сейчас находящейся в банкротном производстве.

- Вы можете сказать, как можно было попасть в эти списки?
- Могу. Когда к нам с этим вопросом обращались предприниматели, мы направляли их к Федору Овсянникову или Александру Моисееву (бывший влиятельный предприниматель и депутат, осужденный несколько лет назад за коррупционные преступления, - прим. авт.). Только они могли его решить, - отвечала Родинова, указывая на то, что Фанфора играл в этом процессе немаловажную роль. - Нас с ним познакомил где-то в 2007 году Овсянников, сказав, что тот будет помогать нам с конкурсами, будет координировать.

Андрус Тамм, как типичный центрист, путает термины «презумпция невиновности» и «незапятнанная репутация». Почетные посты, такие как членство в комиссиях горуправы и в руководящих органах партии, предполагают незапятнанную репутацию. Центрюганы же мыслят категориями «уже судим» / «еще не судим». Нормы этики и морали для них чужды.

Человек, отсидевший 6 месяцев в ходе предварительного расследования, должен на время судебного разбирательства, как минимум, приостановить активную политическую деятельность! Напомню, что основанием для взятия Ф.Овсянникова под стражу послужил факт, что будучи на свободе он может оказывать влияние на свидетелей и на доказательства.

Овсянников пятый месяц остается под арестом: Судья Галина Яснюк согласилась с мнением прокурора, что Овсянников совершал преступления в течение длительного времени, имея в этом руководящую роль. Будучи на свободе, он может оказывать влияние на свидетелей и на доказательства.

Где гарантия того, что Ф.Овсянников не продолжает использовать свое политическое влияние для давления на свидетелей? Продолжающиеся с 2011 года увольнения-восстановления Тамары Луйгас тому пример. К сессии 21.03.2013 власти готовят очередную реорганизацию. Голосовать «за» или «против» придется и Ф.Овсянникову и А.Филиппову, обвиняемым по уголовному делу, где Т.Луйгас является одним из ключевых свидетелей.

Вывод: У центристов отсутствует политическая ответственность и внутрипартийная дисциплина.
Если в суде прозвучит обвинительный приговор, то не из партии исключают, а в наручниках на тюрьму увозят…