Это Вы к чему? К непоколебимости заявлений, сделанных парламентарием-адвокатом?
Мнение К.Калласс, которое совпадает с потайными желаниями М.Стальнухина, но не вписывается в существующую парадигму государственного права, носит (для Вас) аксиоматический или догматический характер?
Любая критика – ересь?
А как насчет – "не сотвори себе кумира"?
Продолжаете слепо верить "лидерам общественного мнения" и "средствам массовой дезинформации"?
Я верю своему разуму и рационально аргументированным доводам. Юриспруденция есть не что иное, как непрерывная аргументационная практика. Ознакомьтесь с Комментированным изданием Основного закона ЭР. Благо, последнее издание (2012) имеется в открытом доступе.
Это Вы к чему? К непоколебимости заявлений, сделанных парламентарием-адвокатом?
Мнение К.Калласс, которое совпадает с потайными желаниями М.Стальнухина, но не вписывается в существующую парадигму государственного права, носит (для Вас) аксиоматический или догматический характер?
Любая критика – ересь?
А как насчет – "не сотвори себе кумира"?
Продолжаете слепо верить "лидерам общественного мнения" и "средствам массовой дезинформации"?
Я верю своему разуму и рационально аргументированным доводам. Юриспруденция есть не что иное, как непрерывная аргументационная практика. Ознакомьтесь с Комментированным изданием Основного закона ЭР. Благо, последнее издание (2012) имеется в открытом доступе.