Ответить на комментарий

аватар: Mihhail Antonov

Справедливое замечание.
Я не профессиональный журналист или писатель, а так… дилетант-любитель.
К написанию комментариев меня побудило пассивность местной журналистики.

В официальных СМИ наблюдается недостаток фактов, острые углы предпочитают обходить стороной или стыдливо прикрыть глянцевой обложкой. Нет журналистских расследований, преобладают "хорошие, добрые и красивые сюжеты", проплаченные из горбюджета.

Специальный выпуск, приложение к "о`Город" №15 (396)
Балтийская медиа-империя


"о`Город" №25 - (406) 22 июня - 28 июня 2012г
Нарва сэкономила на СМИ?

Молодой руководитель А.Ефимов: "На самом деле сумма расходов города на эти цели составляет менее 40 тыс. евро: договор заключен с Maurum OÜ (это Первый Балтийский канал), TBN Baltija (Нарвское телевидение) и OÜ Art of Sound (передачи на Народном радио)."

Ложь нужно обличать и осуждать всем обществом!

Не удержался. Перепроверил заявленную цифру, которая должна была составить «менее 40 000 евро».
Вот, что получилось (на основании данных выложенных в публичном доступе):

19 950 евро + 20% НСО еженедельник «Город» (Telereklaami OÜ)

11 490 евро + 20% НСО Первый Балтийский Канал (Maurum OÜ)

11 322 евро + 20% НСО TBN Baltija / газета «Нарва» (Leht Media Center OÜ)

11 283,30 евро + 20% НСО «Народное Радио» (Art of Sound OÜ)

4 200 евро Радио 4 (Eesti Rahvusringhääling)

Итого: 58 245,30 EUR + 10 809,06 EUR (KM 20%) = 69 054,36 EUR.

Беспристрастные цифры говорят о том, что кое-кто пытается ввести нас в заблуждение. Что примечательно, СМИ финансируются из трех разных источников – Департамент Развития и Экономики (Георгий Игнатов), Канцелярия Горсобрания (Игорь Ширай) и Городская Канцелярия (Антс Лийметс). Кому и зачем понадобилось рассовывать бюджетные деньги на покупку «хороших, добрых и красивых сюжетов» по трем разным карманам?

Даешь народные СМИ без лицемерия и лживой политкорректности!

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.