Ответить на комментарий

Два раза перечитал оба опуса от Микко. Понял следующее: Микко против того, что бы Шапиро совмещал депутство в местном собрании и в Рийгикогу. Так это запрещено законом и он их не совмещает. Микко против того, что бы депутаты Рийгикогу имели иммунитет от полицейского преследования (т.е. преследовать депутата Рийгикогу можно только с соблюдением определенной разрешительной процедуры). Так нет вопросов: изменить закон, которым установлен этот иммугитет может Рийгикогу. В Рийгикогу большинство у Реформы. Так что Микко никто не мешает обратиться к Реформе, пусть она продавит такой закон. Микко еще высказался по поводу доходов Шапиро. Ну что я могу сказать.... Один балоболит за народные деньги в Рийгикогу и ведет блог, другой вместо работы (оплачиваемой регулярно городом Нарва) строчит длиннейшие комменты на стене. Я так понял что балоболу Микко хочется получать столько же сколько балоболу Шапиро. Так какие твои годы, Микко. Задатки по балобольству великолепные, все в твоих руках. ИМХО: политика грязное и муторное дело и с удовольствием им занимаются исключительно люди определенного склада.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.