Беспроигрышный способ промывания мозгов - одностороннее вдалбливание, и Михаил, как педагог, это прекрасно знает. Тут главное - завалить информацией, расставить оценки и не дать успеть проанализировать. Такова и газета "Город", таковы и "лекции" Стальнухина. Информированность, живой ум, остутствие страха перед "авторитетами", присущие Мишину, не позволяли политическим проходимцам обманывать Союз российских граждан. Сегодня Мишина нет, сегодня - можно. Почти в каждой фразе Стальнухина или ложь, или недоговоренность, выгодная ему, или лукавство. Взять тот же пример с ценами на отопление из приведенного в статье видео (http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=6450:2013-01-30-06-10-44&catid=118:-2013&Itemid=135) начиная с третьей минуты. ПРиведены участникам собрания такие цифры: в Нарве - 33 евро за мегаватт тепла, около 15 самоуправлений, где мегаватт стоит больше 100 евро ("в три с половиной раза дороже"), в Хельсинки - 65 евро за мегаватт, и вывод "в Эстонии дороже".. Наверняка, считая самоуправления с самыми высокими ценами, Михаил пользовался вот этой таблицей:
http://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/smotrite-gde-v-estonii-platyat-za-otoplenie-bolshe-vseh-i-menshe-vseh.d?id=64989854
Но в ней почему-то Нарвы нет. Зато Нарва есть в более полной версии таблицы, которая приведена вот здесь:
http://www.korteri.info/2012/09/23/kto-v-estonii-platit-za-otoplenie-bolshe-vsex-i-menshe-vsex/
Источником информации в обоих случаях указан Департамент конкуренции, и одни и теже позиции в таблицах совпадают. Вот только цена мегаватта в Нарве здесь указана в два раза больше существующей, которую Михаил-то назвал правильно - почти 32 евро с копейками (с НСО), но никак не 54,17 или 65 Евро с НСО. Т.е. нельзя исключать, что и осталные цифры в таблице могут быть завышены вдвое, но для эффектного выступления эти сомнения не нужны!
А зачем он привел цену тепла в Хельсинки? Кстати, она выше, чем в нашей Нарве, например, и чем еще в нескольких местах Эстонии. И что? А почему не привел для примера цену тепла в Питере? Или в Лапландии, где она, наверняка, гораздо выше. О чем говорит цена в Хельсинки, попадающая в промежуток между ценой в Нарве и в Таллинне? Да ни о чем. Может быть, хотябы об осведомленности Михаила? Так ведь тоже нет. Он говорить про 65 евро за мегаватт в Хельсинки, а на самом деле - 42 евро (http://rus.delfi.ee/daily/estonia/otoplenie-za-granicej-greyut-tozhe-po-raznomu.d?id=36812299). Смысл какой во всей этой лжи??? Никак не пойму.
Беспроигрышный способ промывания мозгов - одностороннее вдалбливание, и Михаил, как педагог, это прекрасно знает. Тут главное - завалить информацией, расставить оценки и не дать успеть проанализировать. Такова и газета "Город", таковы и "лекции" Стальнухина. Информированность, живой ум, остутствие страха перед "авторитетами", присущие Мишину, не позволяли политическим проходимцам обманывать Союз российских граждан. Сегодня Мишина нет, сегодня - можно. Почти в каждой фразе Стальнухина или ложь, или недоговоренность, выгодная ему, или лукавство. Взять тот же пример с ценами на отопление из приведенного в статье видео (http://www.prospekt.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=6450:2013-01-30-06-10-44&catid=118:-2013&Itemid=135) начиная с третьей минуты. ПРиведены участникам собрания такие цифры: в Нарве - 33 евро за мегаватт тепла, около 15 самоуправлений, где мегаватт стоит больше 100 евро ("в три с половиной раза дороже"), в Хельсинки - 65 евро за мегаватт, и вывод "в Эстонии дороже".. Наверняка, считая самоуправления с самыми высокими ценами, Михаил пользовался вот этой таблицей:
http://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/smotrite-gde-v-estonii-platyat-za-otoplenie-bolshe-vseh-i-menshe-vseh.d?id=64989854
Но в ней почему-то Нарвы нет. Зато Нарва есть в более полной версии таблицы, которая приведена вот здесь:
http://www.korteri.info/2012/09/23/kto-v-estonii-platit-za-otoplenie-bolshe-vsex-i-menshe-vsex/
Источником информации в обоих случаях указан Департамент конкуренции, и одни и теже позиции в таблицах совпадают. Вот только цена мегаватта в Нарве здесь указана в два раза больше существующей, которую Михаил-то назвал правильно - почти 32 евро с копейками (с НСО), но никак не 54,17 или 65 Евро с НСО. Т.е. нельзя исключать, что и осталные цифры в таблице могут быть завышены вдвое, но для эффектного выступления эти сомнения не нужны!
А зачем он привел цену тепла в Хельсинки? Кстати, она выше, чем в нашей Нарве, например, и чем еще в нескольких местах Эстонии. И что? А почему не привел для примера цену тепла в Питере? Или в Лапландии, где она, наверняка, гораздо выше. О чем говорит цена в Хельсинки, попадающая в промежуток между ценой в Нарве и в Таллинне? Да ни о чем. Может быть, хотябы об осведомленности Михаила? Так ведь тоже нет. Он говорить про 65 евро за мегаватт в Хельсинки, а на самом деле - 42 евро (http://rus.delfi.ee/daily/estonia/otoplenie-za-granicej-greyut-tozhe-po-raznomu.d?id=36812299). Смысл какой во всей этой лжи??? Никак не пойму.