Руководили системой Овсянников-Филиппов-Фанфора. Филиппов персона второстепенная. «Схема», назовем ее условно «ремонты в туалетах» или сокращенно «туалеты», создавалась задолго до его восхождения на «Олимп». Практика опубликования всех тендеров на городской веб-страничке показала, что в городском бюджете предполагаемые стоимости работ были сильно завышены (завышение порядка 25%). В свою очередь при проведении «липовых поставок» установленная бюджетом сумма забиралась «до цента». Как мог заказчик настолько точно спланировать стоимость работ, да еще и на целый год вперед? Ответ на этот вопрос кроется в том, что будущие подрядчики сами составляли предварительные сметы. Они руководили всем строительно-ремонтным процессом, начиная с составления описаний работ и определения сметной стоимости. Почему специалисты строительной службы не перепроверяли или если перепроверяли, то почему не замечали необоснованного «жирка» в предварительных сметах? Деньги закладывались в бюджет с очень большим «запасом». Видимо для того, чтоб их потом «вывезти» (путем липовых конкурсов). С этих 25% делались «откаты» (минимум 10% от суммы договора), строились дома в Усть-Нарве и оплачивались экзотические туры по всему свету.
«В Нарве общеизвестно, что Фанфора тесно общался с Ххх (членом городского собрания и председателем финансовой комиссии) имеющим влияние в городе на городских чиновников и депутатов горсобрания, и который способен влиять на их решения.
У Ххх и с его помощью у Фанфора имелось незаконное влияние на чиновников, обусловленное возможностью влияния на карьеру чиновников, освобождать неугодных от должности, и таким образом они могли заставить чиновников принимать выгодные для себя решения.
Фанфора вместе с Ххх создал в городе Нарва условия, когда действующие в Нарве строительные фирмы получали предлагаемые и оплачиваемые городом подряды при условии тайной выплаты Ххх или Фанфоре 10% от суммы договора с Нарвской горуправой.»
ОТЦЫ ГОРОДА
ОТДЫХАЮТ НА «СВОИ» ?!
АСВТРАЛИЯ (2008)
«В 2011 году Г.Фанфора требовал от руководителя проекта по реконструкции Нарвского Речного Порта – OÜ Zoroaster (Xxx) – уплаты 400 000 крон за то, что входе реализации проекта чиновникам городской управы пришлось "потрудиться над разрешением проблем".
Xxx намекнули, что в случае неуплаты требуемых 400 000 крон, Xxx, используя свое незаконное влияние на чиновников, найдет способ заставить Xxx заплатить требуемые 400 000 крон…»
Обратите внимание – проект, финансирующийся из Европейского социального фонда. Строительство детсада Пингвин и другие ивестиционные (строительные) проекты финансируются из Европейского фонда регионального развития.
Овсянников-Филиппов создали в строительной сфере города коррупционный спрут. Это не один эпизод, и не два – а целая система откатов, выстроенная годами. Коррупция скрытый и очень непросто доказываемый вид преступлений. Как правило, до суда доходит 1/10 от действительно совершенных коррупционером злодеяний. Расследовать все возможные эпизоды не всегда представляется возможным и целесообразным. А эпизодов у Овсянникова-Филиппова не один десяток… Ежедневная преступная практика. Откаты для них обыденное дело, как в гастроном за хлебом сходить.
КАК ДУМАЕТЕ, БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРСОБРАНИЯ М.СТАЛЬНУХИН И НЫНЕШНИЙ А.ЕФИМОВ, МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ,
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ГОРОДСКИМИ ПОДРЯДАМИ?
Маленькая подсказка: Стальнухин и Ефимов участвовали в распределении строительных подрядов, оба входили в городскую комиссию по поставкам.
«В Нарве никто из вас не застрахован, ты можешь быть ангелом, иметь крылья за спиной, но тут пара человек напишут жалобу, обвинение. [---] То, что мы видим сейчас в Эстонии, называется политическими репрессиями», – утверждал парламентарий.
В июне 2012 года директор Департамента горимущества и хозяйства Тамара Луйгас подготовила и вынесла на заседание управы проект распоряжения об отчислении Овсянникова из комиссии по поставкам.
Свое предложение Тамара Луйгас мотивировала тем, что членство в городской комиссии – это не субъективное право конкретной личности, а привилегия, которая предполагает незапятнанную репутацию. Поскольку субъективные права подозреваемого не затронуты, неуместно апеллировать к презумпции невиновности.
Реакция руководителей города была предсказуема. Они без колебаний приняли круговую оборону и бросились выгораживать Овсянникова – подозреваемого в серьезных должностных преступлениях, в том числе в нечестной конкуренции и в содействии проведению липовых поставок. Со слов Ефимова, Овсянников – «опытный человек», «толковый специалист» и «хороший хозяйственник».
СКАМЬЯ ПОДСУДИМЫХ НЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ,
А ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ – НЕИЗБЕЖНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ПУТИ КАЖДОГО ПРЕСТУПНИКА.
Г-н Ефимов, Вам не кажется, что весь «опыт» упомянутого деятеля ограничивается сомнительными с точки зрения закона сделками? Или, как там, у римлян, manus manum lavat – рука руку моет?
Ефимов назвал задержание Филиппова «недоразумением». Ему можно посоветовать начинать придумывать-сочинять уже сейчас, каким, словом обозвать решение суда. А может и впрямь – недоразумение? Правоохранители ошиблись адресом, надо было задержать чиновника из кабинета Петри 1, а не Петри 5…?
Власть давно потеряла совесть, честь и достоинство. Давно забыт принцип: «Осуществление публичной власти не только должно быть честным и прозрачным, оно еще должно таковым казаться со стороны.» Последний критерий в управленческой системе города попрекается и нарушается повсеместно.
Вопрос на «засыпку»:
Какова роль городского собрания и ее председателя во взращивании коррупционного монстра?
Овсянников-Филиппов следующие на очереди…
Руководили системой Овсянников-Филиппов-Фанфора. Филиппов персона второстепенная. «Схема», назовем ее условно «ремонты в туалетах» или сокращенно «туалеты», создавалась задолго до его восхождения на «Олимп». Практика опубликования всех тендеров на городской веб-страничке показала, что в городском бюджете предполагаемые стоимости работ были сильно завышены (завышение порядка 25%). В свою очередь при проведении «липовых поставок» установленная бюджетом сумма забиралась «до цента». Как мог заказчик настолько точно спланировать стоимость работ, да еще и на целый год вперед? Ответ на этот вопрос кроется в том, что будущие подрядчики сами составляли предварительные сметы. Они руководили всем строительно-ремонтным процессом, начиная с составления описаний работ и определения сметной стоимости. Почему специалисты строительной службы не перепроверяли или если перепроверяли, то почему не замечали необоснованного «жирка» в предварительных сметах? Деньги закладывались в бюджет с очень большим «запасом». Видимо для того, чтоб их потом «вывезти» (путем липовых конкурсов). С этих 25% делались «откаты» (минимум 10% от суммы договора), строились дома в Усть-Нарве и оплачивались экзотические туры по всему свету.
Напомню читателям выводы суда по делу Фанфоры
(Вируский Уездный Суд 04 июня 2012 года по уголовному делу № 1-12-5333):
«В Нарве общеизвестно, что Фанфора тесно общался с Ххх (членом городского собрания и председателем финансовой комиссии) имеющим влияние в городе на городских чиновников и депутатов горсобрания, и который способен влиять на их решения.
У Ххх и с его помощью у Фанфора имелось незаконное влияние на чиновников, обусловленное возможностью влияния на карьеру чиновников, освобождать неугодных от должности, и таким образом они могли заставить чиновников принимать выгодные для себя решения.
Фанфора вместе с Ххх создал в городе Нарва условия, когда действующие в Нарве строительные фирмы получали предлагаемые и оплачиваемые городом подряды при условии тайной выплаты Ххх или Фанфоре 10% от суммы договора с Нарвской горуправой.»
ОТЦЫ ГОРОДА
ОТДЫХАЮТ НА «СВОИ» ?!
АСВТРАЛИЯ (2008)
Надеюсь, догадываетесь, кто засекреченный фигурант дела под кодовым названием «Ххх (член городского собрания и председатель финансовой комиссии)». Пояснение: Не путать с г-жой Л.Олениной. Персонаж из уголовного дела предположительно мужского пола.
Продолжаю цитировать решение суда:
«В 2011 году Г.Фанфора требовал от руководителя проекта по реконструкции Нарвского Речного Порта – OÜ Zoroaster (Xxx) – уплаты 400 000 крон за то, что входе реализации проекта чиновникам городской управы пришлось "потрудиться над разрешением проблем".
Xxx намекнули, что в случае неуплаты требуемых 400 000 крон, Xxx, используя свое незаконное влияние на чиновников, найдет способ заставить Xxx заплатить требуемые 400 000 крон…»
И после этого председатель горсобрания А.Ефимов пытается прикрыть расправу над свидетелями, давшими обвинительные показания на группировку Овсянников-Филиппов-Фанфора, заботой о спасении Европейских проектов и заботой об имидже города? Разве это не лицемерие?
«Овсянникову также предъявлено обвинение в вымогательстве взятки, которую он хотел в 2010 году получить от работавшей в Нарве фирмы в ответ за городское финансирование проекта Европейского социального фонда.»
Обратите внимание – проект, финансирующийся из Европейского социального фонда. Строительство детсада Пингвин и другие ивестиционные (строительные) проекты финансируются из Европейского фонда регионального развития.
Социальный фонд, значит проект неинвестиционный. Подсказка: У города в 2010 году таких проектов было всего несколько… Учитывая, что многие «однополчане» дали на Овсянникова показания, велика вероятность справедливого возмездия.
Овсянников-Филиппов создали в строительной сфере города коррупционный спрут. Это не один эпизод, и не два – а целая система откатов, выстроенная годами. Коррупция скрытый и очень непросто доказываемый вид преступлений. Как правило, до суда доходит 1/10 от действительно совершенных коррупционером злодеяний. Расследовать все возможные эпизоды не всегда представляется возможным и целесообразным. А эпизодов у Овсянникова-Филиппова не один десяток… Ежедневная преступная практика. Откаты для них обыденное дело, как в гастроном за хлебом сходить.
КАК ДУМАЕТЕ, БЫВШИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРСОБРАНИЯ М.СТАЛЬНУХИН И НЫНЕШНИЙ А.ЕФИМОВ, МОГЛИ НЕ ЗНАТЬ,
ЧТО ПРОИСХОДИТ С ГОРОДСКИМИ ПОДРЯДАМИ?
Маленькая подсказка: Стальнухин и Ефимов участвовали в распределении строительных подрядов, оба входили в городскую комиссию по поставкам.
Стальнухин, воспользовавшись должностным положением депутата Рийгикогу, неоднократно пытался влиять на ход следствия, сравнивал Овсянникова с ангелом:
«В Нарве никто из вас не застрахован, ты можешь быть ангелом, иметь крылья за спиной, но тут пара человек напишут жалобу, обвинение. [---] То, что мы видим сейчас в Эстонии, называется политическими репрессиями», – утверждал парламентарий.
В июне 2012 года директор Департамента горимущества и хозяйства Тамара Луйгас подготовила и вынесла на заседание управы проект распоряжения об отчислении Овсянникова из комиссии по поставкам.
Свое предложение Тамара Луйгас мотивировала тем, что членство в городской комиссии – это не субъективное право конкретной личности, а привилегия, которая предполагает незапятнанную репутацию. Поскольку субъективные права подозреваемого не затронуты, неуместно апеллировать к презумпции невиновности.
Реакция руководителей города была предсказуема. Они без колебаний приняли круговую оборону и бросились выгораживать Овсянникова – подозреваемого в серьезных должностных преступлениях, в том числе в нечестной конкуренции и в содействии проведению липовых поставок. Со слов Ефимова, Овсянников – «опытный человек», «толковый специалист» и «хороший хозяйственник».
СКАМЬЯ ПОДСУДИМЫХ НЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ,
А ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ ЛЮБОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ – НЕИЗБЕЖНОЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ПУТИ КАЖДОГО ПРЕСТУПНИКА.
Г-н Ефимов, Вам не кажется, что весь «опыт» упомянутого деятеля ограничивается сомнительными с точки зрения закона сделками? Или, как там, у римлян, manus manum lavat – рука руку моет?
Ефимов назвал задержание Филиппова «недоразумением». Ему можно посоветовать начинать придумывать-сочинять уже сейчас, каким, словом обозвать решение суда. А может и впрямь – недоразумение? Правоохранители ошиблись адресом, надо было задержать чиновника из кабинета Петри 1, а не Петри 5…?
Власть давно потеряла совесть, честь и достоинство. Давно забыт принцип: «Осуществление публичной власти не только должно быть честным и прозрачным, оно еще должно таковым казаться со стороны.» Последний критерий в управленческой системе города попрекается и нарушается повсеместно.
Вопрос на «засыпку»:
Какова роль городского собрания и ее председателя во взращивании коррупционного монстра?