Работаю в Департаменте Городского Имущества и Хозяйства с 01.04.2008. На службу меня принимал (по конкурсу) бывший руководитель департамента (как впоследствии выяснилась, коррупционер) Аркадий Николаев. В Нарву я прибыл из Таллина, после завершения учебы на юрфаке Тартуского Университета. Поскольку трудоустроится по специальности в Таллине мне сразу, не имея опыта работы, не удалось, решил принять предложение и попробовать себя в качестве юриста на публичной службе в Нарве. Параллельно поступил учиться в магистратуру. Я и представления не имел о том, что такое коррупция. Молодой, наивный.
В Нарве до службы ни знакомых, ни жилья не имел (по сей день проживаю в служебной квартире, на работу добираюсь пешком). Риторика о "теплом месте" мне, честно говоря, непонятна. Зарплата (она, к слову, составляет 639,40 евро) никогда не играла для меня решающей роли при выборе места работы. Сначала был интерес к приобретению опыта работы, теперь к этому прибавились еще какие-то личностные мотивы, элемент борьбы или противостояния, если желаете. Конечно, есть возможность изменить требование по жалобе и получить компенсацию за незаконное увольнение, но я проигрывать не люблю…
Насчет упрека, что я молчал и бездействовал, способствуя, таким образом, противоправным сделкам и совершению должностных преступлений, могу ответить следующее.
Несомненно, сначала, в первый год или полгода своей трудовой деятельности в Нарве, для меня многое было непонятно и скрыто. Возможно, был в чем-то излишне наивен. Не думайте, что те, кто имеет личную заинтересованность, это афишируют. Они не делятся о своих преступных замыслах с коллегами или с подчиненными. Коррупция не носит в Нарве бюрократическо-примитивного характера (то, что мы привыкли видеть по Российскому телевиденью: чиновник – конверт – подряд). Тут выстроена целая сеть, запутанная система откатов, с привлечением ряда подставных лиц. В этой системе процветают лицемерие, лукавство и обман. Неприглядные делишки прикрываются заботой о городе, заботой о (местных) предпринимателях и соответственно о рабочих местах. Откаты маскируются под законные сделки. О том, что сделка служит прикрытием для отката, знает очень узкий круг приближенных, как правило, обласканных высокими должностями, звучащими регалиями и солидными окладами.
Постепенно, читая разные публикации в прессе (К.Бринкманн "Таинственный губернатор Нарвы", К.Бринкманн "Бизнес с недвижимостью понарвски", С.Логинова "Щупальца Нарвского спрута"), стало приходить понимание того, что происходит вокруг. Не малую роль в моем прозрении сыграл мой наставник, тоже юрист, Рихо Силлар. Он не писал комментарии в интернете. Вы о нем, наверное, и не слышали. При непонятных и ущербных сделках он смело заявлял особое мнение и задавал прямые вопросы. Думаете, руководство прислушивалось к здравому смыслу? Отказались от ущербных сделок с горимуществом? По активной протекции со стороны М.Стальнухина и Ф.Овсянникова от Рихо Силлара избавились в апреле 2011 (очередная реорганизация и сокращение кадров). После того, как летом 2010 года Рихо Силлар осмелился воспрепятствовать прихватизации городского имущества (Рютли 8 – А.Дмитриев "Огурец"), его дни были сочтены. Он это прекрасно осознавал, и несмотря на неминуемые репрессии, не стал молчать. А вы говорите…
"Конфликт с властями", как Вы выразились, у меня давно. Вопрос в том, что многое не выплескивается на публичное обозрение. Думал, ситуацию можно исправить внутри коллектива, внутри системы, не доводя конфронтацию до точки точки невозврата. Первое недопонимание с руководством возникло уже осенью 2008 года. А именно, при заключении договора на сбор и вывоз отходов с кладбища Рийгикюла. Фирма Aviks Trade OÜ, с которым было предписано заключать договор, не имела разрешений на деятельность в сфере обращения с отходами, о чем я поставил в известность руководство. В ответ С.Хомяковой было спущено распоряжение, цитирую: "Нет, не слушать Михаила и заключать срочно договор!". Да я и знать не знал, что за фирма Aviks Trade OÜ. В газете писалось, что "Таллинская фирма выиграла конкурс на обслуживание кладбища Рийгикюла", а в 2010 году от следственных органов мне стало известно, кто такой В.Саксин и каким образом он связан с местным "губернатором" А.Моисеевым.
По вышеперечисленным причинам, упрек в молчании и бездействии не принимаю. В интернете стал писать после того, как окончательно осознал, что мерами правового реагирования коррупцию не искоренить. Коррупция многогранна. Коррупция, будучи социальным феноменом, несомненно, имеет еще и нравственно-этический аспект. Зерна коррупции, кроются в ментальности социальной группы. Ментальность не изменишь без публичной дискуссии. Замалчивание лишь усугубляет проблему. Публичность и прозрачность, как базовые принципы администрирования, способствуют понижению уровня коррупции. Нарвитяне действительно не знают, что происходит в недрах управский кабинетов. Своей задачей считаю обнародование фактов. Пусть люди увидят факты, а выводы сами сделают.
В аккурат к выборам? Да, конечно! Но вряд ли предумышленно, как некоторым хочется думать. Тамара Луйгас (первый и пока последний руководитель департамента, который не стал молчать!) обратилась к общественности задолго до выборов (июнь 2011 года – до выборов еще 2,5 года).
Прошу не путать последовательность событий – бескомпромиссный конфликт с руководством возник именно после того, как мы попытались изменить систему принятия решений, а не наоборот . Причиной для репрессий в отношении нас послужило решение департамента опубликовать все тендеры (госпоставки) в интернете, на страничке города. Предполагаю Ф.Овсянников и его команда не смогли нам простить "упущенной прибыли". Так сказать, к народу, Т.Луйгас обратилась после того, как увидела, что внутри системы вопросы не решаются. Руководство попыталось, замят историю со спекуляцией горимуществом и вместо всестороннего разбирательства объявила сезон охоты на "непослушных чиновников".
Почему, когда появилась возможность бороться с извращенной системой принятия решений, остальные 99 из 100 продолжают молчать?!
Как я уже писал выше, борьба с коррупцией не может ограничиться исключительно мерами уголовного преследования. Коррупция это, в числе прочего, необратимое последствие отсутствия в городе здоровой политической конкуренции.
Окончательный выбор – продолжать жить "по сложившимся традициям" или все-таки начинать жить по новому, по совести и закону, может сделать только избиратель, придя 20. октября 2013 г. на избирательный участок.
Работаю в Департаменте Городского Имущества и Хозяйства с 01.04.2008. На службу меня принимал (по конкурсу) бывший руководитель департамента (как впоследствии выяснилась, коррупционер) Аркадий Николаев. В Нарву я прибыл из Таллина, после завершения учебы на юрфаке Тартуского Университета. Поскольку трудоустроится по специальности в Таллине мне сразу, не имея опыта работы, не удалось, решил принять предложение и попробовать себя в качестве юриста на публичной службе в Нарве. Параллельно поступил учиться в магистратуру. Я и представления не имел о том, что такое коррупция. Молодой, наивный.
В Нарве до службы ни знакомых, ни жилья не имел (по сей день проживаю в служебной квартире, на работу добираюсь пешком). Риторика о "теплом месте" мне, честно говоря, непонятна. Зарплата (она, к слову, составляет 639,40 евро) никогда не играла для меня решающей роли при выборе места работы. Сначала был интерес к приобретению опыта работы, теперь к этому прибавились еще какие-то личностные мотивы, элемент борьбы или противостояния, если желаете. Конечно, есть возможность изменить требование по жалобе и получить компенсацию за незаконное увольнение, но я проигрывать не люблю…
Насчет упрека, что я молчал и бездействовал, способствуя, таким образом, противоправным сделкам и совершению должностных преступлений, могу ответить следующее.
Несомненно, сначала, в первый год или полгода своей трудовой деятельности в Нарве, для меня многое было непонятно и скрыто. Возможно, был в чем-то излишне наивен. Не думайте, что те, кто имеет личную заинтересованность, это афишируют. Они не делятся о своих преступных замыслах с коллегами или с подчиненными. Коррупция не носит в Нарве бюрократическо-примитивного характера (то, что мы привыкли видеть по Российскому телевиденью: чиновник – конверт – подряд). Тут выстроена целая сеть, запутанная система откатов, с привлечением ряда подставных лиц. В этой системе процветают лицемерие, лукавство и обман. Неприглядные делишки прикрываются заботой о городе, заботой о (местных) предпринимателях и соответственно о рабочих местах. Откаты маскируются под законные сделки. О том, что сделка служит прикрытием для отката, знает очень узкий круг приближенных, как правило, обласканных высокими должностями, звучащими регалиями и солидными окладами.
Постепенно, читая разные публикации в прессе (К.Бринкманн "Таинственный губернатор Нарвы", К.Бринкманн "Бизнес с недвижимостью понарвски", С.Логинова "Щупальца Нарвского спрута"), стало приходить понимание того, что происходит вокруг. Не малую роль в моем прозрении сыграл мой наставник, тоже юрист, Рихо Силлар. Он не писал комментарии в интернете. Вы о нем, наверное, и не слышали. При непонятных и ущербных сделках он смело заявлял особое мнение и задавал прямые вопросы. Думаете, руководство прислушивалось к здравому смыслу? Отказались от ущербных сделок с горимуществом? По активной протекции со стороны М.Стальнухина и Ф.Овсянникова от Рихо Силлара избавились в апреле 2011 (очередная реорганизация и сокращение кадров). После того, как летом 2010 года Рихо Силлар осмелился воспрепятствовать прихватизации городского имущества (Рютли 8 – А.Дмитриев "Огурец"), его дни были сочтены. Он это прекрасно осознавал, и несмотря на неминуемые репрессии, не стал молчать. А вы говорите…
"Конфликт с властями", как Вы выразились, у меня давно. Вопрос в том, что многое не выплескивается на публичное обозрение. Думал, ситуацию можно исправить внутри коллектива, внутри системы, не доводя конфронтацию до точки точки невозврата. Первое недопонимание с руководством возникло уже осенью 2008 года. А именно, при заключении договора на сбор и вывоз отходов с кладбища Рийгикюла. Фирма Aviks Trade OÜ, с которым было предписано заключать договор, не имела разрешений на деятельность в сфере обращения с отходами, о чем я поставил в известность руководство. В ответ С.Хомяковой было спущено распоряжение, цитирую: "Нет, не слушать Михаила и заключать срочно договор!". Да я и знать не знал, что за фирма Aviks Trade OÜ. В газете писалось, что "Таллинская фирма выиграла конкурс на обслуживание кладбища Рийгикюла", а в 2010 году от следственных органов мне стало известно, кто такой В.Саксин и каким образом он связан с местным "губернатором" А.Моисеевым.
По вышеперечисленным причинам, упрек в молчании и бездействии не принимаю. В интернете стал писать после того, как окончательно осознал, что мерами правового реагирования коррупцию не искоренить. Коррупция многогранна. Коррупция, будучи социальным феноменом, несомненно, имеет еще и нравственно-этический аспект. Зерна коррупции, кроются в ментальности социальной группы. Ментальность не изменишь без публичной дискуссии. Замалчивание лишь усугубляет проблему. Публичность и прозрачность, как базовые принципы администрирования, способствуют понижению уровня коррупции. Нарвитяне действительно не знают, что происходит в недрах управский кабинетов. Своей задачей считаю обнародование фактов. Пусть люди увидят факты, а выводы сами сделают.
В аккурат к выборам? Да, конечно! Но вряд ли предумышленно, как некоторым хочется думать. Тамара Луйгас (первый и пока последний руководитель департамента, который не стал молчать!) обратилась к общественности задолго до выборов (июнь 2011 года – до выборов еще 2,5 года).
Прошу не путать последовательность событий – бескомпромиссный конфликт с руководством возник именно после того, как мы попытались изменить систему принятия решений, а не наоборот . Причиной для репрессий в отношении нас послужило решение департамента опубликовать все тендеры (госпоставки) в интернете, на страничке города. Предполагаю Ф.Овсянников и его команда не смогли нам простить "упущенной прибыли". Так сказать, к народу, Т.Луйгас обратилась после того, как увидела, что внутри системы вопросы не решаются. Руководство попыталось, замят историю со спекуляцией горимуществом и вместо всестороннего разбирательства объявила сезон охоты на "непослушных чиновников".
Почему, когда появилась возможность бороться с извращенной системой принятия решений, остальные 99 из 100 продолжают молчать?!
Как я уже писал выше, борьба с коррупцией не может ограничиться исключительно мерами уголовного преследования. Коррупция это, в числе прочего, необратимое последствие отсутствия в городе здоровой политической конкуренции.
Окончательный выбор – продолжать жить "по сложившимся традициям" или все-таки начинать жить по новому, по совести и закону, может сделать только избиратель, придя 20. октября 2013 г. на избирательный участок.