Будь то встреча в тускло освещенном баре, неловкое свидание вслепую, быстрые свидания или даже отклик на объявление в газете, свидание по-американски давно уже превратилось в эксперимент по сведению двух случайных людей в надежде на лучший исход. Людей, в большинстве случаев не связанных ничем, кроме географии или, быть может, общего знакомства.

Схема, в целом, работает: в Америке полно супружеских пар, которые вступили в отношения еще совсем незнакомыми друг другу людьми. Опрос, проведенный возглавляемым мной Центром исследований американской жизни, показал, что 46% женатых американцев не были знакомы со своим супругом до того, как начали встречаться.

Однако ситуация меняется: молодежь, особенно девушки, всё чаще выбирает романтического партнера из круга друзей. По данным опроса, 43% людей в возрасте от 18 до 29 лет утверждают, что состояли в отношениях с тем, кто прежде был им приятелем. Причем среди женщин цифра доходит до 50%. И только 21% людей старше 65 лет сообщают, что дружили со своим партнером или супругом до того, как пошли на свидание. Из пар старшего возраста 52% уверяют, что совершенно ничего не знали друг о друге, когда сошлись, тогда как только 35% молодых пар сказали то же самое. Иными словами, в прошлом американцы гораздо чаще строили романтические отношения с нуля.

Примечание: Опрос 5 055 взрослых американцев.
Источник: Центр исследований американской жизни, «Исследование взглядов американцев, Январь 2023»

Хотя результаты опроса поражают, растет количество исследований, демонстрирующих значимость статусного перехода от друга к партнеру. Опрос студентов, проведенный в 2021 году учеными из Университета Виктории в Канаде, показал, что 68% (колоссальное число!) из них дружили со своим партнером до начала романтических отношений. Похоже, среди наиболее юных зумеров такой переход ценится еще выше. 

Монументальный сдвиг в способе поиска своей второй половинки — это наиболее серьезный на сегодняшний день симптом отказа от культуры онлайн-знакомств. Данные бросают вызов расхожей идее о том, что молодежь игнорирует тех, кто застрял во френдзоне. Мы с командой провели интервью с почти двумя дюжинами молодых людей и обнаружили три главные причины, почему поколение зумеров больше тянется к друзьям, когда дело доходит до свиданий. 

Так интереснее

Нет никаких сомнений в том, что приложения для знакомств становятся всё популярнее, но каковы бы ни были их преимущества, многие отмечают, что постоянное «свайпание» лишило процесс приятного волнения. В опросе 2023 года, проведенном Исследовательским центром Пью, 46% мужчин и более 50% женщин в США описывают свой опыт онлайн-знакомств как, в целом, негативный, что на четыре процента выше, чем в аналогичном опросе 2019 года. В интервью для нашего исследования молодые люди признаются, что чувствуют себя словно в магазине. Бесконечное число вариантов может привести к усталости от принятия решений и бó‎льшим сомнениям при выборе. 

«Кажется, что вариантов просто тысячи, — рассказывает 26-летняя девушка. — Всё как с сериалами: заходишь на Netflix и буквально часами не можешь выбрать, что посмотреть, а потом сдаешься и закрываешь».

Свидания сопряжены с чувством тревоги, и это особенно верно в случаях, когда нам мало известно о собеседнике, его прошлом и намерениях. Джо Пинскер писал в The Atlantic, что отношения с другом свободны от неуверенности и дискомфорта, которые часто сопровождают первые свидания: «Отношения, возникающие из дружбы, начинаются с тепла и заботы и совсем не похожи на утомительную игру двух настороженных незнакомцев, уставших от свиданий».

Таков лейтмотив всех интервью. Безусловно, легче познакомиться с кем-то через приложение, но это не повышает шансы на то, что при встрече возникнет настоящая связь. «Заводить знакомства стало проще, но найти того, кто действительно тебе подходит, по-прежнему нелегко, — говорит респондентка в возрасте около 30 лет. — Так что всё более привычными становятся поверхностные отношения, а не поиск в общении чего-то глубокого».

Шансы на совместимость возрастают, если мы знаем человека. Химия между людьми неизмерима, но мы, как правило, отдаем себе отчет в том, как именно нам нравится проводить время — и вероятность найти партнера с общими ценностями и интересами увеличивается, если вы изначально дружили. 

Другу довериться легче

Ни в одной сфере социальной жизни доверие не играет столь же важную роль, как в романтической. Процесс построения отношений — собственно, цель свиданий — требует от нас ослабления бдительности. Намного сложнее позволить себе быть уязвимым, если мы с подозрением относимся к человеку напротив нас.

В свиданиях с тем, кого хорошо знаешь, страх довериться  снижается, что немаловажно для юных пар. Сегодняшняя молодежь исключительно недоверчива буквально ко всему: правительству, корпорациям, СМИ и даже друг к другу. Опрос Исследовательского центра Пью 2019 года показал, что 60% юношей и девушек уверены, что «большинству людей верить нельзя». Среди старшего поколения показатель в два раза меньше. 

Доверие стоит еще дороже, когда дело касается общения в интернете. Согласно прошлогоднему опросу Пью, 52% американцев считают, что сталкивались с мошенничеством на платформах для онлайн-знакомств. Но даже когда люди стараются быть честными в своем профиле, они могут непреднамеренно исказить информацию о себе. 

«В сети сложно понять, каков человек на самом деле, — поделился с нами в интервью студент. — Не видно эмоций, реакций. Начинаешь переписываться, видишь фотки и думаешь: „Какая милая“. А может дело просто в  удачном фильтре».

Нет точного способа обезопасить себя от разочарования, но оно менее вероятно в отношениях с тем, кто уже является частью твоей жизни. 

Общие друзья — большая ответственность

Для девушки пойти на свидание с кем-то, кто связан с людьми или местами в ее жизни, может быть попросту безопаснее. Женщины часто становятся объектом нежелательного внимания, домогательств или чего-то хуже, особенно при знакомствах в сети. Новый опрос Пью показал, что примерно четыре из 10 женщин в возрасте до 50 лет сообщают об оскорбительном поведении в их адрес на сайтах для знакомств. Как минимум, одной из 10 угрожали физической расправой, а 56% получали изображения сексуального содержания, которые они не запрашивали. Этот тип домогательств еще более распространен среди молодежи: в исследовании 2021 года Университета Торонто 84% студенток рассказали, что им приходили сообщения неприемлемого характера от незнакомцев в интернете. 

Львиная доля негативного поведения в адрес женщин — это результат отсутствия ответственности за свои действия. Хотя гарантий здесь быть не может, сближение с кем-то из вашего личного или профессионального круга дает больше веры в то, что человек не поступит с вами как подонок из страха перед социальными последствиями сомнительного с моральной точки зрения поведения. А если и поведет себя так, то вероятность столкнуться с общественной отдачей выше. Человек со стороны не испытывает угрызений совести по поводу жестокого обращения с другими, так как последствия обычно минимальны. Так образом, сила общих социальных связей побуждает людей вести себя наилучшим образом.

Обозреватель Washington Post Кристин Эмбра приводит аналогичный аргумент в своей книге «Переосмысливая секс»: «Прежде поиск партнера через друзей или коммьюнити давал дополнительную мотивацию к добропорядочному, или хотя бы социально приемлемому, поведению».

Тем не менее, в свиданиях с другом не всё так просто. Мы часто по-разному расставляем приоритеты в качествах, которые ищем в друге и в романтическом партнере, что затрудняет переход из одного статуса в другой. Просчет может привести к обидам или вовсе разрушить дружбу. Не стоит забывать и о возможных профессиональных последствиях, если хотите встречаться с кем-то из коллектива. Отношения на рабочем месте, как правило, осуждаются, однако в недавней статье Washington Post говорится, что количество офисных романов среди молодых сотрудников растет. 

Утешительная новость в том, что идеального метода для выбора партнера не существует. Наше исследование показало, что люди, вступившие в брак с человеком не из своего круга, не менее удовлетворены своими отношениями, чем те, кто женился на близком друге. Нельзя сказать, имеют ли такие отношения больше шансов на то, чтобы выдержать испытание временем, но, собрав воедино все факторы, влияющие на качество и продолжительность совместной жизни, держу пари, что то, как вы встретились, — это не более чем занятная история.

По материалам Insider
Автор: Дэниэл Кокс
Иллюстрация: Ариф Кази

Переводила: Валерия Зитева
Редактировала: Елизавета Яковлева

Источник

Бумер или зумер: в чем противоречивость теории поколений

Согласно теории поколений, миллениалы, бумеры, зумеры, представители поколения Х обладают общими чертами характера, ценностями, взглядами. Это определяет культурные, социальные и политические мировые события. Теория не раз подвергалась критике, а один из главных аргументов против нее заключался в том, что людей нельзя маркировать в зависимости от их года рождения, ведь формирование личности — процесс индивидуальный, а характеристики меняются на протяжении всей жизни. И если в 20 лет человек стремится экономить, то в 40 лет он вполне может забыть об этом. Т&Р перевели статью Forbes, где говорится о противоречивости этой концепции и на примерах объясняется, почему охарактеризовать поколение невозможно.

Что такое теория поколений

Теория поколений впервые была описана в 1991 году американскими учеными Нейлом Хоувом и Уильямом Штраусом. Они выпустили книгу, в которой были собраны биографии представителей различных поколений. В 1997 году ученые представили теорию как цикличное повторение моделей поведения различными поколениями. Им присвоили условные обозначения и выделили беби-бумеров, представителей поколения X, миллениалов (Y) и зумеров (Z). Согласно выдвинутой Штраусом и Хоувом концепции, представители этих поколений отличаются моделями поведения, ценностями, взглядами на жизнь.

Смена поколений происходит через 20 лет. Четыре периода составляют полный цикл, который длится около 80–90 лет и называется «естественный век». Каждое поколение проходит следующий цикл: подъем — пробуждение — спад — кризис. Эти этапы Штраус и Хоув назвали «сезонами истории» и сопоставили этап пробуждения с летом, подъем и спад — с весной и осенью, а кризис — c зимой.

Характеристика поколений помогает объяснять поведение и политические и экономические изменения. Однако к самой теории относятся неоднозначно, и критики полагают, что описания бумеров, зумеров, миллениалов носят лишь теоретический характер и далеки от реальности.

Почему теория поколений бессмысленна

Маркировка людей в соответствии с их годом рождения помещает их в ящик стереотипов, из которого они не могут выбраться. Это мешает нам ценить других и не позволяет им быть собой. Теория поколений предполагает, что внешние социальные и культурные события определяют личность в большей степени, чем полученный жизненный опыт. Так называемые Gen-Experts (эксперты в теории поколений) создали стереотипы, которые мешают раскрытию личностного потенциала.

Gen-Experts пишут книги и статьи, продают билеты на семинары, где объясняют: чего хотят миллениалы? Что определяет поколения? Как нам лучше всего работать вместе? Как преодолеть разрыв между бумерами и зумерами? Проблема в том, что исследования, на которых основаны эти рекомендации, противоречивы, а результаты — абстрактны.

Стереотипы о поколениях мешают естественному росту и развитию личности, по мере того как человек переходит от одного жизненного этапа к другому

Например, были попытки охарактеризовать поколения с точки зрения готовности людей участвовать в волонтерской деятельности. Хоув и Штраус утверждают, что миллениалы — это «поколение добровольцев». Но Мэган Джонсон и Ларри Джонсон, авторы книги «Generations Inc», приписывают эту характеристику беби-бумерам. При этом, по статистике, волонтерами чаще всего становятся люди в возрасте от 35 до 44 лет (29,8%). Это так называемое поколение X.

Gen-Experts помещают людей в маркированные коробки. Некоторые описывают миллениалов с позитивной точки зрения, например Хоув и Штраус, авторы книги «Восход миллениалов: следующее великое поколение». Другие, например Брюс Талган, автор книги «Не всем достанется трофей: как управлять поколением Y», менее оптимистичны и не считают, что это поколение способно изменить мир к лучшему.

Дело в том, что многие характеристики и стереотипы, которые мы приписываем разным поколениям, часто связаны с временным жизненным этапом.

Если бы поколение действительно определялось внешними обстоятельствами, то черты людей оставались бы неизменными независимо от возраста

Согласно теории, если представитель поколения Y бережлив, он будет таковым всегда и никакие внешние обстоятельства не могли бы на это повлиять. Однако это не так. Поколение, пережившее Великую депрессию 1930-х годов, было названо «бережливым». Километровые очереди за хлебом, повсеместная бедность, плохие жилищные условия якобы заставили людей всегда заботиться о своем финансовом положении и экономить. Но, как известно любому, кто прошел базовый курс логики, корреляция не подразумевает причинно-следственную связь. Допустим, кто-то привык экономить, большинство американцев имеют фиксированный доход на пенсии. Уровень экономической активности лиц в США старше 65 лет составляет 11,5% по сравнению с 83,7% для лиц в возрасте от 25 до 54 лет. Возможно, бережливость является естественным следствием жизни с фиксированным доходом и не определяется принадлежностью к поколению, и те же нынешние зумеры, которые достигнут пенсионного возраста, станут экономнее.

После Второй мировой войны экономический бум 1950-х годов породил концепцию «Не отставать от Джонсов» («Keeping up with the Joneses») — в каждой семье должен быть автомобиль и телевизор. Итак, дети, пережившие Великую депрессию, которые в теории поколений описываются как «бережливые», стали «Джонсонами» в 1950-х годах. Это опять же говорит о спорности теории поколений и непрактичности выведенных характеристик.

Подобных примеров можно привести бесконечное множество, средства массовой информации и эксперты стремятся поставить под сомнению теорию поколений и доказать, что она условна.

Любовь Карась

Источник