В Нарве на улице Энергия построят новый детсад, а старый, который арендуют клубы йоги и путешественников – снесут
У окна уютного спортзала клуба йоги, который находится в здании бывшего детсада по адресу Энергия, 4b, стоят две женщины «золотого возраста» в спортивной форме – Вера и Надежда. Они говорят «НГ», что очень верят и надеются, что их клуб не закроют, ведь здесь такие хорошие инструкторы, которые помогают решать проблемы со спиной и суставами, пишет портал Gazeta.ee.
Александра Могутова беспокоит, что пока он не нашел новых помещений для Центра йоги. Фото: Ирина Токарева / Gazeta.ee
Но Александр Могутов, руководитель Центра йоги Art of Living, который многие нарвитяне называют «клубом йоги для бабушек», не уверен, что в будущем центр сможет продолжить работу. Он показывает журналисту помещения клуба – зал, раздевалки, душевую, комнату отдыха. Все в прекрасном состоянии, и арендная плата, как рассказывает Александр, причем обычная, не льготная, выплачивается исправно. Однако еще в конце прошлого года Центр йоги получил официальное извещение от мэрии, что здание бывшего детсада планируется к сносу, так как на его месте будет построен новый, современный детский сад.
Претензий нет, есть вопросы
«Никаких претензий по поводу этого извещения у нас к мэрии нет», – сразу расставляет все акценты Александр. В договоре аренды как раз такой вариант расторжения и предусмотрен: известили за месяц – и расторгнули. Однако, когда Александр стал искать новое помещение для своего центра, ему предложили другой бывший детсад, «Вяйкевенд» по адресу Мыйза, 1. Многие помнят, что когда несколько лет тому назад местному самоуправлению приходилось выбирать, какой из двух находящихся по соседству детских садов закрыть, «Вяйкевенд» или «Кулдкаллаке», выбор остановили именно на «Вяйкевенде», как более изношенном технически.
«Могу ошибиться, но мне кажется, что с тех пор, как я сам ходил в этот детсад, там ни разу не было капремонта», – говорит Могутов, по словам которого и это не было бы проблемой, но сами помещения оказались слишком маленькими для того, чтобы устроить там полноценный спортзал. «Ничего подходящего мы пока не нашли, так что не исключено, что центр, который посещает в общей сложности 50 человек, все же придется закрыть, поскольку пока не представляю, куда бы мы могли переселиться?», – обеспокоен Могутов.
Комментарии
То что удалят арендатора - это обычная история....владелец помещения рещает кому сдавать....
Но ГЛАВНЫЙ вопрос в другом! ..... А ПОЧЕМУ ЧТОБЫ ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ ДЕТСКИЙ САД! НУЖНО СНЕСТИ СТАРЫЙ!?...
Деньги некуда девать?.....
Ну разместите детсад в этом здании!....или постройте новое здание детсада на другом месте.
Или разместите детсад в этом здании! И еще одно здание постройте на перспективу!....
Предпологается ведь что население города будет увеличиваться....
А так получается что мы топчемся на месте....Нужно увеличивать количество площадей!
Зданию 61 год. Но есть все коммуникации. Нужно валить и строить новый.
и что с того?.....
Может тогда и Вененцию всю подчистить?....
Заняться нечем?....
Бюджет городской небезграничный. Нужно увеличивать количество зданий в городе а не топтаться на месте!...
Если не нужно строить никаких коммуникаций, а здание почти пустует, а аренда не покрывает расходы на его содержание, а стены не совсем похожи на Собор Святого Марка в Венеции - стоит его хранить, как память? Дешевле для бюджета будет строительство с существующей инфраструктурой, или нет. Правильно. дешевле. Вы же за бюджет страдаете? Но и за перспективу. Значит что? Тоже правильно. Новый садик должен быть побольше.
Садики нужны в пешей доступности....
Соответственно не нужно ничего укрупнять!...
Сколько можно детей разместить столько и разместить.
А где то построить еще один садик....
Садиков как и школ должно быть много....
В пешей доступности от дома.... Чтобы детей не заставлять совершать длинные пещие прогулки каждое утро.
Тем более если дом увеличивать по площади и этажности нужно будет выдалбливать фундаменты, изменять присоединение к сетям, может быть диаметров канализации и водопровода нехватит, силового подключения может не хватит. Много вопросов. Реконструкция это всегда дорого.
Дорого получится. Дорого и хуже с точки зрения того что детсады и школы нужны в пешей доступности. Чтобы детей не водить утром по полчаса по морозу туда а вечером по морозу полчаса обратно.
население в основном на машинах
Какя свзязь?....
Если речь про маленьких детей то лучше их неволохать утром и вечером. Просто взять за руку и довести в садик. Желательно прямо в своем дворе.
Если речь про школьников то чего возить их каждой утро в школу?... Родители живут по своему графику.... Дети-школьники живут по своему графику.... Им нужно ходить в школу самостоятельно. Соответвенно опятьтаки нужно что бы школа была рядом. Желательно чтобы не нужно было переходить дорогу. Соответвенно школа должна быть близко и желательно в своем дворе.
садик это садик, а школа это школа.
Разные здания вообще
В школу, в первый класс идут с 7ми лет.
А до этого ребенка в садик приводят/привозят родители.
Можно поговорить про садик конкретно.
В кварталах массовой застройки 1980-х годов было 2 типовых садика. Они строились внутри квартал!
Они обеспечивали потребность в местах. Здания садика было 2-а этажа. Выше нельзя считается что детям тяжело подниматься выше.
Кстати даже в одном квартале строили 2-а садика! А не один более крупный.
По нескольким причинам - чтобы эпидемии не расспространялись. Два садика более безопастно с медицинской точки зрения.
На случай каких то аварий на теплосетях с водопроводами и электросетями. Получалась некая подстраховка. Вдруг чего так хоть один садик будет нормально функционировать.
И с презервативом в кармане - вот такая связь, порочная...
И с презервативом в кармане - вот такая связь, порочная...
В Нарве все в пешей доступности. Но если Вы согласитесь за свой счет содержать новый садик у Вас под окнами, а других желающих не найдется, или детей не хватит - то, конечно же, нужно строить. И старый сохранить. На всякий случай. Пусть себе отапливается.
Хорошо, что люди с таким представлением об управлении не являются людьми принимающими решения. В противном случае с таким подходом город вылетел бы в трубу очень быстро.
Глупость несете.... Есть стандарты. Эти стандарты обусловлены удобством для людей. Вершина развития это массовое строительство 90-х годов. Тогда эти стандарты и достигли своего макимального развития. Как правило больше такого массого строительства просто уже небыло.
Строилось таким образом:
Когда строился новый квартал в квартале было- детсад, школа.
Если квартал большой и этажность высокая то - 2 детсада и 2 школы.
В границах квартала можно было отвести детей в детсад. Школьники соответсвенно могли сходить в школу неперехаодя дорогу. Что очень важно особенно для школьников начальной школы. Чтобы неподвергать детей ежедневному риску!....
Соответвенно сейчас нужно вернуть здания садиков к из первончальной функции. А то их используют по целевому назначению.
Все уже было нормально это потом испортили.
ЕСЛИ ! где то строится новая! группа домов! то!.... для них нужно строить новый садик и новую школу.
Но обновлять, перестраивать, сносить и строить современное нужно? Или созидать исторические памятники?
Этот детсад предназначен для соседних домов. Он расчитан был на то что дети соседних домом в него ходили.
Вы хотите увеличить количество мест в этом детсаду значит хотите чтобы в этот детсады приводили детей и из домов которые находятся не рядом а вдалеке....
Это называется укрупнение. Это плохо и для маленьких детей детсадовского возраста и для школьников (если речб про школы).
Вы для чего хотите это делать??? Вы этим самым усложняете жизнь людям!...
Руководство города должно так организоывать жизнь горожан чтобы им легче было! А не тяжелеее!
Когда научитесь печатать деньги в неограниченном количестве, то непременно ваши предложения обретут совсем иное и более практическое значение.
Получается что раньше (в 1960- 1980 е года) деньги были чтобы жить комфортно и по человечески. И под эти денежные возможности были разработаны некие стандарты жизни людей (по удаленности до школ и детсадов. Количеству детей в типовых детсадах и школах ). А сейчас денег нет и приходится перечеркнуть рзаработанные ранее стандарты жизни людей и укрупнить детсады и школы подвергая таким образом! граждан неудобствам в бытовом плане??? В том что до детсадов и школ нужно идти более 15 минут или ехать на машине.
Я Вас правильно понял?
Вас куда понесло?
Вот именно поэтому союз и накрылся медным тазом. И отчасти потому, что руководили им подобные вам с полным отсутствием понятия об экономике, управлении и прочих важных вещах. Все по «Кухарски» делалось, примерно как вы и рассуждаете.
У меня как раз есть понятие.
У вас его нет....
Укрупняете детсады. Укрупняете школы.
Для чего??? Чтобы бюджет освоить?
Это все старая застройка. Соответвенно все уже было предусмотрено. Все соответвовала СНИПАМ. Которые институты разрабатывали на основе громандного опыта! Просто 1) верните здания в профильное использование 2) поддерживайте в рабочем состоянии. Не нужно придумывать и прорабатывать то что до вас умные люди проработали.
А то вы пытаетесб продвигать называется - волюнтаризм.
СНиПы сегодня не актуальны. EVSы наше все!
))
Любые правила актуальны. Они как говорится "кровью написаны" поколений. И это непреувеличение.
Это старые кварталы они по СНИПам построены....Это уже данность.
Будете строить новые кварталы построите по другим Правилам и к ним подходят соответвенно другие Правила эксплуатации. .
Не нужно лезть с изменениями. Вы сами не заметите как навредите и себе и окружающим.
Как архитектор архитектору... Вы пробовали рассказать про любые правила строительной инспекции?
))
Начав изменять нужно видеть картину вплоть до деталей.....
Вы изменили в одном месте а другое что то неучли и все посыпалось.....
Нужно просто то что есть в порядок превести. Вот и все. Есть этот старый детсад. Здание нормальное крепкое. Покрасить и мебаль купить. С осени уже можно заселять.
И другие садики подремонтировать.
Это лучше чем влезать в эту дорогостоющую, долгую (3-х летнюю) и безмысленную реконструкцию.
ВЫ говорите про экономию средств....Какая это экономия?...Покраска стен в двух детсадах или грандиозная реконстукция с полным сносом , выкарчевыванием старого фундамента и перекладкой сетей!...Я чего то не вижу экономии...
Ну хорошо. Не нужно увеличивать.
)) Это же я ляпнул, а не власть. К остальному вопросы есть?
Вы, кстати, ничего не знаете про этот садик!) Он не был изначально для детей из этих домов) В советское время это был эстонский д.с.Принадлежал городу и детей туда водили с разных концов. Мы, например, с Ору) В садики на Кренгольме водили детей работники этого предприятия. На Даумана водили детей работников Балтийца. Местами в садах обменивались, потому как каждое предприятие строило дс для своих работников! И сложного ничего не было!)
Сейчас промышленных предприятий крупных нет. Кренольм уничтожили залетные деятели.
Ведомственных садов нет.
Соответвенно нужно распределить места в садах по территориальному признаку. Чтобы людям не приходилось тратить много времени на ходьбу в садик.
Цитата -" местному самоуправлению приходилось выбирать, какой из двух находящихся по соседству детских садов закрыть, «Вяйкевенд» или «Кулдкаллаке», выбор остановили именно на «Вяйкевенде», как более изношенном технически".
А почему нужно выбирать какой закрыть?....Зачем закрывать!? Пускай работают оба садика. Здание крепкое? Крепкое. А внутри можно сделать как угодно. Отремонтируйте и продолжайте использовать....
Хорошо еще и то, что людей, непонимающих сарказм мало.
))
Хорошо, что люди с таким представлением об управлении не являются людьми принимающими решения. В противном случае с таким подходом город вылетел бы в трубу очень быстро.
Глупость несете.... Есть стандарты. Эти стандарты обусловлены удобством для людей. Вершина развития это массовое строительство 1980-х годов. Тогда эти стандарты и достигли своего макимального развития. Как правило больше такого массого строительства просто уже небыло.
Строилось таким образом:
Когда строился новый квартал в квартале было- детсад, школа.
Если квартал большой и этажность высокая то - 2 детсада и 2 школы.
В границах квартала можно было отвести детей в детсад. Школьники соответсвенно могли сходить в школу неперехаодя дорогу. Что очень важно особенно для школьников начальной школы. Чтобы неподвергать детей ежедневному риску!....
Соответвенно сейчас нужно вернуть здания садиков к из первончальной функции. А то их используют НЕ по целевому назначению.
Все уже было нормально это потом испортили.
ЕСЛИ ! где то строится новая! группа домов! то!.... для них нужно строить новый садик и новую школу.
Почитала твои комментарии, архитектор. Ты редкостный мудак. Продолжай писать под этим ником. Буду пускать тебя под колесо.
Пока что я вижу что наоборот.... причем в силу идитизма ты этого даже не понимашь!...
Для людей стараюсь! Чтобы каждое утро у них не превращалось в эпопею! Как ребенка в садик отвезти.
Чтобы садики были в пешей доступности!
И чтобы не разворотили здание!, устроив котлован года на на три!..... А остальные садики в округе позакрывали.
а у кого оно превращается?
Это ведь стратегия- укрупнение школ и детсадов.
ЭТо некая концепция.
И это ошибочная стратегия. .
Детасады и школы строились одновременно со строительством домов и развитием города. По этому не нужно как говориться "изобретать велосипед". Нужно просто поддерживать в рабочем состоянии -делать ремонты помещений - это и расходы небольшие и время занимает мало.
Если есть возможность чего то построить то нужно строить здания для "Дополнительного образования школьников". Где было бы много разных кружков - изостудия, хореография, музыка, борьба дзюдо, вольная борьба, гимнастика и тд.
Или например можно построить новый современный ледовый каток. Может быть в хоккей дети научаться играть. В Латвии напремер хоккей развит а в Эстонии нет.
у нас другие виды спорта развиваются.
Ледовый холл у нас есть, Дом детского творчества тоже.
у нас есть кун-фу, музыкальная школа, гребля есть и еще много чего.
Если живете в Нарве, выделите себе два дня на ознакомление с реальностью. Городская жизнь по умолчанию включает в себя разнообразие.
Не знаю, какие предприятия сегодня поддерживают спорт в Нарве.
Раньше вкладывались Кренгольм, Балтиец, и другие крупные предприятия.
Это все старое. Это можно сделать на другом уровне.
Тут два направления сразу есть.
1) Поддержать тот спорт который есть но залы очень маленькие и в плохом состоянии.
2) новый спорт начать развивать.
Есть случаи когда страна неожиданно для многих становится лидером в каком то спорте. Вот например Белоруссия в конце 90-х годов стала лидером в Мире по чемпионам Муай-Тай (тайский бокс). Страны лидеры в этом виде спрорта - Тайланд. Голландия, Франция и Белоруссия. Это было удивительно. А почему это произошло?..... А потому что было много спортивных залов и СОХРАНИЛАСЬ бесплатная совесткая система спорта для детей. И просто пригласили тренеров Муйай-Тай и получили своих чемпионов Мира, Чемпиона лиги К!- Алексей Игнашев (красный скорпион), Виталий Ахраменко (винт), Андрей Кулебин, Виталий Гурков. Их очень много из Белоруссии.
Вот вам пожалуйста!
Это ведь стратегия- укрупнение школ и детсадов.
ЭТо некая концепция.
Нет! Это борьба с совком! Тобиш..с памятниками!
ЭТо попытка под благовидным предлогом экономиии. Экономонии за счет ухудшения жизни людей!..... Хотя если посчитать! то экномиии то никакой нет - в снос старого здания и строительство нового здания вбухают столько денег что они неотобьются.....
По сути это поытка найти на что можно списать деньги - чтобы своим компаниями дать заработать и чиновникам на этом погреть руки.
блин, чуть не поперхнулся
Как может тут увеличиться населения ?Молодёжь уезжает пачками...Мы сами находимся в полной дыре ,у стены !У той стены ,что закрыла границу !Куда тут деваться? Тут тупик ..Вот и подумайте...,сколько тут народу останется с такой политикой...лет так через 5..?Я тут только из-за моего возраста ..,знал бы что всё так будет.....Уехал бы в Европу !Одним словом ..Тут дырка от бублика ,а не прирост населения!
А в потом, когда здание забросят, у нас будет ещё одна заброшка стоять, то вы, как обычно, будете ныть, что делали не так
Ехал сейчас по Герасимова. Там-то и осталось совсем немножко, чтобы завалить.
))
Хорошая новость! Только магазины новые и возводилисьв в последние годы. Хочется современной новой инфраструктуры.
Пусть наш город хорошеет!
Детей можно туда запускать уже с сентября. Внутри стены покарсить, мебель занести и готово.
А если сейчас развалить вы будете года 3 строить. Израсходуете огромные бюджетные деньги. Такая же история будет как с туалетом в Таллине.
Детсад новый золотой будет - сначала нужно демонтировать стены, потом демонтировать фундамент! Потом переложить комуникации поскольку хотите большую площадь занять. Потом выяснится что неплохо бы теплотрассу и водопровод переложить - километра 2 поскольку уже подгнили и давно не меняли. ....
И потом строить....
Наверное и рвуться на это место -потому что есть возможность демонтажем позаниматься и потому что реконструкция позволяет использовать в сметах коэффициент =1.3
Да уж, представляю твою квартиру. Стены подкрасил, мебель внес и живет. Кран гудит, плита засранная, туалет...даже думать страшно, что у тебя в туалете. Не ну а чё, жить-то можно, правда?
Вот только не все так жить хотят. И почему бы детям в новом современном садике не жить. С какого перепугу ты, мурло затхлое, деньги бюджетные считаешь? Чмо нарвское.
С головой то как?.....Читать не способна. Думать тоже. Такой скрежет идет. Аж слышно.
Косметический ремонт это не демонтаж всего здания с выкарчевыванием фундамента!....
Косметический ремонт можно сделать к августу....
М чтобы сделать внутри хорошо не обязательно все сносить! С демонтажем фундамента! Демонтажем теплосетей! Года на три!
Под видом хорошего хотите сделать хуже для людей. Да еще и деньги в пустую потратить, безтолково.
Снесут !И хрен построят! Это больше похоже на правду!)))
Здорово всем залётным! Рядом садов нет? Сказка Пушкина13, Солнышко Харидусе11, Пингвин Мыйза 1а, Красная шапочка Кренгольми 8а. А теперь вопрос. Что рядом с дет.садом ? А дальше думайте.
Нафига было закрывать дет.сады? Сколько со следующего года прекратят работу два или три садика? Говорят, что закрывают потому что детей нет, а новый для кого строить будут? Бред. Построят новый, детей не наберут и будет стоять еще одно пустующее здание, каких в городе уже куча.
Молодняк из рядом стоящей академии начнет размножаться.
)) Не в какую-нибудь же "Буратину" детишков селить.
у молодняка мода на однополые отношения в Эстонии закончилась разве?
у молодняка мода на однополые отношения в Эстонии закончилась разве?
у меня нет)))!
Про то и речь. И котлован будет года три на месте здания.
Не надо бежать впереди паровоза! От вас много шума, при чем бестолкового. Посвятите время семье..
Вам есть что сказать по существу вопроса?
Говорят, что закрывают потому что детей нет, а новый для кого строить будут?
Тогда об.ясни...А нахренам ты дома ремонт делаешь? Один болт...постареет..))))
У меня ребёнок ходил именно в этот садик( где сейчас йога). По непонятным ни родителям, ни воспитателям причинам, директором было принято решение закрыть именно это здание. Несмотря на то, что там была своя прачечная и большой актовый зал... Наших деток перевели в соседнее здание, бывшее в худшем состоянии( с мизерным актовым залом , бельё отвозили для стирки за пределы садика). Теперь понятно к чему это всё было...
Йога в нарве...Что за бред?
Нормальная эстонская йога, с перловкой. Теперь местным придется, как правильные индийские йоги заниматься, на свежем воздухе.
Отправить комментарий