Отмороженные. «Марш миллионов»: Взгляд из США

Блогеры в очередной раз поймали CNN на традиционной для этого канала лжи. На кадрах с марша миллионов 12 июня белоленточники стоят в шапках-ушанках и выглядят явно отмороженными. При этом на улицах лежит снег:

Проще говоря, CNN проиллюстрировал репортаж о прошедшем на днях марше фриков кадрами полугодовой давности. В общем, журналистов можно понять. Им сверху поставили задачу: показать, что в России идут массовые протесты, которые вот-вот закончатся революцией, как в Алжире или в Египте. Реальные кадры с марша при этом выглядят, мягко говоря, неубедительно. Сколько раз были протестные митинги, было намного лучше, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, народу мало… во-вторых, показывать нечего.

Вот зимой — другое дело. Там и суровое лицо Навального, растянутое на весь огромный уличный экран, и простые российские граждане, несущие плакаты «свободу Ходорковскому». Есть что показать.

Особенно радует первый вопрос ведущей CNN, заданный мистеру Касьянову:

«Do you think Russia can have an arab type spring?»
«Как вы считаете, может ли прийти в Россию арабская весна?»

Всё абсолютно прозрачно, дубово. Перед журналистами поставили задачу: показать, что приход Путина к власти сопровождался массовыми протестами, которые скоро непременно приведут Россию к очередной революции, по типу арабской. Вот журналисты и ставят нужные им кадры: сначала зимние протесты, потом майскую инаугурацию Путина. Месседж понятен.

Выглядит это, конечно же, смешно. Американцы держат россиян примерно за тех же дебилов, какими представлены иностранцы в их фильмах. Имидж строителя Галустяна из «Наша Раша» — вот примерно так американцы представляют интеллектуальный уровень россиян.

Но… знаете, что мне всё это напоминает?

Мне это напоминает традиционные кафкианские суды. Когда подсудимый — очевидно невиновный — смеётся на процессе, слушая, как прокурор и свидетели обвинения говорят явную, очевиднейшую для него чушь. А потом с удивлённым лицом выслушивает нелепейший, безумный приговор, согласно которому его приговаривают годам так к двадцати тюрьмы.

Все девяностые годы Россия находилась под плотным контролем американцев. Горбачёв, Ельцин, Гайдар, Березовский… либералы и демократы того десятилетия особо даже и не скрывали, что получают команды из Госдепа США. Дальше пришёл Путин, который первые годы делал вид, будто понимает и принимает правила игры. Американцы с некоторым недоумением восприняли посадку Ходорковского, однако со свойственным англосаксам высокомерием решили, что никуда Россия от них не денется.

Уход Путина в 2008 году успокоил американцев. Они решили, что Путин покинул политику навсегда, а все остальные наши политики угрозы для них не представляют. Поэтому победоносное возвращение Путина в 2012 году ответственные за внешнюю американскую политику восприняли как вызов. Они поняли, что недооценили Россию, и что настала пора браться за неё всерьёз — пока Россия не стала полностью независимой от них.

На всём этом фоне репортаж CNN уже не выглядит безобидной халтурой. Он выглядит началом грубой, массированной атаки на Россию.

Надо отметить, что позиции американцев на идеологическом фронте — увы — очень сильны. Особенно в Интернете. И успокаивает меня только одно.

Лидеры нашей пятой колонны серьёзно недооценивают образовательный уровень россиян. Они ведут себя с ними как с быдлом — даже с теми, кто их поддерживает. В качестве свежего примера приведу видного оппозиционера Ирека Муртазина, который прямо называет белоленточных ЛГБТ… «пидорами»:

http://fritzmorgen.livejournal.com/499931.html?thread=199990235#t199990235

Россияне же — спасибо Советской власти — такого обращения не любят. Достаточно посмотреть комментарии в оппозиционном блоге Тех-Номада, чтобы увидеть — откровенную лажу на дух не выносят даже ярые противники «режима»:

http://teh-nomad.livejournal.com/1456236.html

Поэтому я уверен: когда поток пропаганды с Запада усилится и огрубеет, наступит обратный эффект. Носить белую ленту будет столь же позорно как, например, лечиться уринотерапией или брать кредиты под 80% годовых.

Update. Идёт стремительная новодворскизация оппозиции:
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/500635.html

«Марш миллионов»: Взгляд из США

У «Марша миллионов» много сочувствующих за океаном. Но не все из них открыто выражают свою солидарность. Осторожнее всех – администрация Обамы. Белый дом хорошо запомнил инсинуации российского официоза насчет пресловутого «вашингтонского обкома», который якобы раздает нашим оппозиционерам «деньги госдепа»: по возможности он избегает высказываться на тему протестов против Путина.

Законодатели, заседающие в Капитолии, менее сдержаны: так, сенатор Джон Маккейн не так давно заявил, что «россияне очень недовольны олигархией и коррупцией, которые идут сверху донизу» и что Путину пора понять, насколько велико «сопротивление тому, как он правит страной». Кстати, Маккейн в числе других сенаторов является коспонсором нового законопроекта, который накрепко увязывает предоставление России нормального торгового статуса (т.е. отмену поправки Джексона-Вэника) с принятием «билля Магнитского» о правах человека в России.

Исполнительная власть США часто поминает Россию недобрым словом, но речь в этих случаях идет не о внутренней, а о внешней политике РФ – в частности, о новых поставках Рособоронэкспорта сирийскому режиму Асада. По словам госсекретаря Хиллари Клинтон, администрация США «озабочена последней информацией о том, что из России в Сирию отправлены штурмовые вертолеты». Эта боевая техника, как заявила г-жа Клинтон, «приведет к драматической эскалации конфликта» в Сирии, который заместитель генерального секретаря ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсус охарактеризовал как уже идущую гражданскую войну. В России, слава Богу, гражданской войны пока нет, а значит – посторонним нет нужды говорить «будь здоров» на каждый наш «чих».

Но то, что произошло в Москве и других городах в День России и накануне, – не «чих», а проявления серьезной болезни, поразившей наш общественный организм. Поэтому если не официоз, то СМИ в Америке достаточно откровенно выражают свое мнение по этому поводу. The New York Times озаглавила корреспонденцию из Москвы так: «Противники Путина противостоят попыткам Кремля заглушить протесты». Газета особо обращает внимание на то, что «в понедельник семь ведущих деятелей оппозиции внезапно получили повестки на допрос в связи с уголовным расследованием – очевидно, это было попыткой лишить мероприятие (манифестацию в Москве 12 июня. – И.Б.) его главных фигур».

В другой публикации под шапкой «Массовые антипутинские протесты – проявление растущей решимости» та же газета писала: «Массовость этих выступлений позволяет их сравнить с теми толпами народа, которые участвовали в первых антиправительственных демонстрациях в декабре, и можно сделать вывод, что новая жесткая позиция, которую занял Кремль по отношению к протестующим, скорее придает смелости критикам Путина, чем сдерживает их».

Журнал Forbes озаглавил свой материал на эту тему «Гигантские протесты против Путина в Москве». Описывая многотысячное шествие, журнал отмечает: «Был День России, шел проливной дождь, но для массы москвичей этот день подходил как нельзя лучше, чтобы напомнить Кремлю: несмотря на победу Путина на выборах, политические протесты не будут потихоньку сходить на нет, и этому не помешает даже новый закон, затягивающий петлю на шее их участников».

В Америке «гигантских протестов против Путина» не было – были кое-где небольшие выступления солидарности с российской оппозицией, о которых американские СМИ даже не посчитали нужным сообщить. Большие дела творятся там, на «большой земле» – в России...

Профессор международных исследований Корнелльского университета Вэлери Банс так комментирует российские демонстрации протеста: «По самым минимальным оценкам, демонстрации, проходящие в России с конца 2011 года, и потеря правящей партией части мест в парламенте указывают на то, что новый путинский режим будет не таким, каким был старый – с 2000 по 2008 год. Путин потерял свою политическую непобедимость».

...Ну, а если от политики перейти к экономике – от надстройки к базису, как учил Маркс, – то базис российского общества сильно страдает от надстройки. Когда из страны за пять месяцев уходит «за бугор» 48 млрд долларов, это – самый веский и лаконичный вотум недоверия власти. Как писала недавно The Wall Street Journal, «главными экспортерами денег выступают именно российские, а не иностранные компании. Ранее регуляторы объясняли, что высокий уровень бегства денег связан с предвыборными политическими рисками. Но выборы состоялись, а тенденция сохранилась».

По сообщению агентства деловой информации Bloomberg, рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) не поднимает суверенный кредитный рейтинг Российской Федерации выше отметки BBB (это – второй снизу рейтинг) из-за «политических рисков и отсутствия экономических реформ со стороны администрации президента Путина». Рейтинг BBB, наряду с Россией, имеют такие страны, как Бразилия, Перу и Болгария.

Если бы Россия осуществила структурные реформы в своей экономике и укрепила свою политическую и правовую систему, говорит Кай Штукенброк, директор агентства S&P по суверенным рейтингам, она могла бы значительно увеличить свой среднесрочный потенциал роста, который на сегодняшний день оценивается в 3,5%.

Видимо, рейтингам и процентам придется подождать с ростом: нынешняя российская власть собирается править страной еще долго, не обращая внимания на протесты.