Халлар Мейбаум: в зеленом переходе Эстония будет проигравшей

Нельзя сказать, что в течение последнего года наши ассоциации предпринимателей не обращали внимания на социально-экономические последствия и ухудшение предпринимательского климата из-за чрезмерно амбициозных целей зеленой политики ЕС, пишет Халлар Мейбаум.

Халлар Мейбаум. Автор: SCANPIX / Äripäev

Сейчас, достигнув стадии, когда министры ЕС согласовывают различные законодательные акты, связанные с климатическим пакетом, пассивность Эстонии в отстаивании интересов своего народа и своей экономики приносит плоды и ставит нас в невыгодное положение по сравнению со многими другими странами ЕС.

Читайте также: Социальное электричество озадачило чиновников и продавцов энергии

В качестве яркого примера можно привести встречу министров окружающей среды ЕС в конце июня, на которой были согласованы правовые акты по климатическому пакету Fit for 55.

Хотя перед встречей представлявший Эстонию Урмас Круузе заявил, что европейские цели по связыванию углерода, землепользованию и лесному хозяйству (LULUCF) нам не под силу, достигнутые соглашения показали, что мы безнадежно опоздали с более решительным введением собственных поправок и что по нам предсказуемо едут катком.

Позиция Эстонии в ЕС в целом становится похожей.

В то время как в Совете Европы, где нет эффективной защиты интересов Эстонии, правовые акты принимаются квалифицированным большинством голосов, в Эстонии зеленая политика формируется через равнодушное участие. Не только в контексте внутригосударственных планов развития, которые в любом случае имеют меньше веса, чем директивы ЕС и климатический пакет Fit for 55.

Сосредоточенность на неправильных процессах ведет к тому, что интересы Эстонии остаются незащищенными и в зеленом переходе Эстония будет проигравшей.

Поэтому вопросы выживания эстонской экономики шире, чем цели LULUCF. С климатическим пакетом мы взваливаем на себя непосильные обязательства, при выполнении которых конкурентоспособность эстонской промышленности окажется в глубоком кризисе. И мы даже не просим о более справедливых для себя условиях.

Наиболее болезненным для Эстонии окажется сокращение выбросов парниковых газов на 55% по сравнению с 1990 годом. Сложность этой цели заключается в том, что она является коллективной, а не специфической для каждой страны. Если бы для каждой страны была установлена одинаковая цель, то вклад Эстонии в сокращение выбросов парниковых газов уже оказался бы с лихвой преодоленным. К 2020 году Эстония сократила выбросы парниковых газов на 72%, что значительно превышает цель в 55% на 2030 год. При этом некоторые страны еще не достигли даже средних показателей по ЕС.

Новые законопроекты правовых актов ЕС предусматривает еще больший вклад Эстонии в достижение коллективной цели, однако увеличение обязательств Эстонии нельзя считать справедливым. Те, кто вносит наибольший вклад в достижение коллективной цели, не поощряются никакими прямыми финансовыми бонусами.

Эстония до сих пор демонстрировала выдающуюся решительность в своей политике безопасности, но этого нельзя сказать о ее зеленой политике. В этом вопросе Эстония не заняла четкой и сильной позиции, основанной на интересах жителей и предприятий страны.

Переход к зеленой энергетике характеризуется настроением рассеянного безразличия. Однако нам необходима решимость, чтобы обеспечить защиту интересов различных секторов экономики Эстонии в процессе зеленого перехода, а также обеспечить плавный, доступный и отвечающий интересам Эстонии переход к новой экономической модели.

Зима приближается!