Журналист Диана Харламова, весьма молодая в отличие от большинства других нарвских коллег, делится своими размышлениями о жизни в Нарве, почему она не собирается уезжать и что на самом деле значит оставаться в родном городе, несмотря на окружающее давление.

Диана Харламова на презентации своей книги. Фото: Facebook

В последнее время Диане все чаще приходится слышать один и тот же вопрос: почему она до сих пор в Нарве? Не скучно ли ей, не тянет ли снова в столицу или куда-нибудь за границу? Вопросы эти звучат от самых разных людей, не желающих ничего плохого, но не понимающих, почему кто-то может добровольно остаться в городе, которому, как считается, давно пора сказать "прощай".

На такие вопросы Харламова отвечает без растерянности: ей не скучно, не тесно, и единственное, что иногда "тянет", так это поясница, если она забывает следить за техникой при упражнениях на румынскую тягу. Она не планирует переезд в столицу, потому что в Нарве ей спокойно и уютно. Это её дом. И, по её словам, этот дом с каждым годом становится лучше, несмотря на то, что Нарву периодически "отбрасывает назад".

На прошлой неделе Диана провела опрос среди горожан, интересуясь, как за последние двадцать лет изменилась Нарва. Мнения разделились: кто-то говорил о положительных изменениях, кто-то сетовал на отсутствие амбиций и заниженную самооценку. Одни с теплотой упоминали уже ставший привычным променад, другие с разочарованием вспоминали несостоявшуюся культурную столицу.

Сама Харламова утверждает, что её сила — в умении видеть Нарву не в черно-белом цвете, а такой, какая она есть: противоречивой, развивающейся, иногда устаревшей, но неизменно стремящейся к современности. Она помнит Нарву двадцатилетней давности — ту, что была лишь намеком на европейский город, но уже тогда имела потенциал. За эти годы город стал лучше — посвежел, похорошел, но растерял потенциал. Поэтому пришлось искать и новые ориентиры, ведь политическая, экономическая и геополитическая ситуация вносит свои коррективы.

Не розовые очки, а внимательный взгляд

Харламова не идеализирует родной город. Она прекрасно видит его проблемы — ямы на дорогах, пьяниц в парке Пяхклимяэ, постоянные перипетии в городском собрании, сложности с благоустройством променадов, где годами не могут установить бесплатный туалет. Она отмечает политические игры, внутреннюю агрессию части населения к эстонской идентичности и лицемерие некоторых городских структур. И одновременно с этим она видит, как появляются новые здания, как город благоустраивает территории, развивает досуг и культурную жизнь, отстаивает свои позиции в спорах с государством (вспомнить хотя бы ситуацию на границе).

Нарва громко заявляет о себе и на государственном, и на международном уровнях — благодаря талантливым людям, которых в городе, как она говорит, "просто кишит". В город регулярно приезжают министры и политики, ведь третий по величине город Эстонии больше не может оставаться в тени.

Не бегут — возвращаются

Нарва становится все более привлекательной для внутреннего туризма: на праздниках всё чаще слышна эстонская речь. Да, молодежь уезжает, но есть и те, кто возвращается — не просто жить, а что-то менять: делать проекты, открывать стартапы, устраивать выставки, развивать спорт и культуру. Много тех, кто не сдается, несмотря ни на что, и продолжает работать не только на себя, но и ради общего блага города.

Харламова признаёт: Нарва — не идеальный город. Он им и не станет. И, быть может, это даже к лучшему. Иногда город будто сам устал — морально, физически, архитектурно. Несмотря на фестиваль Station Narva и модерновые гимназии, в некоторых районах дух 90-х до сих пор "сидит на табуретке у подъезда". Но в этом — его особенность, его юмор, его шарм. Некоторые это не понимают и именно поэтому удивляются: "Раз ты такой активный и не глупый, почему не уедешь?"

Что значат амбиции на самом деле

Харламова рассуждает о понятии "амбиции", которое часто используется в двух смыслах: как похвала уехавшим и как укор тем, кто остался. Но ведь амбиции — это не всегда хорошо, это зачастую внутренняя тревога, завернутая в красивую упаковку: "Мне мало, хочу больше, выше, быстрее". Но это путь не для всех.

Если переезд в столицу и жизнь "по шаблону успеха" — единственная цель, то стоит задуматься: кем ты был до этого и почему, чтобы стать "кем-то", нужно обязательно уехать? Почему стремление развивать свой город считается провалом, а не успехом?

Остаться — это тоже выбор

Сегодня в Нарве живут, работают и не сдаются те, кто думают так же, как и Диана. Именно благодаря им город действительно изменился к лучшему за последние двадцать лет. Это город, где интересно и приятно жить, в который хочется вкладываться, за которым хочется наблюдать и за который хочется бороться.

Работы еще очень много. Но это не повод "высылать" друг друга в Таллинн или за границу. Особенно, когда есть силы, чтобы менять свою улицу, свой район, свой город — и никуда не уезжать.

Антон Праткунас: Почему я решил не участвовать в выборах в Нарвское горсобрание

Антон Праткунас, депутат Нарвского городского собрания двух созывов, объяснил, почему в 2025 году не будет баллотироваться снова. Он называет это взвешенным и окончательным решением, за которым стоит усталость от политических игр, разочарование в системе и утрата мотивации.

Иллюстративное фото: Facebook

Когда Праткунас впервые выдвигал свою кандидатуру в 2017 году, им двигали энергия, энтузиазм и вера в перемены. Он стремился к тому, чтобы сделать управление Нарвой более прозрачным, справедливым и современным. Как он отмечает, многое из задуманного команде удалось воплотить. Ушло безраздельное господство Центристской партии, были разоблачены и осуждены коррупционные схемы, повысилась открытость власти, и город стал более честным.

Однако восемь лет в местной политике оказались не только школой, но и серьезным испытанием. По словам Праткунаса, постоянные фракционные переходы, интриги, голосования недоверия и коалиции без принципов истощают морально. В этой путанице сложно разобраться даже самому депутату, не говоря уже о рядовом жителе. Непонятно, почему люди меняют позиции, голосуют вразрез со своими прежними убеждениями и против собственных мэров.

Он также с сожалением говорит о стремлении многих политиков удержаться в креслах любой ценой — не ради идей, а ради должностей и денежных выплат. Это, по его мнению, разрушает доверие к власти. Праткунас считает, что депутатская деятельность должна быть ограничена двумя сроками по четыре года. В противном случае политика превращается не в общественное служение, а в профессию.

Еще одной причиной его ухода из политики стало неприятие части местного населения, ментально застрявшего в прошлом. Праткунаса расстраивает, что значительное число жителей Нарвы по-прежнему ориентируется на советские и «русскомирские» ценности, поддерживает агрессию России против Украины и живёт в рамках российской пропаганды. Он подчеркивает, что не все такие, но таких слишком много, чтобы закрывать на это глаза. Он не хочет представлять город, который не принял европейские ценности и отказывается признать войну.

Праткунас говорит, что никогда не предавал свою команду и всегда поддерживал перемены, способствующие развитию города, даже если это было непопулярно или трудно. Он уходит с чистой совестью и передаёт эстафету новым людям.

Отдельно он выразил поддержку Катри Райк и её команде, пожелав им успехов и мужества на предстоящих выборах. Он верит, что они смогут принять честные и смелые решения в непростое время.

Главной же причиной своего отказа от участия в выборах Праткунас называет потерю мотивации. Ни одно политическое событие уже не вызывает у него внутреннего энтузиазма. А без внутреннего огня, считает он, идти в политику нечестно – ни перед собой, ни перед избирателем.

«Пришло время новых людей, с энергией и верой в город. Надо уметь вовремя уйти и дать дорогу тем, кто готов реально менять Нарву», — заключает он.