Учебники истории рассказывают о свержении режимов путем вооруженного сопротивления, поэтому иногда может показаться, что мирные протесты обречены на неудачу. Однако исследование гарвардского политолога доказывает, что это не так: мирная кампания имеет в два…
Учебники истории рассказывают о свержении режимов путем вооруженного сопротивления, поэтому иногда может показаться, что мирные протесты обречены на неудачу. Однако исследование гарвардского политолога доказывает, что это не так: мирная кампания имеет в два раза больше шансов на успех, а для серьезных политических изменений достаточно активности 3,5% населения. Подробнее про это расскажет "Русская служба BBC".
Революция Роз в Грузии / 2003 год
Это может показаться удивительным, но в борьбе с диктатурой или авторитарным правлением мирные протесты вдвое эффективнее, чем любые насильственные действия. Причем решающую роль может сыграть даже довольно незначительное меньшинство населения, несогласное с положением в стране, подчеркивает обозреватель BBC Future. А если доля таких людей перерастает критическую цифру в 3,5%, то их мирный протест практически всегда приводит к переменам в обществе. Примеров много. В 1986 году миллионы филиппинцев вышли на улицы Манилы с мирным протестом и молитвой (это назвали Революцией народной власти, или Желтой революцией). Авторитарный режим Маркоса пал на четвертый день.
В 2003 году народ Грузии сместил Эдуарда Шеварднадзе во время бескровной Революции роз, во время которой протестующие взяли штурмом здание парламента, держа в руках цветы.