Помнится извечный вопрос "Кто виноват?" неизменно шел в паре с таким же извечным "Что делать?" Но это было давно и уже почти неправда. Это я про планируемый в Нарве митинг 01.02, организуемый koosовцеми. Тут все просто. "Мы за все хорошее и против всего плохого". И ладно бы высторили логическую цепочку "Кто виноват?" Уже промолчу про "Что делать?" но и здесь- борьба с ветряными мельницами- местным самоуправлением, которре в этом вопросе уж точно ничего не решает. До вопроса "Что делать?"- как то даже спрашивать неприлично. Ни разу не пытаюсь сказать, что знаю решение вопроса про снижение цены на отопление, но все же выскажу свое, пусть и абсурдное мнение. Стоимость отопления состоит из собственно затрат производителя, которую контролирует Департамента конкуренции и 22% налога с оборота. В силу того, что квартирные товарищества, как и другие недоходные учреждения освобождены от налога с оборота , для них (товариществ, читай жильцов) вся сумма, выставляемая поставщиуом услуг является ценой. Т.е. отминусовать уплаченный налог с оборота в счетах поставщика товарищества не могут. Фактически поставщик свои затраты покрывает полностью , а 22% отдает в полном объеме в государственную казну. Фактически с любую услуги, которую квартирное товарищество получает и которую оплачивает государство получает в чистом виде добавленные 22%. Может быть есть смысл сформулировать проект о понижении стоимости тепла таким образом , что бы уменьшить ставку налога с оборота на тепло, которое поставляют квартирным товариществам на какой то %. Помниться, когда мы активно занимались туризмом, вернее говорили, что занимаемя туризмом для гостиничного бизнеса существовала пониженная ставка налога с оборота. и это действительно дало реальный результат в ценообразовании гостиничного бизнеса. Просчитать подобный проект могли бы государственные экономисты. И в данном случае предложение могло бы быть и адресовано правительству и решение бы зависело бы только от правителства и поставщик услуг не "играл" бы на стороне правительства, дескать , "в нашем ценообразовании учтены все затраты ( рабочие места, сырье и т.д)" Их затраты были бы учтены полностью, скидку для людей предоставляло бы непосредственно государство. Помню те далекие времена, когда еще состояла членом Центристской партии- как тщательно прорабатывался законопроект о ступенчатом подоходном налоге. И это была работа экономистов, финансистов, и уже в развернутом виде предлагалось обсудить политикам. Здесь же цирк какой то. На площадь выйдут, лозунги проскандируют в пустоту, получат очевидные ответы на неочевидные вопросы и с чистой совестью разойдутся по домам приговаривая - " мы хоть это сделали, а вы на диванах кнопки жмете" . Ну и далее по тексту " Выбери меня, птица щастья завтращнего дня". Что , в принципе, и составляет основную цель планируемого мероприятия.
Помнится извечный вопрос "Кто виноват?" неизменно шел в паре с таким же извечным "Что делать?" Но это было давно и уже почти неправда. Это я про планируемый в Нарве митинг 01.02, организуемый koosовцеми. Тут все просто. "Мы за все хорошее и против всего плохого". И ладно бы высторили логическую цепочку "Кто виноват?" Уже промолчу про "Что делать?" но и здесь- борьба с ветряными мельницами- местным самоуправлением, которре в этом вопросе уж точно ничего не решает. До вопроса "Что делать?"- как то даже спрашивать неприлично. Ни разу не пытаюсь сказать, что знаю решение вопроса про снижение цены на отопление, но все же выскажу свое, пусть и абсурдное мнение. Стоимость отопления состоит из собственно затрат производителя, которую контролирует Департамента конкуренции и 22% налога с оборота. В силу того, что квартирные товарищества, как и другие недоходные учреждения освобождены от налога с оборота , для них (товариществ, читай жильцов) вся сумма, выставляемая поставщиуом услуг является ценой. Т.е. отминусовать уплаченный налог с оборота в счетах поставщика товарищества не могут. Фактически поставщик свои затраты покрывает полностью , а 22% отдает в полном объеме в государственную казну. Фактически с любую услуги, которую квартирное товарищество получает и которую оплачивает государство получает в чистом виде добавленные 22%. Может быть есть смысл сформулировать проект о понижении стоимости тепла таким образом , что бы уменьшить ставку налога с оборота на тепло, которое поставляют квартирным товариществам на какой то %. Помниться, когда мы активно занимались туризмом, вернее говорили, что занимаемя туризмом для гостиничного бизнеса существовала пониженная ставка налога с оборота. и это действительно дало реальный результат в ценообразовании гостиничного бизнеса. Просчитать подобный проект могли бы государственные экономисты. И в данном случае предложение могло бы быть и адресовано правительству и решение бы зависело бы только от правителства и поставщик услуг не "играл" бы на стороне правительства, дескать , "в нашем ценообразовании учтены все затраты ( рабочие места, сырье и т.д)" Их затраты были бы учтены полностью, скидку для людей предоставляло бы непосредственно государство. Помню те далекие времена, когда еще состояла членом Центристской партии- как тщательно прорабатывался законопроект о ступенчатом подоходном налоге. И это была работа экономистов, финансистов, и уже в развернутом виде предлагалось обсудить политикам. Здесь же цирк какой то. На площадь выйдут, лозунги проскандируют в пустоту, получат очевидные ответы на неочевидные вопросы и с чистой совестью разойдутся по домам приговаривая - " мы хоть это сделали, а вы на диванах кнопки жмете" . Ну и далее по тексту " Выбери меня, птица щастья завтращнего дня". Что , в принципе, и составляет основную цель планируемого мероприятия.