Ответить на комментарий

аватар: Тараскон из Тартарена

алКАЛоид.читай ниже про " потери и приобретения".умник,если бы тянули в нейтральных,то зачем спрашивать разрешения у других стран!?и ещё - какой транзит выгодней - тот который напрямую проходит(по кратчайшему расстоянию), или тот который петляет,увеличивая расстояние( соответственно себестоимость проекта)?ты,бездарь,меня подловить захотел?ггг.ну так я тебе ответочку про "нейтральные воды" - 27 сентября 2007 года пресс-секретарь компании Nord Stream Йенс Мюллер заявил[19], что поскольку Эстония отказалась от всяческого участия в проекте, компания, очевидно, возвратится к первоначальной идее прокладки газопровода через территорию Финляндии.
21 ноября 2007 года Nord Stream представил правительству Швеции заявку на строительство морского трубопровода, маршрут которого предполагает проход через шведскую экономическую зону[20].20 октября датское энергетическое агентство выдало оператору проекта разрешение на строительство газопровода в территориальных водах и особой экономической зоне своей страны[22].
5 ноября правительство Швеции дало согласие на строительство газопровода в особой экономической зоне этой страны.[23] Несколько позже в этот же день аналогичное решение приняло правительство Финляндии[24].
18 декабря разрешение на строительство российского участка газопровода выдал Росприроднадзор[25].
21 декабря Управление горнодобывающей промышленности Штральзунда выдало разрешение на строительство 50-километрового участка газопровода в территориальных водах Германии с точкой выхода на берег в Лубмине (недалеко от Грайфсвальда)[26].
12 февраля последнее необходимое разрешение на строительство газопровода на своей территории выдало Региональное административное агентство Южной Финляндии. Таким образом, получены все необходимые разрешения на прокладку газопровода.[27] ПС:откуда ж такое мудачье берется,а , алКАЛоид?)))

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.