Вице-мэр эстонской Нарвы: называть Крым «горячей точкой» никак нельзя
Генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд накануне заявил, что следующей «горячей точкой», подобной Крыму, может стать Молдавия. По мнению вице-мэра приграничного с Россией эстонского города Нарвы Максима Волкова, некорректно использовать понятие «горячая точка» применительно к Крыму.
«Думаю, надо сразу разделить понятия «горячая точка» и «Крым». При всей спорности ситуации вокруг полуострова назвать его горячей точкой никак нельзя. Там не льется кровь, не звучат выстрелы, не происходит никаких столкновений», — прокомментировал Волков на страницах популярного таллинского издания «Столица».
Он также отметил, что: справедливости ради, если вчитаться во мнение генсека Совета Европы, то упоминание о Крыме и возможном размораживании Приднестровского конфликта сделано в свете внутренней ситуации в Молдове, где, по мнению Турбьерна Ягланда не осуществляются необходимые реформы. Это, с точки зрения генсека СЕ, влечет за собой разочарование населения в руководстве страны со всеми возможными последствиями по украинскому сценарию. Так что, полагаю, речь идет о заявлении, скорее адресованном политическому истеблишменту Молдовы.
Если же посмотреть на проблематику шире, то очень сомнительно, что Россия сейчас станет искать себе новые территории, которые можно каким-то образом присоединить – это означало бы новую нагрузку на российский бюджет, который и без того переживает не лучшие времена. Так что вопрос именно «следующего Крыма» на повестке дня не стоит. А вот что касается новых очагов нестабильности на планете, то здесь, я полагаю, надо спросить у тех, кто эти очаги с переменным успехом поджигает во всех концах света – у США.
Трудно найти территорию (а после вмешательства США от государств остаются главным образом только территории) где после «демократизации» наладилась бы жизнь. Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Египет, Украина (эти страны только первое, что приходит на ум) – везде конфликтная ситуация была спровоцирована действиями США и их союзников (к которым относится и Эстония) и трудно сказать, что это вмешательство принесло счастье народам этих стран, но, очевидно, позволило достичь какие-то геополитические цели Штатам.
Опыт показывает, что при наличии желания и средств раскачать ситуацию можно в любой стране, а уж в Европе, где тесно переплелись уходящие вглубь веков противоречия исторического, национального, религиозного планов это труда не составит. Так что кто станет следующей пешкой на глобальной шахматной доске надо спросить у гроссмейстеров из Вашингтона.
Комментарии
Не стал бы штатам отдавать в ситуации с Украиной главную инициативу "раскачивания ситуации" по простой причине: в самостийной и многострадальной Украине нет своих запасов углеводородов, за обладание которых пострадали перечисленные выше страны (Ирак, Ливия и т. п.) Так что версия о наличии желания и средств для раскачивания не состоятельна, поскольку каждый капиталист ждет возврата вложенных средств, что в случае с Украиной это утопия и полное противоречие законам экономики. Тогда в чем дело?
Почему-то никто не озвучивает настоящего настроения и мнения большинства простых людей в этой стране, не того "Мнения", которое пытаются вложить в уши некоторые "рупоры недостройки", а мнения человiков живущих в этой стране. Не надо слушать зомбоящик, а надо сесть в авто и поехать туда, и говорить с людьми в Одессе, Львове, Киеве, Луцке, Ровно, Турийске и Ивано-Франковске, Червонограде и делать только после этого выводы.
Время покажет кто прав, и чей Крым (хотя это разменная монета в игре амбиций), но то, что трудности и , к болшому сожалению, людские потери, людей объединяют и вселяют в них веру, которой многим не хватает, это правда. Вера подкрепленная выстраданной идеей, людским желанием жить как нормальные люди и материнской любовью к своим сыновьям сделает свое дело, и если даже очень долгое время подпитывать неправое дело деньгами или оружием, оно всеравно загнется и правда вылезет наружу. Неважно о какой стороне говорить (хотя в одной стране не можеть быть несколько сторон, но не будем показывать пальцем, кто этого хочет).
Свой газ у Украины есть, для населения и на отопление его хватит. Другое дело, что главный потребитель газа там - промышленность.
Что касается нехватки углеводородов, то есть жизнь и без нефти с газом! В свое время ЮАР в условиях жесткого эмбарго не испытывала никакой нехватки газа, бензина, соляры или смазочных масел. Все производилось из угля местной промышленностью. Подробности в гугле - "South African Synthetic OiLs".
Другое дело, что воровская власть в Украине категорически не способна на то, на что оказались способны власти белой ЮАР. Хохляццкой "владе" лишь бы побольше и побыстрее с.издить и съ.баться прочь.
Отправить комментарий