Третья Мировая война: эстоно-российский вектор. Возможное развитие текущих тенденций. Часть ВТОРАЯ

Продолжая тему предыдущей статьи, хотел бы, тем не менее, немного обратиться к прошлому...

Знаете, друзья, мы же все в той или иной форме прошли кошмарный фильтр 90-ых годов. Он был везде - на всём постсоветском пространстве. Он носил разные формы, но всегда имел единое содержание: разъединение народов, сеяние вражды, насаждение культов потребления и самоуничтожения, а главное - уничтожение общей памяти. Реализовывали его, как показала практика, лица ментально (через почитаемых предков, кумиров, завербованные) связанные с нацистскими организациями 30-40-ых годов. Это были люди разделявшие в значительной мере, а зачастую и полностью, убеждения тех, кто когда-то состояли в СС, СД, полицейских нацистских батальонах, пронацистских военизированных организациях, добровольно вступал в подразделения Вермахта или РОА (Русская освободительная армия генерала Власова) . Предки некоторых из них были амнистированы Хрущёвым, многие реабилитированы, некоторые, несмотря на службу в СС, вернулись домой практически сразу после окончания Великой Отечественной войны. Были и такие, кто вернулся на Родину из-за океана устанавливать "демократию" и "свободу". Право слово, не удивительно, что они, учитывая подобный наследственный или персональный фон, требуют признать СССР ещё более преступным, чем Третий Рейх. То есть. Ещё вчера они требовали их уравнять, а сегодня пошли дальше. И это, прошу заметить, несмотря на то, что многие из них при советской власти оказались на руководящих постах, делали партийную или профессиональную карьеру.

Ещё минутку терпения... Мне кажется, что 90-ые годы, как и конец 80-ых, были просто продолжением той глухоты и слепоты, которая охватила советское общество с началом хрущёвских времён. Эта пелена во многих местах держалась и дольше, это невозможно отрицать. О многих вещах, о которых следовало говорить, просто молчали, большинство о них банально не знало. Поэтому и шокировали многих одобрительные возгласы к высказыванию президента Латвии из Канады о том, что нацистские концентрационные лагеря, были "воспитательными лагерями". Поэтому для многих когда-то стало шоком, что люди, родившиеся ещё в СССР, ходившие в школы ещё во времена Советского Союза, бывшие даже пионерами, вдруг стали ходить с факелами и славить Степана Бандеру, начали организовывать марши в честь ветеранов СС, стали сносить памятники тем, кто воевал против нацизма. Убеждён, что это говорит о том, что советская национальная политика полностью провалилась. По ряду причин. Но, как мне видится, одна из основных среди них - это содержание отдельных республик за счёт других. Да, именно так. Как говорил Михаил Лазаревич Бронштейн: нацизм - это в первую очередь экономика, и лишь во вторую - идеология.

Всё, что сегодня происходит на постсоветском пространстве - это последствия содержания многих окраинных республик за счёт РСФСР. Некоторым территориям вообще не место было в составе Великой страны, и об этом я уже писал. Они, возможно, могли бы иметь нейтральный статус, или в составе Варшавского блока или как-то ещё, но им не место было среди братских республик. Тем более, что всё это вылилось в трагедии миллионов судеб русских людей, вырванных из тела своей Родины-Матери, отправленных когда-то на работу, службу в республики, которые надо было "развивать".

На подобные республики и территории приходилось тратить колоссальное количество ресурсов. Строились заводы, комбинаты, фабрики, возводились объекты инфраструктуры высшего мирового уровня (олимпийский парусный центр в Таллинне, гостиница "Олимпия", Горхолл, таллинская телебашня, Нарвские электростанции...). Вкладывались средства в культуру, науку, образование, спорт. Так, знаете ли вы, что во времена СССР в Эстонии действовало три Школы Олимпийского резерва. Сегодня, понятное дело, нет ни одной. Но всё это было впустую, потому что воспринималось как поощрение тех, кто духовно принял нацизм и тайно мечтал повторить деяния прошлого. Известно, что со временем тот, кто получает всё задарма - привыкает к этому. Да что говорить, во времена СССР любой житель Эстонии мог позволить себе отдых на базах отдыха в Ихасалу и Лохусалу, прекраснейших местах, расположенных на берегах моря, дикие пляжи, сосновый лес, домики. В последний раз, когда я проезжал в тех краях, года два назад, к морю было практически не подступиться вся земля распродана местным "олигархам", иностранцам, зарубежным посольствам... А таких баз в Эстонии, Латвии, Литве было великое множество: базы отдыха предприятий, ведомств, различных структур; возможность отдохнуть в любом из них, дома отдыха, санатории...

Но это всё - лирика. Американцы конкретно доказали, что строительство инфраструктуры, энергетики, объектов здравоохранения, культуры и спорта, развитие образования, включая высшее - всё это пустое. Это признак слабости, а не способ улучшить отношения между народами. В понимании Западной цивилизации лучшие способы выстраивания мостов - это Хиросима и Нагасаки, это зверская бомбардировка Дрездена фосфорными бомбами, когда погибло 300 000 человек; это варварская бомбардировка Праги, о которой сейчас предпочитают не вспоминать; это сатанинские экзекуции во время оккупаций Южной Кореи, Ирака, Ливии, Сирии, изуверства в Сербии и Вьетнаме, это бесчисленные преступления совершённые представителями западной цивилизации в Латинской Америки, Африке, Азии... В понимании западной традиции: сильный - это очень жестокий. Этот тот, кто за действия одного сожжёт целый квартал. Сильный в понимании Запада - это этакий людоед, трескающий на завтрак, обед и ужин человечину. По сути это такой дикарь-монстр, который может обладать какими-то технологиями, но они всегда подчинены одному: насилию ради прибыли и ещё большего насилия.

И вот мы удивляемся, что те территории на которых проживают поклонники западного миропонимания, оказались поражены вирусом нацизма. Так для них, друзья мои, концентрационные лагеря, крематории, газовые камеры - это не атрибуты преступления, это атрибуты силы. Это атрибуты того самого людоеда, который в их понимании является носителем могущества. А наше преступление, да, именно, преступление, что мы о многом из этого не знаем (невежество) или не говорим. Или делаем вид, что всё не так страшно. Мы молчим про преступления американцев и англичан на русском Севере во время интервенции в Гражданскую войну (упомянутый мною труд Максима Акимова в предыдущей статье со ссылкой на источники), мы молчим, что творилось на Дальнем Востоке, мы многое не знаем или не хотим знать, уж не знаю, из того, что происходит в эти минуты, в эти дни, в эти месяцы и в Эстонии, и в Латвии, и в Литве, и в Украине и ещё в других государствах. Мы позволили допустить в учителя гуманизма себе и своим детям тех, кто уверен в правомочности событий в Хиросиме и Нагасаки, в применении бомб с обеднённым ураном в Сербии...

НАРКОМАНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ КАК ОРУЖИЕ НАЦИЗМА

Идеальный нацист - это одурманенный человек с узким кругозором и образованием американского образца. Наркотики как смазка нацизма, разве это не достойный предмет для обсуждения сегодня?

Всюду где рушились и рушатся государства, возникают гражданские войны, всегда происходит рост потребления наркотиков. Куда бы не приходил либерализм, предвестник фашизма, и его самой крайней формы - нацизма, происходит увеличение потребления наркотических веществ. В РСФСР в 1984 году на медицинском учёте состояло 14300 наркозависимых. Пик по данной статистике был достигнут в 2017 году, когда число наркозависимых в рамках медицинского учёта достигло 800 000 человек. По состоянию на апрель 2021 года их число сократилось до 660 000. По данным 2022 года наркотической зависимостью страдают 338 000 жителей России.

Грустные цифры! Страшные. Даже несмотря на то, что в последнее время количество наркоманов значительно сократилось. Но всё познаётся в сравнении.

В Эстонии, например, количество только колющихся наркоманов приближается к 10 000 человек, это всё по официальной статистике. Посмотрите на ситуацию в пропорциях и поймёте, что Эстония это настоящий наркотическая сверхдержава по сравнению с Россией. По данным организации Tervise Arengu Instituut (Институт Развития Здоровья) 22% лиц в возрасте от 16 до 64 лет регулярно или иррегулярно употребляют наркотические вещества. Более 30% школьников в возрасте от 15 до 16 лет употребляют наркотические вещества. Каждый третий учащийся профессиональных училищ или гимназий Эстонии - наркоман! Если отобразить дело в пропорциях по всей статистике, то если бы Эстония была по населению равна России с её 800 000 наркоманами на пике, то в Эстонии это можно было бы записать как примерно 30 000 000 (тридцать миллионов) человек. По пропорциям в 30 раз больше. Ну и кто тут умирающий?!

Латвия. Около 40 000 наркоманов. Это только те о ком есть данные А что такое 40000? Это более 2% от общего населения Латвии (учитывая пенсионеров, младенцев, детсадовцев и младших школьников). И это только те, кто потребляют наркотические вещества регулярно, а сколько ещё иррегулярно? Иными словами, каждый 50 житель Латвии системно употребляет наркотические вещества. Учитывая пропорции, если бы Латвия была по численности населения как Россия, число особо активных наркоманов было бы около 3 000 000 (трёх миллионов) человек.

Что касается Украины, то до недавнего времени 9% молодых людей в возрасте от 15 до 34 лет регулярно употребляли наркотики. Как сообщает tsn.ua в Украине около 1 500 000 человек употребляет наркотики. По данным последних лет ежегодно это показатель увеличивался на 8-10%. То есть. Если мы опять всё измерим в пропорциях, то получится, что Украина, если бы она была по численности как Россия ,так и быть возьмём за основу население в 44 миллиона человек, имела бы более 5 000 000 наркоманов. В 5 раз больше чем в России, но в 6 раз меньше, чем в Эстонии.

Не правда ли дикая карусель цифр? Но она очень многое объясняет, очень многое сообщает и конкретно иллюстрирует насколько же, например, был "отвратителен" Советский Союз, особенно до второй половины 80-ых годов, когда на весь РСФСР, пусть и официально, приходилось всего на пять тысяч наркоманов больше, чем, не менее официально, только колющихся наркоманов в Эстонии на сегодняшний день. Вот так-то душили свободу, не давали каждому третьему старшекласснику встать на путь наркомании. Ай-яй-яй!

Когда я уезжал из Эстонии, знаете, было такое чувство, что наркомания в этой стране стала новой нормой. А чего: шприцы перед школами - нормально! Публичные исповеди наркоманов чуть ли не каждую неделю. И это, наверное, и есть свобода? Продать ордена-медали дедушек-бабушек за очередную дозу дурманящего зелья (серьёзному наркоману нужно минимум 1400 евро в месяц только на дозы)? А неужели кто-то думает, что дальше будет лучше? Не будет! Хуже - будет! Люди, которые лишились мозгов от потребления наркотической дряни можно отправить выполнять любое задание, им можно внушить, что угодно и заставить делать всё, что угодно. Они - идеальное пушечное мясо, идеальные солдаты не для защиты своей Родины, а для неправедной войны, войны в интересах сатанистов!

Ну, а что касается образования... Я сейчас даже не про университеты, техникумы, да гимназии. Я об интересе к миру, к процессам ,наукам, ремёслам. С этой точки зрения образования в Эстонии, Латвии, может быть, Литве - практически нет. Привычки читать, вдумываться - нет. Книги - дорогие, магазины, помню, пустые, в библиотеках -единицы. Образовательные программы -примитивные. В пятом классе, помню, детям по литературе в учебнике предлагался рассказ о том как сестрица с братцем отправилась в лес ягоды собирать, положила его на колени себе и горло перерезала ножичком, потекла красна кровушка. Закопала. Выросла рябинушка. Сделали из рябинушки дудочку.... Вот оно образование по всей красе -смесь Джека Потрошителя с Чикатило. Ну, а учебники по математике - вы меня простите, но горилла лучше объясняет законы этой точной науки, чем авторы подобных прибалтийских фолиантов....

И вот эта гремучая смесь наркомании с невежеством, это же ярчайший признак подготовки стран на заклание. У подобных государств есть только два пути:

1. Двигаться и дальше по пути вымирания и деградации, превращаясь в территорию настоящих зомби. И в итоге стать поленом в горниле большой войны.

2. Принять нацистскую идеологию, внедрить её и всё равно стать поленом в горниле большой войны. Ибо страна, которой нет дела до растущего числа саморазрушителей внутри неё - обречена.

Давно же уже известно, что все эти наркотики, алкоголь, пьяные шабаши, скаканье на площадях, оргии - всё это плоды либерализма и вседозволенности. А следующий шаг - это нацизм. А как решает нацизм подобные вопросы? Наркоманов - на фронт. Несогласных -к стенке. Общество, перегруженное наркоманией, разложением и невежеством, неминуемо обращается к железной диктатуре нацизма. На мой взгляд, это неизбежно.

СОВРЕМЕННЫЕ НАЦИСТЫ

Сегодня регулярно проводятся конференции по проблематике фашизма и нацизма. Некоторые из этих конференций были освещены на портале "Эстляндские ведомости" усилиями Аллана Хантсома. Много по этой теме пишет и Димитрий Кленский, интересно, образно, ярко. Немало мероприятий по этой теме проводится и в России: как на региональном, так и федеральном уровнях. Большой резонанс здесь вызвала позиция Михаила Стальнухина, дерзнувшего поднять тему сноса памятников в Эстонии и дать собственную оценку происходящему без купюр. Попробую взглянуть на современных нацистов и я.

Вот кто такой современный нацист? Не нацик, нацистик, а такой - столп нацизма, один из столпов. Воителей-то можно набрать, обучить, вдохновить, накачать наркотиками, вооружить до зубов и послать в бой, не жалко. Особенно, когда нацистики набираются в других странах и в другие страны идут гробы, и растут кладбища как грибы после дождя не в родном городе Нациста, не в его стране, а где-то там - в переферийных странах.

И тут, наверное, попробую выразиться так:

1. Нацисты (с большой буквы, Большие Нацисты) - выгодополучатели от нацизма. Находятся, как правило не в стране поражённой нацизмом. Являются его спонсорами, главными бенефициариями, будучи при этом идеологически привержены идее превосходства одних групп людей над другими. Обеспечивают нацистские режимы финансовыми инъекциями, вооружениями, идеологической поддержкой на международном уровне (контроль СМИ, пропаганда). Обеспечивают с помощью манипуляций и управления массами приход нацисткой или фашистской диктатуры в той или иной стране. Сами внешне являются либералами, в крайнем случае -консерваторами.

2. нацисты (с маленькой буквы) - это ставленники Нацистов тех или иных странах (Гитлер, Франко), крупные нацистские начальники, руководители, группенфюреры и прочие в подобном духе. Осуществляют управление спонсируемого государства или занимают руководящие должности в его институтах.

3. нацистики или нацики - все остальные, выполняющие роль "пушечного мяса". Для них самое главное идеология собственного превосходства, подачки от нацистов и Нацистов, ощущение своего могущества.

Интересовать нас здесь должны в первую очередь Нацисты. Их маркером является бизнес. И вера в избранность белой расы (раса трансформируется в определённую нацию или группу наций, или в цивилизацию). Сегодня тремя китами на которых покоится нацизм считаются расизм, гомофобия и антисемитизм (может быть заменён ненавистью к отдельной нации или группе наций). При этом, хотел бы отметить, что либерализм, доводя ЛГБТ-проблематику до абсурда, намеренно, на мой взгляд, провоцирует гомофобию, а с помощью целого ряда провокаторов из еврейской среды, весьма, мягко говоря, пренебрежительно высказывающихся о той же роли Красной Армии в борьбе с нацизмом, об СССР в целом, о памяти русского и иных народов, подталкивает широкие массы на постсоетском пространстве именно к антисемитизму. То есть. Мы видим откровенную, неприкрытую, хорошо продуманную череду провокаций определённого направления именно со стороны либералов. Это манипуляция. И за этой манипуляцией - концлагеря, реки крови, большая бойня.

Помимо этого одним из маркеров Нацизма, как идеи вот этих Нацистов, является насаждение сектанства в поражаемой стране. Всякие оккультные верования, языческие обряды и прочее. И, что характерно, если брать либерализм как предтечу нацизма или фашизма, то его приход всегда сопровождался появлением большого количества сект. Тем больше людей под наркотиками, в трансе, тем меньше они читают и думают, тем они лучше управляемы. Вспомните распад СССР, вспомните сколько было всяких сект самого невероятного пошиба, но они никуда не делись, они видоизменились, обрели легальность, получили статус.

Сила Нацистов в том, что они не вписываются в наше представление о нацистах. Нам же кажется, что главные нацисты - это такие как Адольф Гитлер, такие, как те, которые сидели на скамье подсудимых в Нюрнберге. Но там были, несомненно, весьма крупные деятели нацизма, лидеры Третьего Рейха, но не его настоящие управленцы. Там были марионетки. Поэтому-то этих марионеток и наряжают в яркую форму от Hugo Boss, создают запоминающиеся образы, формируют наше восприятие того, как должен выглядеть настоящий нацист. Нам пишут штрих-код, а из нас делают считывателей этого штрих-кода; если штрих-код не совпадает - значит субъект не нацист.

Поддерживает ли сегодня НАТО и Европейский Союз нацизм? Официально, нет. Однако любопытно ознакомиться с оценкой того, что они поддерживают, данной Р. А. Абдулаевой в научном журнале "Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований" (статья: "Неонацизм как одна из основных угроз XXI века"):

"Но, пожалуй, самым крайним появление неонацизма оказалось в Украине, где сформировалось огромное количество сильных, укрупняющихся за счет серьезных финансовых вливаний и отсутствия правоохранительного противодействия, организаций и группировок неонацистского, экстремистского, ультрарадикального толка. В качестве примера можно привести Украинскую национальную ассамблею – Украинскую народную самооборону (УНА-УНСО), «Правое дело», ВО «Тризуб» им. Степана Бандеры, «Конгресс украинских националистов», «Братство», «Белый мост», отличающуюся особой жестокостью и агрессивностью организацию «Патриот Украины» и Всеукраинское объединение «Свобода», которая прямо ориентируются на гитлеровскую национал-социалистическую рабочую партию Германии (НСДАП).

Героями т.н. «антитеррористической», а по сути карательной, операции Киева против жителей Юго-Востока выставляются вооруженные группировки национал-радикалов, в том числе наиболее одиозные из них – «Азов» и «Айдар», которые, по свидетельствам международных правозащитников, отличаются особой жестокостью и бесчеловечием. Характерно, что схожие украинские «добровольческие» вооруженные образования воевали на стороне Гитлера во времена Второй мировой. Боевики «Азова», видимо, подражая им, в качестве своего символа бесстыдно используют нацистский «волчий крюк».

События 2014–15 гг. являются ярким примером того, какую угрозу несёт в себе современный неонацизм. Развязанная гражданская война на юго-востоке страны, и последующая блокада населения этих территорий по данным ООН унесла более 6100 человеческих жизней. При этом в ООН добавили, что реальное количество жертв может быть значительно выше. В заявлении сказано, что около 400 гражданских лиц, среди которых 26 женщин и 86 детей, были убиты с начала этого года в результате обстрелов жилых районов или из-за взрыва мин и боеприпасов [4].

Нельзя не отметить и такие действия неонацистов, как поджог «Дома профсоюза» в Одессе, повлекший многочисленные потери среди мирного населения, прямое уничтожение инакомыслящих и оппозиционно настроенных людей, многочисленные сносы памятников и уничтожение советской атрибутики, уравнивание коммунизма с фашизмом, а так же агрессивное поведение активистов « Правого сектора» и партии «Свобода» по отношение к русско-язычному населению. На Украине предпринимаются попытки переписать историю, введено празднование 100-летия со дня рождения Степана Бандеры, являвшегося главным пособником фашистов на Украине во время Великой Отечественной Войны, реабилитированы воины Украинской Повстанческой Армии. Все это далеко не полный перечень проявления неонацизма в некогда братской нам стране. Украинский неонацист – это среднестатистический украинец, ненавидящий все, что хотя бы косвенно напоминает о России. Фактически сегодня на Украине неонацизм становится основной государственной идеологией, и постепенно врастает в государственный аппарат, а это не может не отразиться на будущем этого государства."

Статья написана восемь лет назад - в 2015 году. Очень рекомендую её к прочтению полностью. https://applied-research.ru/ru/article/view?id=7370

Я к чему, друзья мои. Как нельзя быть наполовину беременной, так нельзя быть и наполовину нацистом! Если ты поддерживаешь государство, где присутствует нацистская символика, обычаи Третьего Рейха, сносишь памятники тем, кто боролся с нацизмом, то, чтобы ты ни говорил - ты нацистик! До нациста и Нациста надо ещё дорасти. Ты нацистик, особенно, если до этого ты рукоплескал бомбёжкам Сербии бомбами с обеднённым ураном, отдавал честь тем, кто оккупировал Ирак по сфабрикованному обвинению и прочее, прочее, прочее...

Но ведь эта статья написана аж в 2015 году. Давно. А нацизм появился на Украине ещё раньше. И он был посажен там как на грядке, и выращен, и окульутрен, и подготовлен - вот этими самыми Нацистами. Они же прячутся за формулировками, за научными определениями, а по сути-то - какая разница по какому признаку такие как они отправляют людей в концлагерь или убивают по всему миру, или отстреливают, взрывают. Убийцы и садисты - они и есть убийцы и садисты, только эти превратили это в систему, связав ненависть, бизнес, насилие и кровь.

Сегодня Украина, а завтра, что заполыхает по воле Нацистов - Эстония, Латвия, Литва, может все вместе, может вся Европа? Я уже писал о возможных раскладах. Повторюсь, те, кто думает, что будет "дымить" Средняя Азия - могут сильно ошибиться. Потому что это очевидно, это естественно с точки зрения ожиданий, а вот страны НАТО - в этом есть изрядный элемент неожиданности. Хотя и читаемой.

Ещё я хотел бы подчеркнуть, что нацизм подобен походной палатке - он очень быстро устанавливается. По выживаемости его можно сравнить с борщевиком Сосновского - так же неприхотлив, имеет огромную степень выживаемости и агрессивности к окружающей среде. При этом зачастую его трудно распознать, поскольку он достаточно стремительно произрастает из либерализма, не из консерватизма, прошу заметить. Разнузданность нравов, духовный упадок, моральное разложение, наркомания, невежество, низкий уровень формального и неформального образования, самообразования, малая социальная самореализованность населения - всё это предпосылки для произрастания этого страшного монстра. Он всегда шествует за анархией, он появляется там, где создана мифологизированная почва, где народ чувствует себя нищим, и духовно, и материально.

Помимо этого должен сказать, что те, кто продвигают нацизм в той или иной стране, эти самые пресловутые Нацисты, приписывают другим государствам, народам, своим оппонентам то, что творят сами. Намеренно организованный голод в США в 30-ые годы ХХ века, когда погибло 12, 5 миллионов человек, чтобы кучка бизнес-отморозков могла хорошо заработать приписали СССР. Согнанных в концентрационные лагеря японцев и алеутов во время Второй Мировой войны, под копирку перенесли на многие народы России. Удивительно, что зверства во Вьетнаме не приписали СССР. Ну, да Келли, командир взвода, уничтоживший вьетнамскую деревню со всеми жителями, мог бы быть объявлен не совсем американцем... А кто придумал концентрационные лагеря, газовые камеры - не подскажете?

Если честно, мы крайне мало знаем о внутренней кухне нацизма как явления. Например, удивительно, что генетика до сих пор не озаботилась поискам гена нацизма.

ОТСУТСТВИЕ НЕЗАВИСИМОЙ ПРЕССЫ - ПИТАТЕЛЬНАЯ СРЕДА НАЦИЗМА

Когда в либеральном пока ещё государстве вымирает независимая пресса - это реальнейший шанс для нацизма. Для Большого Нацизма... Тот факт, что Димитрия Кленского исключили из Союза журналистов Эстонии, на мой взгляд, свидетельствует, что его заслуги признают даже его недоброжелатели. Ведь в Союзе, где почти нет независимых журналистов, получить "красную" карточку - значит быть по настоящему независимым. Димитрий, пожимаю Вам руку, это событие, вероятно, подлинное признание Вашего превосходства над теми, кто Вас исключил! И я восхищаюсь Маргаритой Корнышевой, подавшей заявление о выходе из этой организации в знак солидарности. Уверен, что практически наступили времена, когда настоящие журналисты в подобных организациях, во всяком случае в Европе, не состоят!

А вообще о гибели независимой аналитической журналистики говорил ещё журналист, писатель и депутат от Италии в Европарламенте ныне покойный Джульетто Кьеза. Не случайно его в своё время в Эстонию не пустили, это при его статусе-то. А вообще он о многих нынешних событиях предупреждал в своих книгах и статьях. Но в Эстонии же - кто там в корифеях?- Баховски или Таро, или кто-там ещё - какой тут ещё Кьеза... И вот в 2014 году великий итальянец, Царствие Ему Небесное, заявил: "Когда демократия превратится в нацизм, его лицо будет американским".

Приведу несколько слов, данное им изданию "Крымская Правда" в том же 2014 году о событиях на Украине после Евромайдана:

"Возможно, вы будете удивлены, но жители Европы мало что знают об украинских событиях.

Я сам из Италии, и когда я говорю с моими соотечественниками, коллегами, то иногда чувствую себя инопланетянином. О всех тех событиях, свидетелями которых вы стали и которые пережили, на Западе вообще не знают. Широкая общественность Европы и Италии получила либо искажённую информацию, либо вообще ничего. Чтобы вы понимали, в западной прессе уже 15 дней нет никаких новостей о ситуации на Украине. Я вчера летел из Италии. Накупил в дорогу газет. Крупнейшие мировые издания уровня Нью-Йорк Таймс. Там ни слова об Украине. А всё, что происходило здесь в декабре, январе, феврале и позже, подавалось в очень упрощённой форме. Какой именно форме? Я могу резюмировать.

Первое: Россия оккупировала всю Украину.

Второе: весь народ Украины выступил на евромайдане за вступление в ЕС.

Третье: они боролись против диктатора Януковича."

Ну, а разве что-то изменилось? Прошло столько времени. Европресса как отсутствовала как класс, так и отсутствует. Есть пропагандисты, есть пиарщики, есть политтехнологи, журналистов -нет. И, если честно, я не вижу принципиальной разницы между советской прессой 30-ых годов ХХ века и современными европейскими изданиями. Вся крупнейшие газеты Франции принадлежат американским владельцам!

Продажная журналистика, нет, простите, зависимая журналистика - это тот же наркотик, только общественный - а так тоже искажает картину мира, но на заказ. И это, как мы теперь видим, совсем не безобидно. Помпезное название журналистики, именовавшийся некогда "четвёртой властью", на поверку оказалось фикцией. Она годится только для травли и распространения слухов, информационных провокаций, заказных публикаций. Это страшно и больно. Введённая цензура, начатая именно по инициативе некоторых европейских государств, чётко указывает на то, что представляют из себя нынешние европейские "демократии". Если уж на то пошло, то Адольф Гитлер тоже пришёл к власти демократическим путём, в результате всенародных выборов, которые были признаны мировым сообществом. И многие СМИ тогда в Европе фюреру рукоплескали!

Ещё раз к комментарию Кьезы тому же изданию в том же году:

"Вопрос: Почему Западные СМИ врут и недоговаривают?

Ответ: Потому что они находятся в руках так называемых «хозяев вселенной». Это не мной придуманный термин, а Полем Кругманом, получившим Нобелевскую премию по экономике. И я считаю, что он прав – «хозяева вселенной» действительно существуют. Это очень небольшая группа людей. Их не более 300 человек, и это реальная власть. Президенты крупнейших мировых корпораций, банков. Эти структуры намного мощнее, чем правительства Франции или Италии. Они создают миллиарды из ничего. Они владеют СМИ в прямом смысле слова. И вы думаете, что с помощью этих СМИ они будут рассказывать нам правду?"

А дальше там идут рассуждения про Третью Мировую войну, очень аргументированные, очень развёрнутые. Это не интервью балтийских политокв в стиле: "Россия понимает только железный кулак!"

Полностью с интервью можно ознакомиться здесь: https://c-pravda.ru/news/2014-07-02/dzhuletto-keza-kogda-demokratiya-prevratitsya-v-nacizm-ego-lico-budet-amerikanskim

Понимаете, Джульетто Кьеза, как и Димитрий Кленский, и Маргарита Корнышева и многие другие, говорил на первый взгляд очевидные вещи. Но он говорил их публично, он озвучивал их и с трибуны Европарламента, и в интервью незападным изданиям, он их блестяще и нетривиально аргументировал, подкреплял не заезженными доводами. При этом надо быть настоящим дикарём, чтобы считать его маргиналом. Но именно таковым его системно пытались представить многие политические круги не Западе и понятно почему. Его слова, произнесённые 7-8 лет назад, настолько актуальны сегодня, что просто берут за душу. Ты понимаешь, сравнивая российскую журналистику с европейской, что там остались одни лишь репортёры, чей кругозор, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Журналистикой занимаются единицы. Часто в "маргинальных" изданиях. Часто как хобби, порой за перо берутся те, кто был далёк от журналистики и просто хочет выразить свой протест или привлечь внимание к той или иной проблеме.

Разгром журналистики, образования, шествие наркотиков, создание двойной реальности - неужели у кого-то ещё есть сомнения, что мы стоим на краю Третьей Мировой войны, что реинкарнация нацизма практически состоялась. И дело не в отдельной стране, дело в целой Западной цивилизации, где антифашиста Ремарка с его бессмертным романом "На западном фронте без перемен" решили цинично переснять в угоду действующим режимам, доказавшим свою приверженность политике насилия бомбёжками многих государств. Почему, например, его не пересняли во время оккупации Ирака или бомбёжек Сербии? А потому что было невыгодно. Вот и всё.

Да хранит Вас Господь!

Ярослав Колыванский.