Третья Мировая война: эстоно-российский вектор. Возможное развитие текущих тенденций. Часть ШЕСТАЯ

За последний месяц события в той или иной степени связанные с возможной Третьей Мировой войной происходят с подозрительной регулярностью, напоминая дикий калейдоскоп явлений, имеющих, на первый взгляд, весьма сомнительную связь между собой. На позицию для запуска крылатых ракет по Санкт-Петербургу выходит стратегический бомбардировщик ВВС США B-52 возле острова Гогланд в Балтийском море; российский истребитель СУ-27 назначается американской стороной виновным в крушении БПЛА  MQ-9 Reaper над Чёрным морем; по информации ряда источников на Украине во время нанесения Россией массированного ракетного удара гибнет целый ряд советников и инструкторов из стран НАТО; Соединённые Штаты Америки накрывает волна железнодорожных катастроф, а также аварий на стратегически важных промышленных объектах; это сопровождается резким уровнем падения надёжности ряда банков США, а некоторые из них банально банкротятся.... Конечно, может показаться, что я свалил в кучу не связанные между собой вещи, но это не так. Проблемы в безопасности железнодорожных перевозок, а также надёжность промышленной инфраструктуры имеют самую прямую связь с военной составляющей. Более того, если помножить это на те события, зачастую гораздо более опасные, чем те, которые придаются огласке, о которых за это время умолчали, то подумайте о реальной степени накала и реальной степени обострённости ситуации.

КТО ТАМ ЛЕТАЕТ НАД ГОГЛАНДОМ?

И всё это без учёта перехваченных над Аляской российских истребителей, всё это без учёта огромного количества приграничных инцидентов, которые обычно списывают как дежурные, происходящие ежедневно на белорусско-польской и белорусско-украинской границах. Да, думаю, вдоль всего периметра России подобные инциденты происходят с чрезвычайной регулярностью в последнее время. То, что вы о них не знаете, не означает, что их нет. 

И вот тут история с тем же B-52 у острова Гогланд выглядит чрезвычайно любопытно. Почему? 

Дело в том, что российская и натовская стороны обычно освещают события в чрезвычайно разном свете, редко комментируя их столь сдержанно и даже сухо. И сам по себе этот факт вызывает некоторую оторопь. Понимаете, за исключением небольших нюансов, обе стороны прокомментировали произошедшее более менее одинаково, чего обычно не происходит. Хотя в самом начале, когда новость только появилась в российском информационном пространстве, были попытки объявить её фейком и пропагандой. Но дьявол в мелочах, как известно. Тут ведь заслуживает внимание, что все журналисты словно заведённые ссылаются на сайт flightradar24. Сама отсылка к единственному ресурсу в столь существенном вопросе выглядит странно и даже несколько подозрительно. Примечательно, что столь существенный инфоповод так и не стал серьёзной темой для обсуждения, был быстро замылен, так и не получив сколь-нибудь развёрнутых оценок не то, что даже со стороны специалистов, но и просто "говорящих голов", что с одной, что с другой стороны. И вот за этим скрывается настоящая драма. Дерзну предположить, что подобная ограниченность в оценке данного происшествия имеет характер страха огласки того, что на борту данного стратегического бомбардировщика вполне могло быть готовое к употребление ядерное оружие. Отсюда, на мой взгляд, и крайняя скупость комментариев как официальных лиц, так и имеющих широкий спектр доступа специалистов, пропагандистов и просто журналистов.... 

Ведь даже такой, как принято говорить на Западе, "прокремлёвский" источник, как сайт телеканала "Звезда", дал достаточно скупой комментарий на эту тему:

"Согласно данным портала FlightRadar24, благодаря которому можно отслеживать полеты воздушных судов в режиме реального времени, борт с позывным NOBLE61 вылетел из Польши, пролетел над Прибалтикой (на самом деле пролетел над Балтийским морем, а уходил с рубежа условного запуска ракет на юг с моря через Раквере, Йыгева и район западнее Тарту -примечание автора) и выполнил разворот в районе острова Гогланд (не путать с Готландом - примечание автора) в 200 километрах от Санкт-Петербурга. После этого бомбардировщик начал удаляться от российских границ."

Характерно, что одновременно было поднята громкая шумиха с американским беспилотником, сбитым над Чёрным морем. А гибель большого числа  натовских советников во время массированного ракетного удара по Украине и вовсе оказалась почти выдавленной из информационного пространства. И здесь, наверное, важно понять, что сводки новостей это крайне искажённая картина происходящего, вне зависимости от того, кого поддерживает то или иное СМИ. Как правило, вам редко будут врать, но всегда не упустят возможности сыграть на акцентах. Это как слово "замок" и "замок" - одинаковое написание, но ударения определяют всё.

Ведь в истории с этим бомбардировщиком, судя по всему, дело не только в том были или нет на борту ракеты с ядерными боезарядами, но и  в том - как отреагировало на это российское ПВО и как отреагировали ВКС, и отреагировали ли вообще? Ведь все, с одной стороны помнят Хиросиму и Нагасаки, и кто это сделал, у кого есть опыт подобного, и кто в принципе неподсуден за подобные дела, но так же многие помнят как одномоторный самолёт "Сесна" совершенно спокойно приземлился когда-то на Красной Площади, преодолев безо всяких проблем глубокоэшелонированную противовоздушную оборону СССР. И тогда проблема, по официальной версии, заключалась в том, что никто не мог принять решения о том, чтобы сбить дерзкого лётчика-любителя. А ведь отреагировать на приближение стратегического ядерного ракетоносца это не на одновинтовой "игрушечный" самолётик среагировать. Это вопрос минут, если не меньше, это личная ответственность колоссального уровня. Но с другой стороны... Если мы допустим, что В-52, учитывая вездесущие отсылки к одному сайту, это грандиозная провокация, когда под позывным NOBLE61 скрывался гражданский "Боинг", нацеленный на то, чтобы быть сбитым. К слову, советую обратиться к развёрнутым оценкам специальной операции США с южнокорейским боингом в конце 1980-ых годов, когда речь шла о виртуозной подставе, доказанной позднее, но так и не получившей должного опровержения.

Иначе говоря, я бы поставил значимость недосказанной истории с В-52 над Балтикой намного выше, чем происшествие над Чёрным морем. Ведь известно, что все вопросы связанные с серьёзной политикой, военным делом, операциями спецслужб - любят неопределённость, а ещё лучше -тишину. Ну, а  там, где много шума , там, как правило, отвлекающий манёвр...

ПОКОЛЕНИЯ МИРА ИЛЛЮЗИЙ

Наверное, никогда ещё в истории человечества не был столь велик удельный вес дурачков в розовых очках, верящих в то, что мир вечен, прошлое несущественно, булки растут на деревьях,  а в Австралию можно доехать на автомобиле из Варшавы. Конечно, я несколько утрирую, но за этим сарказмом скрыто понимание, что растеряв эмоциональную память о страшных войнах прошлого, мировых войнах, превратившись в потребителей как массу, мы, многие из нас, если хотите, не все, конечно, превратились в циничных, слабоумных, якобы свободомыслящих, якобы продвинутых едоков на ножках. Беда в том, что многие из нас не видят дальше своего носа и оправдывают собственное невежество тезисом, что" они ничего не могут изменить". Это, к сожалению, правда - никто ничего не может изменить. Особенно, если не хочет. Тут ссылаются и на либерала Михаила Веллера, пишущего в своих книгах "Человек в системе" и "А вот и завтра..." о том, что Запад, как ни крути, обречён, что России пришёл конец, что США двигаются в неизвестном направлении и, что всё это предопределено самой природой, и никто ничего поделать не может. Но когда сам же Михаил Иосифович нарушает собственные постулаты, высказываясь на политические темы, призывает к переворотам в некоторых странах, это фундаментально противоречит всей его концепции предопределённости. Так неужели его философия просто информационное оружие, о котором пишет Александр Дугин? И не в этом ли внутреннем якобы противоречии скрыта вся либеральная философия, превращённая в идеологическое оружие против русского народа?

Сам же Александр Дугин в своей книге "Конспирология" так описал современный либерализм:

"Нам внушили мысль, что на Западе вообще нет никакой идеологии, что там царит плюрализм позиций и убеждений, что каждый волен верить во что угодно, думать, говорить и делать все, что угодно. Это — абсолютная ложь, простой пропагандистский ход, заимствованный из арсенала “холодной войны” (войны против нас). На самом деле, на Западе существует доминирующая идеология, которая не менее тоталитарна и нетерпима, нежели любая другая идеология, только ее формы и принципы своеобразны, философские предпосылки инаковы, историческая база в корне отлична от тех идеологий, которые привычны и известны нам. Эта идеология — либерализм. Она основана на догме об “автономном индивидууме” (т.е. на последовательном индивидуализме), “прикладной рациональности”, вере в технологический прогресс, на концепции “открытого общества”, на возведении принципа “рынка” и “свободного обмена” не только в экономический, но в идеологический, социальный и философский абсолют. Либеральная идеология является “правой” в узко экономическом смысле, и “левой” — в смысле гуманитарной риторики. Причем все иные сочетания правого с левым, или просто правое и левое сами по себе либерализм отвергает, демонтирует, маргинализирует, выносит за кадры официоза. Либерализм тоталитарен по-особому. Вместо прямых физических репрессий против инакомыслящих, он прибегает к тактике мягкого удушения, постепенного сдвига на окраину общества, экономического задавливания диссидентов и оппонентов и т.д. Но факт остается фактом: доминирующая идеология Запада (либерализм) активно борется с альтернативными политико-идеологическими проектами, но использует для достижения своих целей методы более тонкие, более “мягкие”, более отточенные, чем иные формы тоталитаризма, — но от этого только более эффективные. Либеральный тоталитаризм не брутален, не открыт, но завуалирован, призрачен, невидим. Но не менее жесток."

Впрочем, очень многих мало заботит то, что происходит в окружающей их реальности. Основным местом их проживания является виртуальная реальность. И она выражается не только в играх или фильмах, но и в новостном потоке. Так, по всей видимости, большинство современных людей, находящихся в трансе во время "сидения" в телефоне, поверят скорее сообщениям информационных агентств о том, что войны нет, нежели своим глазам, когда, оторвав взгляд от экрана, они увидят сбрасывающие бомбы самолёты, фонтаны разрывов, разорванных в клочья людей. Их накроет волна отрицания и равнодушия, отказа от принятия реальности, ведь на выжженные излучением смартфона мозги, упадёт ещё и тяжесть мощнейшего психологического потрясения.

О нынешних возможностях техники, несомненно, доктор Геббельс мог только мечтать. Ведь в его время не было возможности достать практически любого человека информационным сообщениям и сделать это не единожды, а превратить в настоящую сеть новостных маркеров. Более того, у него не было в распоряжение пары десятилетий, чтобы хорошенько выполоскать мозги, подготовив по-настоящему дебильные стандарты образования, насытив среду излучениями, подключив мир киноиндустрии и компьютерных игр. Нацизм, напоминал с этой точки зрения, комбинационного шахматиста, вроде Михаила Таля, игравшего ярко, жертвовавшего фигуры одну за другой, чтобы получить лучшую позицию для атаки, повышавшего риск с каждым ходом, но, превращавшим свою игру в песню красоты, остроты и безудержной практически непрекращающейся атаки. Либерализм же напоминает игру позиционного шахматиста - так сейчас играет большинство гроссмейстеров топ-уровня. Если не почти все. Тяжёлая, вязкая, долговременная атака, напоминающая больше стояние на месте. Вялотекущие комбинации, вгоняющие большинство зрителей в сон.  Но, хочу заметить, что позиционная атака, воплощение духа либерализма, возможна при наличии достаточно долгого контроля времени. Замечено, что молодые шахматисты тяготеют к комбинационному стилю, а более старшие - к позиционному. 

И вот в этой позиционности, на мой взгляд, и скрыта основная ударная парадигма либерализма как системы идеологических механизмов, направленных против России и Китая. Ведь именно с помощью подобных инструментов был постепенно уничтожен Советский Союз. Ведь именно последовательное разложение советского общества через "сетевые войны", о которых много пишет тот же Александр Дугин, обусловили деградацию советского, а затем и российского общества. Философия воинствующего либерализма заключается в избегании резких движений ровно до тех пор, пока не наступил момент решительного и страшного сокрушительного удара, который обрушивается всепробивающим молотом на голову жертвы. Как и большинство граждан СССР до последнего не верили, что Советский Союз прекратит своё существование, так и либеральный универсальный алгоритм действий приучает потенциальных жертв к тому, что он не представляет угрозы. Границы, ещё недопустимые вчера, становятся новой нормой сегодня. 

И вот под это можно подвести как эпизод с B-52 у острова Гогланд, так и случай с упавшим американским беспилотником у полуострова Крым. Оба случая, если исходить из того, что они были более-менее такими, какими их представляют СМИ, указывают на формирование маленького кирпичика новой реальности. А именно:

Стратегические бомбардировщики ВВС США или то за что их выдают, полагаю, будут и впредь, и неоднократно, и с завидной регулярностью выходить на позицию для ракетной атаки крупный приграничных российских городов, а если потребуется, то и не только приграничных. Всех будут приучать к тому, что это новая норма. И происходить это будет десятки раз, пока у кого-нибудь не выдержат нервы и :

1. Самолёт будет сбит:

1.1 Либо военный

1.2 Либо гражданский, "принятый" за военный.

2. Самолёт произведёт атаку объектов на российской территории. В случившемся обвинят российскую сторону и скажут, подобно истории с "северными потоками", что она сама по себе и нанесла удар. Любую информацию можно подчистить или наоборот - добавить, а может и отредактировать.

Для лучшего понимания сказанного, рекомендую прочесть мою статью "Финансовые корни нацизма". Война - для парней из Вашингтона - это старый древний бизнес, позволявший им вылезать из таких проблем и зарабатывать такие деньги, как ничто иное. А нынешние воротилы - это потомки всё тех же деятелей, дававших баснословные деньги Гитлеру на его "многообещающий" проект. И вы думаете, что их что-то остановит? Я так не думаю.

Да хранит Вас Господь!

Ярослав Колыванский.