По вашим письмам: «Что имели – не хранили, потерявши – плачем…»



Комментарии

Даже КПРФ завязала с откровенно коммуняцкой пропагандой Улыбка

согласен с Калинкиным, Китай пока действительно балансирует в золотой середине, даёт фору капиталистическим экономикам, довольно радикально защищая свой социум от коррупции и при этом бережёт национальные и духовные традиции в частности институт семьи.

На стене статья о плохой жизни в России, значит сейчас прибегут местные любители эстонской сметанки, доказывать, что автор не прав

Историю не изменишь, её можно только забыть.

Всё возвращается на круги своя!

Весь мир живёт в долгах и кредитах! Смотрите,что творится в Европе. Люди бастуют везде,жить стали хуже,во всём мире..Богатые богатеют..бедные беднеют. Хотелось бы услышать от г.Калинкина, что здесь-то сделать? Что надо предпринять в стране,в которой он живёт?

Вот многие даже не заметили -надписи первые на государственном языке и далее второ- стипенный русский..Раньше не было нарушение прав человека говорите на любом языке а сейчас просто бардак!!!!!!! почему ...Да по та му больше стала не грамотных людей и безразличных...Чем скорее экономика рухнет тем лучше для народа..умные я так считаю появяться

умные я так считаю появяться

Вам это, к нашей радости, не грозит! Широкая улыбка

второ- стипенный

Для Вас лично русский точно второстепенный язык, судя по тому, как Вы на нем пишете, уж про пунктуацию и не говорю. Запятые? Не, не слышал! Широкая улыбка

Раньше не было нарушение прав человека

Да по та му больше стала не грамотных людей

умные я так считаю появяться

Страх

Ох, Владимир, ваши бы слова, да всем нам в уши... Но сами видите по предыдущим комментариям... Кто эти люди? Пресловутый средний класс? Вечно стоящий раком, подмахивающий, с текущими от восторга слюнями? Залиты их уши свинцом пропаганды. Рабство они называют свободой потому что им так сказали. Ничего не знающие, не понимающие. Апеллируют к истории, хотя, не способны понять прописных истин. Национализм считают патриотизмом. Гордятся тем, что их предки победили фашизм, но сами ненавидят ближних своих, так как те говорят на другом языке. Но наши с вами деды победили под сенью красного флага! Жизни свои отдавали за нашу свободу! За свободу человека называться человеком!

Ничего не понял!!!??? Одни гордятся, что деды победили фашизм, но видимо неправильные деды!? А деды других, победили под красным флагом, эти что, правильные?

Шестой год подряд падает уровень жизни граждан и никакой социальной защиты, никаких гарантий прав и свобод этих граждан, которые четко записаны в Конституции, но президент не является их гарантом.

Не трожьте президента, он геополитикой занят, ему не до ваших мелких проблем. Лучше гордитесь - крымнаш, донбасснаш, осетиянаш, абхазиянаш, сириянаш, сейчас вот африка наш, похожу, тоже Страх , 20 миллиардов баксов неграм "гарант" за один день простил, еще 11 обещал выдать в ближайшее же время.
Что касается простых жителей России - для вас денег нет, но вы там держитесь, здоровья вам и хорошего настроения!

Eсли бы советский человек из 70х попал в современный российский магазин и имел на руках среднюю российскую зарплату, то точно бы решил, что завет Хрущёва о наступлении коммунизма в 80м году сбылся!

Среднюю московскую зарплату, если говорить точнее, то есть около 1000 евро. На среднюю российскую особо не разгуляешься.

у нас тоже самое...средняя по тлн и средняя по эстонии

Здоровый национализм - это и есть патриотизм! Это когда человек гордится своей родиной и своей принадлежностью к своей нации, у которой своя история, свои герои, свой язык, своя культура и религия. И этим людям не нравится, когда приезжают граждане чужих государств и начинают наводить свои порядки. Кстати это не нравится любой нации. И эти люди не хотят возвращаться на свою историческую родину (хоть озолоти), а сюда, как в помойку скидывали зэков и т. д. Посмотрите, что делают мусульмане в православной России, а у себя на родине это чудесные люди, а со своей родины всех инородцев выкинули.

Ты сам то из помойки давно вылез?

В 1991-м, когда Эстония стала свободной.

Забирайся обратно, Эстония опять в какой то союз влезла.

Но, в 2004 году, заняла свое привычное место.Улыбка))

Как бы "помягче" написать!? Сколько же лет уже товарищу Калинкину? Не хочу обидеть конечно, но такой бред писать....

жили не богато, но увереннее и радостнее, чем сейчас, потому что жили богаче духовно, а у государства была главная цель: рост благосостояния народа.

И куда привела государство эта благая цель? Каков результат конечный? Что стало с государством? Где оно сейчас? Да, были плюсы, несомненно, не думали о "завтра", огромные просторы, копеечные цены на коммунальные расходы, при небольших зарплатах,бессчётное количество рабочих мест, бесплатное образование, медицина, дружба народов.... Но, пустые полки в магазинах, два,три автомобиля на шестиподъездный дом, дачный домик только определённого размера, сарайчик один, шесть соток, больше нельзя... Да, были плюсы, ещё раз говорю, но и минусов было полно. Самое главное - результат, страны, которую любили нет, дружба народов пошла прахом, побежали по своим домам и хатам все республики, и резня даже была, Баку, средняя Азия, противостояние в Литве. Ошибкой был выбранный властями курс, результат это показал. Всё вокруг колхозное - всё вокруг моё! Так не правильно, не дорос народ ещё до этого, самосознание не доросло. Нет страны, пропала страна..... И сейчас не той дорогой идём, товарищи, не знаем, куда идём и придём куда. Национализм во главе угла, потребление - высшая цель, утраченная духовность, ювенальная юстиция, гомосятина, наркомания, вседозволенность, расслоение по доходам, медицина не на необходимом уровне, зкология - ужас, всё продаётся, всё покупается. Что дальше???

Чего стоила советская "дружба народов", прекрасно показали годы, когда КГБ ослабило хватку на горле национально-озабоченных граждан. "Братские народы" кое-где принялись ожесточенно резать друг друга и устраивать этнические чистки (Армения, Азербайджан, Фергана), а кое-где просто русским дали открыто понять, что им не особо рады. Типа Прибалтики.
В Чечне через какое-то время вообще всех славян вырезали или выгнали в одних трусах, а имущество их разграбили. Причем вот удивительно, чеченцы потом получили компенсации из федерального бюджета за уничтоженное в ходе двух войн имущество, страну им отстроили лучше чем было и продолжают сытно кормить, а русским беженцам из Чечни не компенсировали ни копейки.

Кто сказал, что беженцам из Чечни не было компенсаций? Все приехали к нам в город и квартирки получили чуть ли не немедленно и подъемные деньги. В моем только классе училось трое из Грозного родом, мигом устроились.

Государство выдавало по 5 тысяч рублей на восстановление имущества и по 120 тысяч рублей на покупку жилья. Учитывая, что в 1995-м курс доллара был около 5000 рублей за доллар, то это не компенсация, а насмешка какая-то.

" КГБ ослабило хватку на горле национально-озабоченных граждан. "Братские народы" кое-где принялись ожесточенно резать друг друга и устраивать этнические чистки". Это и произошло потому, что КГБ ослабило хватку и в горло этих народов вцепились другие спецслужбы.

Да, согласен, без этого не обошлось. Но почва значит была, куда это "зерно посеяли". Думаю, в любом народе, национализма больше чем любви к инородцам, к чужакам, это истина. поэтому какая должна быть суперсильная, просто глобальнокосмическая пропаганда, учения, убеждения, самосознание, что бы люди наконец то поверили, поняли, "что все люди братья". не дорос ещё человек до этого, не понял, что он Землянин, представитель одной цивилизации. И не дорастёт я думаю в ближайшее столетие!

..."Все люди братья"... Рассмешил. Это, когда люди приезжают в развитое светское государство со своими первобытно общинным укладом и продолжают жить как у себя в джунглях. Учится не хочет, работать не хочет, а хорошо жить очень даже хочет и плодиться - пожалуйста. Таких набирается довольно много, организуют поселения куда даже полиция не суётся. Вспомним, как в Америке негр на глазах у всех напал на полицейского, вырезал у него сердце и ему ничего не было. Так, что снимите розовые очки.

некоторые КРЫСЫ продались в 90-х за кокаколу, жвачку и джинсы.
Жили лучше, действительно стабильно.. Надоело работать на старой работе, перешёл через улицу, и устроился на другой работе. Хотел получить больше зарплату - оставайся на сверхурочки, получишь прибавку.
Более менее равенство было.
А сейчас максимум социального расслоения, богатый класс, и бедный. Одни других не разумеют.

аватар: tigris

Да, ту бы стабильность, огромный выбор рабочих мест, более-менее "ровное" равенство и благополучие, прибавить бы ко всему этому изобилие продуктов, выбор товаров, хорошие дороги, доступное жильё, отсутствие преступности, медицину на высоком уровне... Как этот строй называется, подскажите, придумайте!? Где есть такая страна??? Нет такой страны! Увы!

Северные страны вполне отвечают Вашему описанию. Особенно, Исландия, где практически нет мусликов. Остальные тоже отвечали бы, если б не мусло.
А коммунисты там у власти не были никогда.

Смотрю исландский сериал "В ловушке" 2015г. Детективный. Сюжет: праворадикальная группировка, состоящая из граждан, которые ратуют за Исландию для исландцев и против "мусликов" совершает ряд терактов и убийств тех предателей Исландии (высшие чины и руководители), которые пустили в эту маленькую страну мусульман с их предприятиями. Работа на этих предприятиях даётся иностранцам, а местные жители просто выживают...

Может этот сюжет и вымышленный, но основан на реально непростом положении дел в Исландии.

Исланидия благополучная...но почему то лидирует по количеству самоубийств.

аватар: tigris
"что все люди братья". не дорос ещё человек до этого,

не дорастёт я думаю в ближайшее столетие!

прочтите ещё раз, что я написал, и снимите чёрные очки, если не видите ничего.

Так то оно так но ,Российская империя была ещё первее по всему и если бы не было революции 1917 года и Ленин не раздавал свободу кому не попадя мы бы жили в великой единой могучей империи.Конечно нужны были бы реформы и обуздать монархию сделать её конституционной по Шведскому сценарию или там Британскому, но большевики всё испортили.

Ленин не свободу раздал, а узурпировал власть и утопил в крови все попытки сопротивления. С другой стороны, была бы в РИ хорошая жизнь, так никто бы против царя-батюшки и не бунтовал, грудью бы встали за Веру, Царя и Отечество. И был бы русский народ истинно православным и воцерковленным, никто не стал бы яростно вешать попов, жечь иконы и громить церкви.

по пути которого сегодня идут Китай, Куба, Вьетнам.

Северную Корею еще забыли, как пример того, до чего может довести "социализм" Широкая улыбка
Про Китай и Вьетнам отдельный разговор - это что за социализм такой, когда разрешено частное предпринимательство, есть миллионеры и даже миллиардеры? В СССР, эталоне социализма, такого не было. Так что это никакой не социализм, а самый настоящий государственный капитализм.
А Куба это ярчайший пример, как социализм делает из конфетки нищее дерьмо. И, кажется, там это поняли даже коммунисты.

А до чего он может довести? Северная Корея эт вапщето наследственная монархия под обликом коммунизьма-социялизьма и не более. Социализм настоящий не против бизнеса, миллионеров и миллиардеров. Это завидущие старые пердуны из Политбюро все силы прикладывали, чтобы никто из простых смертных по доходам и уровню жизни не смел приближаться к небожителям. А это искажение социалистических принципов. Хотя, в совке социализма и не было никогда. А Куба эта преподобная виновата только в том, что по барам сидят и ром посасывают до одурения, вместо того чтобы взяться за ум и начать зарабатывать деньги. Лентяи просто, притом чудовищные.

А вот автор статьи утверждает, что Куба, Китай и Вьетнам идут по пути СССР. Кстати, во Вьетнаме в свое время распустили колхозы, раздали землю крестьянам и вечно голодная страна за десяток лет не только накормила себя, но еще и стала крупным экспортером риса. Не по-советски это, крестьянам землю раздавать! Социализм вообще крайне неэффективен во всем, что не касается производства оружия. Вот, например, взять Россию. С хрущевских времен СССР был импортером зерна. Стоило прийти капитализму, так сейчас Россия второй или третий мировой ЭКСПОРТЕР зерна!
Если же говорить про Кубу, то зарабатывать им не дают идиотские коммунистические законы. Например, отлично могли бы крестьяне заработать на знаменитых кубинских сигарах. Но государство не разрешает их свободную продажу. Так что крестьянин, в принципе может выращивать на своем участке табак и крутить из него сигары, даже не состоя в соответствующем колхозе, а вот продать их он может только государству, за копейки. Куба - остров, но частникам выходить в море строго запрещено, чтобы не сбежали в США. Поэтому с рыбой на ОСТРОВЕ - напряг, эффективность государственных рыбаков известно какая.
Естественно, даже у тех, кто хочет и может работать, просто опускаются руки. Все как в советской пословице - вот он наш советский герб, это - молот, это - серп, хочешь режь, а хочешь куй, все равно получишь .уй. А если в результате получаешь уй, то зачем напрягаться, свой минимальный набор продуктов ты от государства получишь, ром стоит копейки, сиди и бухай себе в тенечке.

Почему ж не раздавал вот к примеру ,чтоб сохранить свою власть Ленин пошёл на сговор с эстонцами и эсты сдали армию Юденича , разоружили её в место того чтоб идти вместе на Петроград . Взамен Ленин дал эстам независимость. А жизнь и была относительно неплохая и царя народ поддерживал долгое время просто сложились так обстоятельства ,череда неудач, слабость царя+ к этому как вы сказали Ленин утопил все попытки в крови к сопротивлению. А жизнью люди всегда не довольны во Франции например или Германии, Греции переодически митинги забастовки, что там хуже живут чем в Африке или в азии ?Каддафи свергли свои же с помощью американцев, а жизнь в Ливии была лучшая во всём африканском континенте. Я и говорю что нужны были реформы по Шведскому или Британскому там варианту конституционная монархия или республика, но без Ленина и большевиков.

Ленин и на сговор с немцами пошел, подписав унизительный и позорный Брестский мир. Но к свободе это не имеет никакого отношения. Если говорить про армию Юденича, так во всем виновато белогвардейское командование, которое ни в какую не соглашалось предоставлять Эстонии суверенитет, хотя не в их положении было ломать из себя имперскую целку. Поэтому выбор эстонцев был очевиден - они воевали за свою свободу, в вовсе не за батюшку-царя, который эстонцам был по барабану по множеству причин.

Взамен Ленин дал эстам независимость.

Он ничего эстонцам не дал, независимость они к тому времени завоевали сами, а Тартуский мир лишь оформил юридически фактическое положение дел - у большевиков не было на тот момент сил, чтобы удержать Эстонию силой. То же касается и поляков, которые наголову в 20-м разгромили наступавшего на Варшаву Тухачевского, после чего большевикам и пришлось признать независимость Польши. Там, где большевики могли кого-то удержать силой, они не особо стеснялись - захватить Украину и Закавказье им таки удалось.

Почти в каждой статье у уважаемого автора имеется какое-то сочетание слов или букв , которые открывают портал в ад, точнее в дурдом и оттуда появляется куча идиотов ( под известным ником), которые в комментах просто ослепляют своим слабоумием.

А, вот это уже оскорбление или сам больной на голову. Высказывай своё мнение, но не оскорбляй!

..."некоторые КРЫСЫ продались в 90-х за кокаколу, жвачку и джинсы..." Не крысы продались. А, весь народ продали политики инородцы!

Когда совок накрылся известным органом, великий советский народ против не был. Не было ни забастовок, ни массовых протестов. Никто не вышел на улицу, чтобы защитить любимый советский строй, хотя забастовочное движение в конце совка было довольно таки мощным, все помнят забастовку шахтеров, например.

..."Когда совок накрылся известным органом, великий советский народ против не был. Не было ни забастовок, ни массовых протестов. Никто не вышел на улицу, чтобы защитить любимый советский строй, хотя забастовочное движение в конце совка было довольно таки мощным, все помнят забастовку шахтеров, например..." Видно ты или очень молодой или многого не знаешь. Народ голосовал за союз и массово выступал и стрельба была и погибшие были. Но продажная верхушка всех предала.

Напомните-ка мне, какие это выступления со стрельбой были за сохранение СССР? Широкая улыбка
Референдум был, помню. А вот выступлений не было НИКАКИХ, тем более, со стрельбой и погибшими. Выступления были ЗА выход из состава СССР.

Да Ельцин сука всех обманул, он же кричал с танка что нормальная сытая жизнь возможна только по отдельности и чуть ли не силком разваливал СССР. Во всей нищите и дефеците талонной системе винили Горбачёва, а Ельцин же обещал новую сытую красивую жизнь как на западе но нужно мол развалить СССР . Будем хорошо жить и дружить только отдельно друг от друга, но не получилось. А можно оказывается и нужно было не разваливать. Советскую власть и партию убрать но жить в единой новой стране.

Невозможно было убрать власть КПСС и оставаться жить в единой стране. Украина, Закавказье и Прибалтика не хотели оставаться в составе СССР. И заставить их можно было только силой.
А "жизни, как на Западе" Ельцин не обещал. Ельцин говорил другое - "ТАК больше жить нельзя".

Обещал хорошую сытую жизнь и заигрывал с Америкой и Европой. Почему это нельзя было убрать КПСС и при этом сохранить страну ? Все республики СССР это бывшие когда то Российские губернии до 1917 года, которые всегда были в составе России пока Ленин как и Ельцин позднее не развалил страну. Значит нужно было силой удерживать, просто не было сильного нормального лидера вот и всё. Помитинговали бы раз другой и успокоились .Если Россия правоприемница СССР как это заявлено то она по закону имеет права на эти территории какие были у СССР, или те которые незаконно отошли в 1917 из за шайки большевиков госпереворотчиков и главаря Ленина .

Эти губернии отнюдь не всегда были в составе России. Польша, Беларусь, Литва и часть Украины входили в состав ВКЛ, а позже - Речи Посполитой, Прибалтика и Финляндия - в состав Швеции, Закавказье и Крым вошли в состав России еще позднее. Причем как "вошли", их, за редким исключением, никто и не спрашивал. Они были захвачены военной силой.
Так что у России на многие земли прав не больше, чем у бандита и убийцы прав распоряжаться имуществом убитых и ограбленных им жертв.

Украина как не полноценное государство возникла благодаря Российской империи (запорожские казаки,Богдан Хмелницкий,восстания 1654г)
После разделов Польши Правобережная Украина, Волынь и Подолье в 1772—1795 годах были включены в состав Российской империи.
Так что у России прав поболее чем у речи Посполиты ,Румынии ,Венгрии, Польско Литовское княжество просто вырезало поголовно украинцев.

Значительное количество польских магнатов первого десятка вышли из украинцев. И пока поляки не стали насильно продавливать католичество, все там было нормально. Потом - да, Богдан Хмельницкий не на пустом месте появился. Напомню, однако, что в его времена не было никакой России и империи. Была Московия, которой правил не император, а великий князь.

Объединение Руси или собирание русских земель началось в XIII веке . Так,что как бы оно не называлось Московия или Великое княжество Тверское и т.д. Русь уже была ,а вот Украина и в помине не было. Русь дала начало украине быть как таковой . И количество польских магнатов первого десятка вышли из украинцев.Ну не было тогда Украинцев.Просто протекал процесс этногенеза славян .

..."Напомните-ка мне, какие это выступления со стрельбой были за сохранение СССР?
Референдум был, помню. А вот выступлений не было НИКАКИХ, тем более, со стрельбой и погибшими. Выступления были ЗА выход из состава СССР."

А, ты про "ГКЧП" - слышал? Почитай, полезно будет! Также прочитай у кого Горбачёв (в народе под кличкой - болтун) заказал план по развалу СССР. Ельцин довёл всё это до конца.

ГКЧП - это попытка верхушечного переворота. Народ ГКЧП не поддержал, народ массово поддержал как раз таки Ельцина. А вот демонстраций в поддержку ГКЧП не было НИ ОДНОЙ.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.