Мэр Нарве на скамье подсудимых: «Это спектакль ради спектакля»

На скамью подсудимых сели мэр Нарвы Тармо Таммисте и его юридический советник – работающий в канцелярии Нарвской горуправы гражданин России Петр Някк. Оба обвинены в обмане Минфина.

В июле 2010 года Таммисте поставил подпись под договором с АО «Astri-Narvа». В соответствии с контрактом, фирма построила за 3,5 миллиона крон действительно нужный городу перекресток со светофорами у торгового центра «Астри» и смежную дорогу, а Нарва обязалась компенсировать затраты частями в течение пяти лет. Однако 24 января 2011 года из Минфина поступил запрос – объяснить, почему самоуправление взяло на себя не согласованное с министерством долгосрочное финансовое обязательство; и ответить надлежало в течение пяти дней.

Видео с места событий:

Петр Някк и Тармо Таммисте в зале заседаний суда 2 апреля 2012 года. Автор фото - Илья Смирнов

Как нынче прокомментировал «Северному побережью» прокурор по особым делам Вируской окружной прокуратуры Калмер Каск, в тот момент встала дилемма: обязательство Нарвы является долгосрочным или недолгосрочным. Руководство города срочно 31 января договорилось с представителями «Astri-Narvа» о выплате всего долга разом и оформлении соответствующего дополнения к договору. Такой документ был сразу написан, но якобы подписан сторонами еще в 2010-м. В таком ключе Таммисте и отчитался перед министерством. При этом реальное решение Нарвского горсобрания о выделении денег на досрочное погашение обязательства было принято и вовсе в феврале.

- Мы обсуждаем не правильность этого платежа, а то, было ли законным оформлять дополнение к договору задним числом, подписывать его и отправлять в министерство, – Каск также отмечает, что следствие не выясняло, есть ли у самого Минфина претензии к Нарве. – Не важно, как они относятся к тому, что их обманули; состав преступления появился уже тогда, когда такой ответ туда направляли.

Криминальное расследование провели Полиция безопасности и Вируская окружная прокуратура. Собраны документальные свидетельства, записи телефонных переговоров. Тармо Таммисте предъявлено обвинение в подлоге документа, а также в представлении учреждению ложных сведений, а его юридическому советнику Петру Някку – обвинение в соучастии в создании подложного документа.

В зале судебных заседаний обвиняемые заявили, что не согласны с обвинением. Някк позже сказал газете, что он вообще не имел отношения к финансам, а лишь участвовал в составлении дополнения к договору «о возможности достичь между сторонами соглашения о досрочной выплате».

- В этом дополнении никакие обязательства и никакие выплаты вообще не упоминаются, а только возможность договориться о последующем платеже, – сказал Някк.

Таммисте, в свою очередь, отмечает, что претензии предъявлены «к одной бумаге, которая в сущности не имеет никакого значения ни для благополучия города, ни государства, никого лично».

- Это просто то, к чему можно придраться, вытащив из контекста. Это спектакль ради спектакля – сознательно подстроенная против меня деятельность ради того, чтобы я освободил кресло мэра города. Если бы там (в дополнении к договору) стояла дата 312 год до нашей эры, то от этого ничего бы не изменилось, – Таммисте подчеркивает незначительность происходившего. – Сумма не увеличивалась, не менялась, объект построен, и я не слышал никаких жалоб со стороны горожан.

Каск заверил «Северное побережье», что даже с учетом отсутствия ущерба данное дело не будет прекращено по причине малозначительности и отсутствия общественного интереса.

- Не имеет значения, из какой партии подсудимый, из какого он города. Общий принцип такой: если мы имеем дело с мэром города или старейшиной волости, то в деле всяко существует общественный интерес. Ведь как это возможно, что мэр совершает противозаконные действия, хоть даже и в интересах города? – прокомментировал он.

В соответствии с Пенитенциарным кодексом, должностной подлог может повлечь за собой наказание денежным взысканием или тюремным заключением на срок до трех лет, а представление ложных сведений – денежное взыскание или до года тюрьмы.

Каск также отмечает, что хотя в первый день суда обвиняемые не признали свою вину, ранее в ходе предварительного заседания защитник Някка в некоторой степени признал вину подзащитного.

- И также, наверное, не тайна, что Тармо Таммисте (ранее) признался, что он совершил ошибку, расписавшись на бумаге, не проконтролировав, что на ней написано, – прокурор считает, что с этой стороны речь идет о должностной халатности, но это с 2007 года не является уголовным преступлением.

Начавшееся 2 апреля заседание планируется продолжать около двух недель. Хотя Таммисте проводит много времени в суде, он по-прежнему должен исполнять служебные обязанности – не назначил вместо себя заместителя. Уже в первый день заслушали в качестве свидетелей руководителя Нарвского департамента горимущества и хозяйства Тамару Луйгас и юриста департамента Михаила Антонова. В самых ближайших планах – еще пять свидетелей.