Продолжение темы: Ношение футболки с надписью СССР обошлось нарвитянину в 444 евро

Я, Морохов Вячеслав - это меня задержала полиция из-за футболки с гербом СССР. Которая у меня находилась под курткой... Да,да ... Под курткой. То, что пишут, что я приехал к памятнику-Танк в футболке... Это неверная информация. Я обращаюсь у администрации сайта Stena.ee, чтобы они опубликовали опровержение. 9-го мая 1922 г. было довольно холодно, чтобы разгуливать в одной футболке. В 151/1 статье пенитенциарного кодекса ( которую мне инкриминируют ) нету списка символов запрещённых к демонстрации. Да и символ ( герб СССР ) не имеет ни какой связи с событиями на Украине. Футболку эту я не демонстрировал... Она у меня была под курткой. Я только на секунду открыл для того, чтобы меня товарищ с фотографировал на телефон... Для личного пользования. Не для демонстрации. Полиция во время моего задержания нарушила несколько процессуальных норм. Не составили на месте протокола о задержании с привлечением третьих лиц. Машина полиции не была средствами для идентификации личности. В департаменте полиции с меня сняли футболку. При этом акта об изъятии футболки не было оформлено. И в качестве свидетелей оформили полицейских которые проводили моё задержание. Полиция не может выступать в качестве свидетеля. Полиция - это заинтересованная сторона. Прислала мне полиция решение о наложения на меня штрафа 444 евро. Я подал апелляцию на это решение в Ида-Вирумааский суд. Суд признал действия полиции правомерными. Я, через присяжного адвоката подал кассацию в Верховный суд. Верховный суд не принял кассацию к рассмотрению. Аргументируя это ст.160 п.5 пенитенциарного кодекса:
Кассационная жалоба принимается к производству, если:
1) представленные в кассации положения позволяют полагать, что суд неправильно применил нормы материального права или существенно нарушил процессуальный закон о проступке;
2) в кассационном порядке оспаривается правильность применения норм материального права или испрашивается отмена судебного решения в связи с существенным нарушением норм процессуального права, а решение Верховного суда имеет важное значение с точки зрения единообразия применение закона или дальнейшее развитие права.
То, что я приводил примеры не правомерных действий полиции Ида-Вирумааский суд не принял во внимание. Со своей стороны я буду оспаривать решение Верховного суда Эстонии в Европейском суде по правам человека. И укажу, что средства массовой информации ( включая stena.ee, seti.ee ) представляют неверную, непроверенную информацию об моём задержании сотрудниками полиции 09.05.2022 г.