Пишет "Минский Блогер": На дня в гости заходила подруга жены, с которой давно не виделись рассказала очень показательную историю. У ее мужа год назад умерла мать, как часто сегодня бывает - онкология. Женщине не было и 60, умерла рано по современным меркам. Ее муж остался в квартире один, работящий, но уже довольно больной мужик предпенсионного возраста.

Самое интересное то, что к этому одинокому больному мужчине стали активно свататься ровесницы и даже бабки на 5-7 лет его старше. Оказывается, в этом возрасте наступает такой дисбаланс полов, что любой мужик, который не впал к этому возрасту в алкогольную кому у старушенций нарасхват:

Одна из подкатывавших вообще бизнесвумен, тоже вдова - загородный коттедж, машина, хороший доход, но мужик все предложения активно отклоняет, а когда сын спросил его почему, ответил: "Я 30 лет был под каблуком, хочу, наконец, отдохнуть":

Весь год вдовец отрывается - стал лучше одеваться, покупать дорогие предметы гардероба. Ест что хочет, делает что хочет, короче поведение напоминает ребенка, котрый съехал от родителей и наконец-то стал жить самостоятельной жизнью:

Его выбор очень показателен, отказ идти под крыло состоятельной ровесницы, которая сможет обеспечить и досмотреть в старости говорит о том, насколько забитыми и подавленными сегодня являются многие мужчины. Они не живут, а доживают под каблуком у своих жен, и рады бы сбежать, но не могут, потому что сбегать придется в одних трусах - детей, жилплощадь и имущество им никто не отдаст. В итоге медленно чахнут и так и умирают под каблуком:

А после их смерти бабушки готовы охотиться за любым свободным дедушкой, лишь бы было над кем доминировать. Ведь когда у тебя всю жизнь был собственный мальчик для битья, которым можно было управлять, реализуя свой властный инстинкт, а потом его не стало - жить становится совсем тоскливо - хочется иметь над кем-то власть, а никого нету.

Отсюда вопрос мужчинам - вы считаете себя подкаблучниками? Если да, то комфортно ощущаете себя в этой роли? 
Вопрос женщинам - какого мужчину вы бы охотнее выбрали в мужья - послушного и управляемого или властного и самостоятельного? Что вам больше нравится - подчиняться или командовать? 

Семь мифов, благодаря которым женщины управляют мужчинами

Не думаю, что открою секрет, если скажу что среднестатистический мужчины сильнее и умнее среднестатистической женщины. Есть, конечно, обратные примеры, но в общем и целом картина именно такая. При этом большинство мужчин глубоко и основательно устроились у слабого пола под каблуком. Возникает логичный вопрос - как так получилось, что более сильные и умные оказались в зависимости от более слабых и глупых?

Вся хитрость кроется в манипуляциях, которые женщины веками оттачивали на своих мужьях и сыновьях. На этом поприще слабы пол добился феноменальных успехов, о которых большинство мужчин могут только мечтать. Сегодня расскажу о семи мифах, благодаря которым под каблук можно загнать практически любого мужика, даже если он обладает силой Валуева и интеллектом Эйнштейна.

Миф 1. Если любит - значит женится

В официальный брак мужчины сегодня вступают очень неохотно. Не все точно понимают почему, но отчетливо чувствуют какой-то подвох. В портфолио многих свадебных фотографов низшей ценовой категории есть сценка с женой, волочащей мужа к дверям ЗАГСа:

Для того чтобы подавить сомнения избранника и побыстрее загнать его в юридическое и финансовое рабство женщина использует манипуляцию - если любит - значит женится. 
На самом деле между мимолетными чувствами и необходимостью заключать финансовый договор на заведомо невыгодных условиях нет никакой связи. Для того чтобы спать вместе штамп в паспорте не нужен от слова "совсем". Но в состоянии влюбленности рассудок работает слабо и многие на эту манипуляцию ведутся. Когда мужчина осознает что к чему, бывает уже поздно, его жизнь и жизнь его детей полностью подчинена женщине.

Миф 2. Женщина рожает мужу детей и устраивает его быт, поэтому он должен содержать ее материально

Опытные женщины хорошо знают житейскую мудрость: самый удобный мужчина - это виноватый мужчина. Если убедить его в том, что он виноват и должен, можно использовать суженного как угодно в любых целях. Главное стабильно поддерживать в нем чувство вины и чувство долга, а делать это проще всего при помощи детей и имитации ведения быта.

На самом деле детей женщина рожает себе, так как по закону они принадлежат только ей, а быт ведет для себя, поскольку сама проживает на той же жилплощади. В любой момент она может забрать детей и запретить любые контакты с отцом, не важно сколько денег и времени он в них вложил. И точно так же может забрать себе жилплощадь или как минимум ее половину.

Миф 3. Женщинам нужно уступать

В советское время этот миф навязывался с самого младенчества, с того самого момента как было отменено раздельное обучение для мальчиков и девочек. Опасность этого мифа в том, что он внушался детям на уровне ранних импринтов, и многие мужчины всю жизнь подсознательно ему следуют. В условиях когда женщина воспринималась в обществе как недееспособный человек, лишенный по сравнению с мужчиной ряда прав, этот принцип имел право на существование. Женщинам уступали так же как сегодня уступают старикам или инвалидам.

На самом деле. Условия давно поменялись, и уже мужчина лишился по сравнению с женщиной ряда прав, теперь этот миф просто дает дамам преимущества, которые они используют в своих корыстных целях, уступающий мужчина воспринимается просто как "терпила".

Миф 4. Женщин бить нельзя

Здесь та же ситуация, как и в третьем мифе. В условиях, когда женщина воспринималась как неполноценный человек, бить ее без веской причины считалось дурным тоном. Точно так же как сегодня дурным тоном считается бить стариков или инвалидов. Однако в случае неповиновения и тем более агрессии, сдачу женщина получала без скидки на пол и декларируемую недееспособность.

На самом деле. Сегодня женщина - полноправный член общества защищенный законодательство и силовиками даже больше, чем мужчина. При этом фраза "женщин бить нельзя" поменяла значение - не беспричинно нельзя, а вообще нельзя, ни при каких обстоятельствах. Женщины пользуются этим мифом, чтобы распускать руки и безнаказанно избивать мужчину, зная что защищать себя он не станет

Миф 5. Полюбит меня, полюбит и детей

После того как женщина успешно использовала Миф №1 и Миф №2, чтобы женить на себе мужчину и получить от него многолетние выплаты на своих детей, она благополучно разводится и ищет новую любовь. Однако ВНЕЗАПНО новая любовь тоже не торопится в ЗАГС и тем более не горит желанием воспитывать чужое потомство. Для того чтобы решить проблему используется этот миф - любишь меня, должен любить и моих детей, иначе ты ничтожество, а не мужчина. 

На самом деле любить чужих детей противоречит половому инстинкту мужчины. Цель жизни каждого человека ( и не только человека) - продление своего рода. Воспитание чужого потомства постоянно будет напоминать мужчине о том, что он находится на третьих ролях, в треугольнике - женщина-мужчина-дети он всего лишь очередной любовник мамы. Самое глупое, что может сделать мужчина в такой ситуации - это усыновить\удочерить чужих детей, в таком случае он снимает всю ответственность с биологического отца и перекладывает ее на себя. В случае развода отказаться от алиментов уже не получится, если только следующий ее любовник не окажется еще глупее

Миф 6. Фразы "Твоя женщина", "твоя девушка", "твоя жена"

Этот миф используется для того, чтобы создать у мужчины иллюзию власти над женщиной. Я - твоя, принадлежу тебе, поэтому ты несешь за меня ответственность.

На самом деле современная женщина принадлежит только самой себе, в любой момент она может уйти и забрать с собой все, что мужчина в нее вложил. Никаких законных способов остановить ее не существует. Мужчина, который поверил в этот миф вкладывает время и деньги в постороннего человека, никак ему не подконтрольного

Миф 7. От хороших мужей не уходят

Это самый главный миф, который определяет стратегию поведения мужчины. Он делает его послушным и сговорчивым, ведь от доброго, ответственного, услужливого и любящего мужчины женщина никогда не уйдет.

На самом деле именно от таких мужчин женщины уходят быстрее всего. Мужчин, которые легко ведутся на манипуляции, женщины не любят и не уважают, их просто используют. Так что чем больше мужчина будет выслуживаться перед женщиной, тем быстрее она найдет себе любовника пожестче и потверже, который будет у нее вызывать уважение и восхищение. А удобного попользует еще некоторое время и без колебаний сольет.

Все эти мифы кажутся примитивными и у здравомыслящего читателя появятся сомнения - как мужчина, который якобы умнее женщины, может на такое вестись. На самом деле мужчины ведутся на такие мифы в состоянии влюбленности, когда критическое мышление отключено половыми гормонами, а так же в случае, если эти мифы с детства вшиты в голову еще на уровне ранних импринтов - так же как религиозные догмы, когда даже после получения высшего образования не возникает вопросов как кто-то может ходить по воде или воскрешать мертвых.

Искусство пудрить мозг или почему женщины зарабатывают меньше мужчин

Зарплата женщин на 25% меньше зарплаты мужчин, женщин почти нет среди нобелевских лауреатов, женщины хуже мужчин представлены в органах высшей государственной власти. Все эти факты используются прекрасным полом как доказательство того, что никакого равноправия на самом деле нет и они до сих пор живут при махровом патриархате. Звучит убедительно, однако в этих утверждениях кроется интересная логическая ошибка, которую почему-то мало кто замечает.

Ошибка эта намеренная и основана на подмене понятий. Для того чтобы увидеть насколько примитивна эта манипуляция, достаточно открыть толковый словарь и посмотреть определение слова "право", а именно: право - это свобода делать что-либо. Например, у каждого гражданина есть право по достижении 35 лет выдвигать свою кандидатуру на пост президента страны:

Но это не значит, что каждый 35-летний гражданин в состоянии этим правом воспользоваться - нужно соблюсти ряд условий - собрать 300 тысяч подписей, предоставить кучу справок, профинансировать свою кампанию и так далее. Подавляющему большинству не хватит для этого напористости, эрудиции, уверенности в себе, интеллекта, харизмы, коммуникабельности и других личных качеств. А уже реализовать это право сможет только один из 146 миллионов:

Точно так же каждый школьник имеет право учиться на отлично, никто не запрещает ученику получать одни пятерки, но не каждый школьник это право реализует в силу своих интеллектуальных способностей, поэтому результат успеваемости у всех разный. У каждого участника олимпийских игр есть право на золотую медаль, но не у каждого хватит для ее получения физических способностей и эмоциональной стабильности. Из всего этого легко сделать вывод: наличие права не гарантирует никакого результата. Оно гарантирует только то, что никто не будет мешать вам в его достижении.

У женщин сегодня есть много прав, которых мужчины лишены: право не служить в армии, право на пенсию по достижении 55 лет, право убивать или оставлять зачатого ребенка, не учитывая мнение его биологического отца, право не сидеть на строгом режиме и не получать высшую меру наказания, право на охрану материнства и эксклюзивное право на своих детей.

При этом у мужчин нет прав, которых не было бы у женщин, то есть с точки зрения законодательства - женщина привилегированный пол, а мужчина - дискриминированный. Сегодня никто не запрещает женщинам писать лучшую в мире музыку, рисовать лучшие в мире картины, готовить лучшую в мире еду и делать лучшие открытия в сфере науки и техники, но они почему-то их не делают. Лучшие в мире музыканты, художники, повара и ученые по прежнему мужчины:

Точно так же никто не запрещает женщинам работать столько же времени, сколько и мужчины и делать свою работу так же качественно как и мужчины, чтобы получать за неё такую же зарплату. В странах СНГ у женщин даже есть фора - они могут начать карьеру на 1-1,5 года раньше сильного пола, пока тот учится красить траву и подметать плац ломом в школе для настоящих мужчин. 

Но они по разным причинам отказываются пользоваться этой форой и продолжают меньше работать и меньше зарабатывать, при этом жаловаться на отсутствие равноправия. Можете себе представить, чтобы англичане или французы обвинили кенийцев или эфиопов в дискриминации белых за то, что те не дают им выигрывать марофон? Или чтобы греки обвинили китайцев в том, что они выигрывают все олимпиады по математике и потребовали бы равных результатов для всех? Или чтобы все студенты требовали себе красные дипломы по факту окончания университета, вне зависимости от успеваемости? Звучит абсурдно, но именно этим и занимаются люди, которые подменяют понятие "право" понятием "результат".

Запомни читатель, наличие права на участие в соревновании не гарантирует тебе победы и не означает, что победители обязаны делить с тобой приз и пьедестал просто потому, что ты этого хочешь. Нужна победа - вырви ее у конкурента в равной борьбе, не можешь - умей проигрывать достойно.