В Нарве за 2 млн евро хотят поменять уличное освещение
Как передает портал err.ee, в Нарве подготовили проект по замене уличного освещения главных улиц города общей стоимостью почти два миллиона евро. Основную часть денег нарвитяне намерены получить от государства, а 10% или около 200 000 евро город должен будет запланировать в бюджете города.
Согласно планам нарвских властей, освещение будет заменено на более экономное от круга в центре города на улице Пауля Кереса до пересечения с улицей Кренгольми, на улице Кренгольми до пересечения с Таллиннским шоссе, на улице Пушкина, на Таллиннском шоссе и на проспекте Кангеласте.
Кроме этого, на Таллиннском шоссе в планах поменять светофоры и синхронизировать их работу.
Проект рассчитан на два года - с 2012 по 2013. По подсчетам специалистов Нарвской управы после замены освещения город ежегодно будет экономить на плате за электроэнергию порядка 20 000 евро.
В проекте бюджета на 2012 год, который сейчас обсуждают нарвские депутаты, расходы на замену уличного освещения не предусмотрены.
Комментарии
Синхронизация по светофорам на Таллинском плачет уже наверное со времен изобретения этих самых светофоров:) Особенно пешеходный напротив почты. Там такая мега-асинхронность загадочная уже который год наблюдается. В то время, как все светофоры, как положено добропорядочным средствам организации движения, на ночь отключаются, он один всю ночь продолжает регулировать пешеходный переход.
Может там ночная тропа какая тайная проложена у вурдалаков или инопланетян? Или звери мигрируют по переходу? А может невидимые души умерших с Рийгикюла по ночам трафик создают? Когда отцы города нам откроют уже страшную тайну?
"ежегодно будет экономить на плате за электроэнергию порядка 20 000 евро"
Путем не хитрых подсчетов получаем, что для города это мероприятие окупится в 10 лет, для государства за 90. Думаю, через 90 лет над каждым городом будет сделан купол и уже будет висеть свое городское солнышко. А фонари эти будут стоять в каком нибудь музее раритетного освещения.
ps Обеими руками за, но как рачительный хозяин, не совсем понимаю в чем фишка:)
Согласен, что последние годы мы все думаем, как и что должно окупаться. Однако, есть такие статьи, которые должны быть независимо от выгодности той, или иной затеи. В данном случае, даже если эта статья расходов не совсем оправдана, освещение должно быть нормальным. Не всё можно измерить баблом. Можно ли измертить стоимость человеческой жизни в эквиваленте стоимости новых уличных фонарей? Абсурд !
уж луче-бы пешеходные переходы подсветили как на Пушкина 26
Отправить комментарий