Третья мировая война против России: введение к исследованию
«Бескомпромиссность» – как принцип реализации будущего варианта сценария развития международных отношений, предполагает, что каждый раз вслед за очередными агрессивным действием США и их союзников другим государством предстоит согласиться с этим действием («пойти на компромисс»), либо столкнуться с усилением давления. Очень характерен пример такой стратегии политики США и ЕС на Украине, которая характеризуется эскалацией антироссийских действии. Ответная реакция России должна быть либо «компромиссной», т.е. признанием де-факто этих шагов, либо столкнуться с силовой эскалацией (санкциями), либо угрозой военного давления. Этот подход был очевиден, например, во время переговоров и перемирия в Сирии.
Автор: Алексей Иванович Подберёзкин (род. 7 февраля 1953 года) — российский политический деятель, бывший референт первого заместителя Председателя Правительства РФ, член Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, председатель Комитета «За чистые и честные выборы», депутат Государственной думы второго созыва.
Статья и последующая за ней книга адресована специалистам, занимающимся международной и военно-политической проблематикой, научным работникам и студентам, экспертам и политологам, а также широкому кругу читателей, интересующихся вопросами внешней и оборонной политики.
Статья-прогноз Подберезкина на тему вероятных сценариев развития противостояния США и РФ. Главная ценность статьи, это четко выделенные цели, которые США преследуют в этом конфликте.
В конечном счете идеальный стратегический прогноз это вычленение наиболее вероятного варианта (или близких одного – двух вариантов) вероятного сценария развития МО (Международные Отношения), который предопределял бы и развитие соответствующего варианта ВПО (Военно-Политическая Обстановка) и (в перспективе) различных вариантов СО (Стратегическая Обстановка), а также характера будущих войн и конфликтов. Логика такого анализа и прогноза может быть проиллюстрирована на следующем рисунке.
Как видно из рисунка, нам принципиально важно определиться с выбором не только наиболее вероятного сценария развития МО после 2025 года, но и, желательно, наиболее вероятного варианта этого сценария. На мой взгляд, в начале 2016 года можно говорить о развитии этого сценария по реалистическому «варианту, где четко прослеживается стремление западной ЛЧЦ (Локальные Человеческие Цивилизации) с помощью военной силы решить основные проблемы, связанные с быстрым развитием новых центров силы в мире. Прежде всего сохранить контроль над созданными в XX веке финансово-экономическими и военно-политическими системами.
Из рисунка также видно, что выбор одного из наиболее вероятных вариантов сценария развития МО (в данном случае «реалистического») предполагает, что он может реализоваться в нескольких вариантах развития ВПО. В нашем случае варианты № 4, № 5 и № 6, а те, в свою очередь, в десятках конкретных вариантах развития СО и еще большем числе вариантов войн и конфликтов. Это означает, что выбор одного варианта развития МО ведет к выбору десятков вариантов СО и сотням вариантов вероятных войн и конфликтов.
Готовность США и западной ЛЧЦ к реализации любого из силовых вариантов «Военно-силового сценария развития МО» предполагает наличие самого широкого набора средств, интегрированных в единую систему, под сетецентрическим управлением в глобальном масштабе. Эта глобальная система означает создание глобальной военно-политической коалиции западной ЛЧЦ, которая сегодня может насчитывать уже более 50 стран и включать две саамы мощные структуры – Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерство (ТАП и ТТП).
Такая система ориентирована на опережающий по времени процесс сбора и передачи информации, ее анализ и принятие решений, которые позволяют полностью контролировать развитие сценария МО, включая и вероятную эскалацию военного конфликта. Информационное и сетевое превосходство западной ЛЧЦ – главная особенность развития будущих сценариев МО, – позволяющая сохранять инициативу и выбирать тот или иной вариант развития сценария[3].
Заключительные этапы развития варианта сценария МО, т.е. системной и сетецентрической войны западной ЛЧЦ против России, которые вероятно будут развиваться после 2021 года, на мой взгляд, преследует три основные, самые решительные и бескомпромиссные цели применительно к России и возглавляемой ею ЛЧЦ:
– во-первых, предотвращении е превращения России в центр силы, способный угрожать сложившейся в XX веке военно-политической и финансово-экономической системе, обеспечивающей США и возглавляемой ими ЛЧЦ выгодное перераспределение мировых ресурсов. Россия фактически поставлена перед выбором: либо, сохранив остатки суверенитета, принять внешние правила и нормы поведения в мире и в самой стране, либо быть уничтоженной в качестве самостоятельного и независимого государства с последующим разделом территории, ресурсов и контролируемого в мире пространства.
В этой связи политика В. Путина в 2004–2015 годы рассматривается западной ЛЧЦ именно в качестве угрозы для такого монопольного контроля и сохранения существующих систем и институтов;
– во-вторых, ликвидацию суверенных институтов управления России, способных защищать национальные интересы и ценности уже после фактической потери ими власти в стране. Национальные институты – будь то институты военной организации, культуры, образования, природопользования, либо любые иные – рассматриваются в качестве потенциальной угрозы западной ЛЧЦ именно в силу их «неподчиненности» Западу, возможному, неизбежному противодействию его политике. Собственно говоря, выступление В.В. Путина на коллегии ФСБ в феврале 2016 года было посвящено этому, в особенности, когда речь идет о проведении выборов и противодействия внешнему вмешательству в деятельность национальных НПО.
Такие независимые институты, по оценке западной ЛЧЦ, угрожают всей сложившейся в мире системе взаимоотношений и ценностей самим фактом своего существования. Они могут, даже не будучи активированы, подавать пример другим участникам и акторам международных отношений, ставя под сомнение право западной ЛЧЦ контролировать положению в мире;
– в-третьих, изменить существующие нормы и правила, включая территориальные изменения зон ответственности, контроля над транспортными коридорами, акваториями и в конечном счете геополитическим пространством в пользу западной ЛЧЦ, изоляцию страны от союзников и возможный раздел ее территории.
Таким образом в отношении России преследуются абсолютно бескомпромиссные, самые решительные и безальтернативные цели, в соответствии с которым формируются и стратегии, средства и способы их достижения. Особенности целеполагания, кроме того, предполагают значительную детерминированность в выборе сценариев и их вариантов развития, а также соответствующих стратегий, которые должны каждый раз ставить государства в конечном счете перед выбором – капитуляция, либо вооруженное противоборство.
«Бескомпромиссность» – как принцип реализации будущего варианта сценария развития МО, предполагает, что каждый раз вслед за очередными агрессивным действием США и их союзников другим государством предстоит согласиться с этим действием («пойти на компромисс»), либо столкнуться с усилением давления очень характерен пример такой стратегии политики США и ЕС на Украине, которая характеризуется эскалацией антироссийских действии. Ответная реакция России должна быть либо «компромиссной», т.е. признанием де-факто этих шагов, либо столкнуться с силовой эскалаций (санкциями), либо угрозой военного давления. Этот подход был очевиден, например, во время переговоров и перемирия в Сирии.
Другой важной особенностью будущего варианта развития МО на этапе после 2021 года станет изоляция континентальной части России от ее акваторий, потенциальных союзников и партнеров.
Особенное значение на начальном этапе реализации этого варианта будет оспаривание безусловности суверенитета России над целыми регионами – от Арктики и морских акваторий до сухопутных пространств, а также транспортными коридорами. В ходе реализации этой задачи на определенных этапах прогнозируемого варианта силового сценария может быть:
– изолирована и отторгнута Калининградская область, остров Сахалин, полуостров Крым, Арктика и ликвидирован контроль над Северным морским путем (СМП);
– де-факто и де-юре, где возможно, ликвидирован суверенитет России над акваториями Черного, Балтийского, Каспийского и Баренцева морей, ограничен экономический и военно-политический контроль над акваториями Охотского и Северного морей и др.
Как «реалистический», так и «пессимистический» варианты доминирующего сценария развития МО после 2021 года будут нацелены на максимальную изоляцию России с севера, запада и юга, а также препятствие для развития отношений РФ на юге со странами Центральной Азии и Юго-Восточной Азии. «Стратегическое окружение» предполагает, что будет сделано все для того, чтобы такие организации как ШОС, БРИКС (особенно «треугольник» КНР–РФ–Индия), ОДКБ не получили своего развития и не превратились в альтернативный западной ЛЧЦ центр силы.
Определенное представление о последовательности достижения этих геополитических целей может дать следующая «эскалация» политики десуверенизации морских и сухопутных регионов:
– медийные «вбросы» и «научные» концепции, обосновывающие необходимость международного использования некоторых регионов, ресурсов и транспортных коридоров;
– политические декларации отдельных деятелей, как правило, не связанных с реальной политической деятельностью;
– создание организаций (общественных, гуманитарных, экологических, наконец, политических), требующих пересмотреть существующий статус территорий;
– осторожные инициативы иностранных правительств, требующих формализации новых международных институтов и норм международного права;
– продвижение баз, органов управления и ВС западной ЛЧЦ максимально близко к границам РФ;
– создание органов управления для ведения специальных базовых операций на ТВД;
– инициирование внутриполитических кампаний, инспирирование акций, «помощь» НПО и другая деятельность, дестабилизирующая обстановку вблизи или в самих этих некоторых регионах и т.д.
Если обратить внимание на карту прилегающих регионов и акваторий, то легко обнаруживается, что зачатки этой деятельности (иногда в весьма продвинутой стадии) уже наблюдаются. В частности, если речь идет о районах Арктике и СМП, то ставится под сомнение суверенитет России над целыми пространствами.
[4]
Параллельно со стратегией «отгораживания» и изоляции России во всех вариантах Сценария предполагается содействие любым попыткам дестабилизации внутриполитической ситуации в стране и инициирование таких попыток. Такая политика впоследствии реализация этого варианта силового сценария должна привести в конечном счете к территориальному разделу уже материковой части России. При этом такой процесс будет происходить поэтапно – от «отгораживания» России и появления «спорных» территорий рядом с исторической частью страны до раздела территории страны по ее «естественным» географическим рубежам – Уральским горам, реки Волги, Западной и Восточной Сибири, районам Дальнего Востока и т.д.
И более развернуто в книге:
Скачать ЗДЕСЬ
Комментарии
а можно вопрос: зачем нападать на страну, доля ВВП которой в мировом ВВП 1,8%, большая часть непригодна для ведения с/х итп.... За.б.ла вся эта истерия.....
Минеральные ресурсы, лес, рабы, органы. Да мало ли зачем, это у пентагоновских стратегов надо спрашивать. 1,8 процента мирового ВВП это неплохо после столь капитального развала. Весь СССР давал 12 процентов в лучшие для него годы, а это всего в 6,7 раз больше. Да и очень порядочная часть, если не больше половины, куска мирового ВВП от США и прихвостней это ничерта не производящая сфера услуг. Так что если ЕС с его 22 процентами в реале производит 11, но при этом больше по численности населения РФ в 3,5 раза, то его доля мирового ВВП в реальном секторе экономики всего лишь в два раза превышает российский. Напомню, что в России доля сферы услуг в ВВП исчезающе мала. Да и сектор теневой экономики совсем не учтен.
Ответте на один вопрос, тогда зачем при развале союза пендосы (в России принято так называть жителя США, т.к. енто часть моветона) уговорили тогдашнее руководство Татарстана и Башкортостана остаться в составе России? Чтобы потом её снова развалить? бред какой то. А по поводу рабов - заезженная пластинка для роспипла, хотя, сейчас - рабы Путина, вскоре его преемника. Вот кста, первое предложение - агитация для навароссии (хотя до сих пор не могут определиться ДНР и ЛНР или все-таки Новороссия? "или к умным или к красивым" как в анекдоте), там тож так говорили - хунта отбереть ресурсы, будеть пускать людей на органы, каждому укрзольдатен по 2 раба....
Я так понимаю, Вы психически нездоровы? Обычно с такими не разговаривают, но я в достаточной мере терпелив и отвечу а Ваш вопрос. Отвечу вопросом, может поймёте его. А нет, так и Ваши траблы. С какого перепоя Вы взяли что татары и башкиры хотели отделения и Америка их прямо-таки уговаривала остаться в составе РФ? Я понимаю, что в Житомире этот год на коноплю очень урожайный был, но это хиросима какая-то. С какого перепоя Вы, уважаемый придурок, взяли, что сейчас рабы Путина, а вскоре его преемника? Обоснуйте данное утверждение. Про укрзольдатен и их нашивки "Рабовласник" Вы, конечно же, в Вашей рыбьей памятью забыли. Но я напомню, не волнуйтесь. И, да, выньте из обамовского зада язык, дырку залижете несчастному, а пендос - это вовсе не моветон, а вполне гидная кликуха представителей Мирового Жандарма и Палача, которых мы, москали, будем в недалеком будущем рвать в клочья до последней падали.
О, ужо и срытый гомосек в Вас проснулси, языки в чёрных задах, как по Фрейду. Как же енто любят всякие знаКоки диагнозы ставить. Вы исчо отрицайте, что ненависные Вам пиндосы гуманитарку дармовую в РФ в 90-х слали. А рвать в клочья - это ужо диагноз. Подскажу - хйнте пару ядрёных бомб и земле капут. Рвать. Вы ужо маленькую Ичкерию сколько лет рвали, пока шишка на попе не вылезла, которую аккуратно Рамзан вправил и до сих пор вправляет , аж героя за это получил. А в Житомере конопля, или Вы с чуйкой географию путаете, хотя надо поехать поглазеть, мож голландцы начали там разводить, заодно и посмотрю на бордели и "карателей хунты", только малость украинский выучу, чтобы не повесили на площади...случайно, после облавы..
Та ладно уж тебе, прааааативный , свои грехи другим то приписывать. Оторвись хоть от амерской попки, тебя плохо слыхать . За гуманитарку дармовую ты в Куеве спросишь - как там печенюшки майданные то были, хоть вкусные ли ? А то Нуланд на заре своей комсомольской юности в Артеке уже забавлялась примерно такими же делами, кидая сегодняшним великоукрам жвачки на землю и радостно хохоча. Насчет рвать в клочья - выхода не будет. А как там в Искусстве войны написано? Ичкерия твоя была под натовским выкормышем Алькаидой, плохо или хорошо, но успокоили. Зато одна единственная российская дивизия легко отобрала у грузин нехилую такую кучу танков и хаммеров, заставив их драпать задравши штаны и бросивши притихший от ужаса Тбилиси. За великую Украину и говорить не приходится - с весьма немалыми армией и флотом так ссыкливо сдать воинские части и большинство кораблей надо было умудриться. А в Житомире конопелька знатная, прекрасно вызревает и растет сама в диких количествах на задворках любого частного дома, так что ни разу не путаю еоргафию . Там это у местных как сигареты, только бесплатные. Украинский тебе учить не надо, ты ж не русский ни по духу, ни по паспорту. Покажешь торнадовцам любой документ с надписью Eesti Vabariik, сразу за господина своего признают, а если пара сотен евро в кармане заваляется, так вапще супер. Сразу у них спроси про кабак, где торты в виде русскоговорящих младенцев подают и чучела москалей и сепаров вешают. Да угости пацанов, их лднровцы уж истрепали вконец и им надо хорошенько отдохнуть .
Эт Вам, противный, плохо слыхать, потому как Вы у Володьки так увлеклись, что своим чавканьем заглушаете оппонентов по дискусу. Но я посмотрю как Вы будете рвать пендосов, когда не могли справиться с алькаидовскими пастухами и погонщиками мулов с калашами. Авиации и бронетехники то у них не было? или как?
В том то и фишка, что всего за 7 лет смогли справиться. Благодаря тому, кстати, что процентов 90 чеченцев были тогда и остаются сейчас против каких-либо боевых действий. У меня на механическом заводе в те годы работало порядка 30 этнических чеченцев, которые в самом начале заварухи бросили или продали жилье и временно уехали к нам. Эти беженцы действительно достойны уважения, так как показали себя как отменные работники и не бросились в полупаразитическое занятие торговлей фруктами и цветами. А те несколько тысяч моджахедов за все эти годы наворотили кровавых дел даже между своими, убивая каждого, кто был хотя бы заподозрен в сотрудничестве с федеральными властями, и их семьи. Сколько было наемников из стран Азии и Африки, так вообще не перечесть, каждый третий, если не второй. Да и про калаши слишком упрощенно сказано - у них стараниями саудитов было всё, вплоть до стингеров. В горах ни авиация, ни бронетехника не нужны, логику хоть врубите . Зато любимая вами пендосня два десятка лет с провальным результатом провоевала в Индокитае, уничтожив свыше 2 миллионов человек и потеряв своих несколько сот тысяч. Сравнивай и гордись хозяевами дальше.
В том то и фишка, что если бы не подкуп Рамзана, то и за 700 лет не справились бы. А после, еще 5 лет нохчи тех, кто жестоко обращался с ними по РФ "зачищали". А по наёмников-арабов с Африки и Азии - сам знаешь какие из них солдаты - вот продавцы и пастухи - да. А по поводу гор - даааа, Грозный расположен высоко в ущелье до него карабкатси и карабкатси - дешевле было артой фугачить несколько месяцев, да бронетехники в утиль списать немерянно из за "гениального командования". Ню ню, воюй воюн, только и можешь как ..ню строчить и о вяличии мячтать, а думать так и не научилси.
А можно вопрос: Вы карту расположения военных баз США видели? Кто на кого нападать собирается?
Да без толку её смотреть. Баз с расположением ядерного оружия не так уж и много, но они все на прицеле.
Ответка на все эти действия возможна и весьма нехилая. А именно - помощь в переброске больших количеств мусульман на территорию стран НАТО, работа по исламизации коренных жителей этих стран с культивированием на их территории идей радикального ислама, игра на национальных противоречиях и исторических обидах, создание всех условий для массового распространения СПИДа и наркомании среди молодежи, технологический шпионаж на всех уровнях, ввоз и распространение болезней животных и сельхозкультур, заражение продуктов питания нарушающими репродукцию и вызывающими рак веществами, скрытое минирование заранее долговременными термоядерными минами всех крупных объектов противника включая города. Разумеется, окончательное решение вопроса пятой колонны внутри страны с закрытием границ на визовый замок для левых граждан левых государств. И разработка неунитожимых средств превентивного нападения и эффективной защиты от удара с выводом их в космос. Ровнехонько так над северной частью Западного полушария. Было бы прикольно.
Вот почти все, что вы тут описали - исламизация, наркомания, ГМО - Европа и США делают сами с собой вполне успешно без какого-то влияния России.
Причем исламизация и распространение наркомании идет и в России. Мигрантов-мусульман Россия приняла едва ли не больше, чем все страны Европы, вместе взятые. Причем ведут они себя в России иногда даже более вызывающе, чем европейские. Нет, они не бузят, но уже открыто демонстрируют свою силу и численность.
Также Россия является крупнейшим потребителем натурального героина в мире.
Пускай наркомания идёт. Придёт время и этот биомусор передохнет, очистив площадку для умных людей. Речь и идёт о сбросе мигрантов в гораздо более благоприятные условия жизни у вражин.
По прогнозам, в случае глобального катаклизма и затопления мировым океаном многих территорий, некоторые останутся незатопленными и пригодными для жизни человека.
Часть Балкан (вспоминаем Косово и амерскую военную базу бондстил), Часть Кавказа (вспоминаем интерес США к Грузии), Афганистан (помним о присутствии войск США в Афгане), Сибирские территории России (помним о попытках США иметь военные базы на территориях средне-азиатских государств, бывших республик СССР.)
И, вообще, достала уже эта агрессивная Россия! США обложили уже её территорию своими базами в несколько позиционных колец, а она всё не сдаётся!
Отправить комментарий