Прокурор хочет ужесточить приговор бывшему нарвскому префекту Артуру Пярноя

Вируский окружной прокурор Марге Воогма требует в Тартуском окружном суде ужесточить приговор бывшему нарвскому префекту, депутату городского собрания Нарва Артуру Пярноя, который судом первой инстанции был признан виновным в подделке документов, но оправдан по статье о присвоении денег.

Артур Пярноя не считает себя виновным. Фото: "Нарвская газета"

Об этом корреспонденту портала сообщила пресс-секретарь Тартуского окружного суда Криста Тамм, отметив, что соответствующее требование указано в апелляционной жалобе прокурора. В своей апелляции Воогма требует признать Пярноя виновным в присвоении денег и назначить ему наказание в виде условного лишения свободы на два года с трехлетним испытательным сроком.

Кроме Пярноя обвинение в подделке и использовании фальшивых документов получила и фирма Sidiv Õigusbüroo как юридическое лицо. Суд первой инстанции ее оправдал, но прокуратура потребовала отменить это решение и признать предприятие, в состав правления которого входит Артур Пярноя, виновным. Фирму прокурор предлагает наказать штрафом в 10 000 евро.

Признанную судом первой инстанции виновной в подделке документов Диану Кожину прокурор требует признать виновной и в даче ложных показаний. Ее прокурор требует наказать условным лишением свободы сроком на один год с двухлетним испытательным сроком.

Артур Пярноя и Диана Кожина также представили апелляции на решение суда первой инстанции. Они настаивают на своем полном оправдании.

Тартуский окружной суд рассмотрит апелляционные жалобы 19 сентября.

Напомним, 19 июня Вируский уездный суд оправдал Пярноя по статье о присвоении денег, но наказал его за подделку документов и использование фальшивых документов денежным взысканием в размере 1369 евро.

Суд признал виновной в подделке документов и Диану Кожину, наказав ее штрафом в размере 936 евро.

А вот фирму Sidiv Õigusbüroo, получившую обвинение в подделке и использовании фальшивых документов как юридическое лицо, оправдали.

Как писал rus.err.ee ранее, согласно обвинению, будучи членом правления фирмы Sidiv Õigusbüroo OÜ, Пярноя присвоил в 2013 году находящиеся во владении предприятия, но принадлежащие другому человеку 19 173,49 евро.

Речь идет о 300 000 крон, которые этот человек одолжил фирме на основании заключенного 22 июля 2008 года договора о займе.

Согласно обвинению, Пярноя подделал договор займа и представил суду фальшивый договор вместе с заявлением.

Следствие выявило, что Пярноя действовал с целью оставить эти деньги своей фирме и себе, подделав и представив суду поддельные документы.

Суд первой инстанции же решил, что нет доказательств того, что предполагаемый пострадавший одолжил 300 000 крон фирме Sidiv. Однако договор о займе был оформлен задним числом. По мнению экспертов, впервые договор был составлен, отпечатан и подписан Пярноя и Кожиной только лишь в 2012 или 2013 году. Поэтому они были признаны виновными в подделке документов. А фирма была оправдана, поскольку так и не было найдено ни одного факта, говорящего о том, что подделка документов произошла в интересах Sidiv Õigusbüroo OÜ.