Пенсионерка обвиняет власти Нарвы в обмане недееспособных людей

Сейчас Ася Александровна Варич вместе со своей дочерью Людмилой, которая более 30 лет назад пострадала от жестокого преступления и с того времени болеет, проживает в 2-комнатной квартире в Нарве. 

В начале 1980 годов у дочери Аси Александровны Варич диагностировали серьезное психическое заболевание и признали ее недееспособной. И если 30 лет назад преступники лишили ее разума, то сейчас Варич обвиняет нарвские власти в том, что они забрали у дочери  пенсию.

В 1989 году, овдовев, Варич вместе с больной дочерью переезжает из Магадана в Нарву. Через Комитет граждан Эстонии она получает эстонское гражданство. Имея три высших образования, Варич устраивается на работу специалистом по защите детей в Департамент социальных дел Нарвы. Душевное же здоровье ее дочери стало ухудшаться.

«Бывали такие моменты, когда ее жизнь и моя были под угрозой», - признает Варич.

Основной заботой Варич стала ее дочь, которая нуждалась в постоянной помощи, наблюдении и уходе. Она даже в магазин могла отлучиться не больше чем на час.

В 2008 году Нарвский департамент социальной помощи предложил поместить дочь Варич в больницу по уходу. С ноября 2008 года по май 2009 года Людмила находилась в Силламяэском доме призрения. Благодаря реабилитационному лечению состояние Людмилы улучшилось. Мама навещала дочь регулярно, но в один вечер в мае 2009 года дочь попросила забрать ее домой, сказав, что в больнице ей плохо. По словам матери, на теле Людмилы были синяки и она решила, что дочь в больнице бьют.    

Маму посчитали слишком старой для опекунства

Были ли жалобы дочери обоснованными или нет, но Варич забрала дочь из больницы и привезла ее обратно в свою квартиру в Нарве. По ее словам, здесь они жили без особых проблем до весны этого года, пока Асе Александровне не позвонили из соцотдела и не собщили, что ее приглашают на заседание суда и все объяснят на месте.

"Я пошла в суд, но зачем меня вызывают, не понимала. Они сказали мне, что будем рассматривать ваше право быть опекуном дочери. Я спросила, почему", - рассказывает Варич.

«Вы уже слишком старая», - ответили мне.

По словам Варич, ее здоровье  в течение последних лет, за исключением одного серьезного пищевого отравления, было тип-топ. "И 4 сентября я отметила 79 лет! Я сама не верю в это, поскольку могу делать упражнения на брусьях, сесть на шпагат, бегаю туда-сюда и даже недавно чуть не влюбилась," - сказала Варич.

Несмотря на протесты Варич, 8 апреля этого года судья Вируского уездного суда Ирис Кангур-Гончаров вынесла постановление, согласно которому по ходатайству Нарвского департамента социальных дел Варич лишили права опекунства над дочерью. Единственная конкретная причина, объясняющая почему было принято такое решение - это долг Варич в 5800 крон перед Силламяэским домом призрения.   

По словам Варич, она ничего не должна дому призрения. Руководитель же учреждения Моника Феофанова утверждает обратное. «Мы говорили Варич по телефону, встерчались с ней, отправляли ей сообщения», - утверждает Феофанова.

Яак Аллик: просто нашли причину

Режиссер и политик Яак Аллик познакомился с Варич в Нарве, когда он работал там в театре. Позже Варич обратилась к нему со своей проблемой как к члену парламента. Аллик занялся этим делом, ознакомился с документами больницы по уходу и материалами суда и считает решение суда необоснованным. Даже если и был долг, то из-за неоплаченного два года назад счета нельзя лишать мать права опекунства и в данном случае, просто искали причину.

По словам Варич, судебное засеждание длилось всего 7 минут, после чего ей зачитали решение на эстонском и русском языках. Согласно решению суда, Варич лишили права опекунства и назначили опекуном ее дочери некую Наталью Титову.

Но даже если согласиться с тем, что пожилая женщина не всегда может справиться со своей больной дочерью, странно то, что происходило дальше. На самом деле, дочь осталась жить с матерью. Единственным отличием по сравнению с прошлым было то, что пенсию по инвалидности дочери стал получать чужой человек.

"И назначили опекуном человека, которого нуждающийся в уходе человек практически никогда не видел, и самое любопытное, не видел практически до сегодняшнего дня", - удивляется Яак Аллик.

По словам Варич, Титова все эти месяцы получала пенсию дочери, которая составляет 240 евро в месяц и к ним не ходила.

Вице-мэр от комментариев отказался

Кто же это такая таинственная Наталья Титова, которую по просьбе департамента социальных дел назначили опекуном дочери Варич и что она может ответить на выдвинутые против нее обвинения? Первоначально департамент отказался отвечать любые вопросы «Очевидца». Затем же, ссылаясь на защиту личных данных городские власти отказались пролить свет на историю Варич и ее дочери.

"Я категорически против того, чтобы совали нос в вопросы социальной работы, без того, чтобы пытаться просто понять, что это такое - социальная работа, и почему такие случаи вообще происходят. Этот частный случай я не буду подробно комментировать только потому, что мы должны соблюдать закон о защите данных и все, что связано с ним. И хотя вы можете спорить со мной на эту тему, я могу взять на себя эту ответственность и запретить своим сотрудникам что-либо говорить и комментировать в отношении этого конкретного случая ", - сказал вице-мэр Нарвы Александр Людвиг.

Это все относится, в том числе, и к Наталье Титовой. К сожалению, опекун дочери Варич не захотела дать какие-либо комментарии по этому поводу. Оказывается, что Титова сотрудничает с городом на основании договора-поручения и оказывает услуги опекуна. В прошлом году была внедрена новая система, при которой город нанял четырех профессиональных опекунов, которые оказывают опекунские услуги и защищают права недееспособных людей. Титова - одна из этих четырех.

По словам старшего инстпектора отдела опекунства Татьяны Зеленяевой, Титова оказывает опекунские услуги 27 человекам, из которых только трое проживают на территории Нарвы, все остальные - в учреждениях по опеке.  

Чиновник: опекун и не должен покупать еду и лекарство

Сама Варич не понимает, что это за такой опекун, который не заботится о своем подопечном, не приносит продукты. По словам старшего инспектора Зеленаевой, опекун и не должен этим заниматься.  

"Опекуны, которые работают на основании договора-поручения, получают за это зарплату и должны защищать права и интересы подопечного, они являются законными представителями своих подопечных. Они организуют, повторяю, организуют социального обслуживание и лечение своего подопечного", - сказала она.

Чиновники посоветовали обращаться Варич в суд, что та и сделала. Но здесь, по словам Аллика, начались совсем ужасные вещи.

"Естественно, она обратилась в суд, но составила заявление на русском языке, и получила ответ, что суд не может принять этот документ. Это было в апреле. Прошло еще 3-4 месяца, пенсии нет, лекарств купить не на что. Тогда она обратилась за помощью ко мне", - сказал Аллик.

Варич получила из суда ответ от консультанта Вируского уездного суда Ольги Дмитриевой, что нарушений в действиях Титовой не обнаружено и поскольку обращение в суд Варич составлено на русском языке, оно не рассматривалось.

«Я не понимаю, есть ли душа или сердце у русской Дмитриевой, которая отправила такой формальный ответ, что мы не можем рассмотреть этот документ», - удивляется  Аллик.

Министерство: практика профессиональных опекунов в Эстонии еще не распространена

Как сообщили в Министерстве социальных дел, практика профессиональных опекунов широко применяется в других стран, но в Эстония она еще не очень распространена. То, что один человек является одновременно опекуном 27 человек, несколько странно, но с юридической точки зрения корректно. Суд должен следить за тем, чтобы не происходило нарушений. Вируский уездный суд сообщил "Очевидцу", что еще раз проверит этот случай.

Передача "Очевидец" с русскими субтитрами выйдет на канале ETV2 во вторник, 18 октября, в 20 часов.