Нарвитяне через суд запретили властям строить автопарковку

В будущий вторник вступит в силу судебное решение, сохраняющее зеленый сквер под окнами дома на Тиймани, 18. На его месте с одобрения городских властей частный застройщик собирался возвести автомобильную парковку.

Председатель КТ Valge Sein Светлана Кортацци

После четырехлетних судебных споров между Нарвским городским собранием, утвердившим детальную планировку парковки без учета мнения горожан, и квартирным товариществом Valge Sein, представлявшим интересы 600 жителей дома, горожане в суде победили.

Дело о парковке

История, о которой Рostimees уже писал, началась осенью 2010 года: фирма-застройщик захотела расширить уже имеющуюся парковку у торгового центра и инициировала детальную планировку, согласно которой сквер был бы закатан под асфальт. На стадии обсуждения детальной планировки в городскую управу с протестом обратились жители соседнего дома.

По их мнению, планируемая парковка располагалась бы слишком близко к жилому дому, а ликвидация сквера лишила бы здание защиты от шума, пыли и выхлопных газов проходящей рядом магистрали. Но их возражения городской департамент архитектуры признал несущественными. Люди продолжили писать во все инстанции: уездному старейшине, председателю Нарвского городского собрания, пост которого на тот момент занимал Михаил Стальнухин. Стальнухин вначале принял сторону КТ Valge Sein, и дал на эту тему интервью местному телевидению, в котором пояснил, что депутаты должны всегда прислушиваться к мнению горожан.

Однако спустя две недели председатель горсобрания в корне изменил свою точку зрения и вместе с большинством депутатов проголосовал за утверждение детальной планировки парковки. Жители дома были возмущены таким поворотом событий и даже обратились к Михаилу Стальнухину с открытым письмом, в котором недоумевали, как народные избранники могли поставить интересы частной фирмы выше интересов жителей города.

Как это было

Затем начались годы судебных мытарств, о которых председатель Valge Sein Светлана Кортацци вспоминает с тяжелым вздохом. В августе 2010 года решение Нарвского городского собрания об установлении детальной планировки Тартуский административный суд отменил, признав жалобу жителей обоснованной. Суд отметил, что в решении горсобрания вообще не упомянуто такое существенное обстоятельство, как наличие протестов сотен жителей, отсутствует оценка этих протестов и мотивировка того, почему они признаны необоснованными.

Но спустя два месяца Нарвское городское собрание вновь утвердило ту же самую детальную планировку, уже с другой, более подробной, пояснительной запиской. Это решение КТ Valge Sein тоже обжаловало, и начался новый виток судебных разбирательств, закончившийся тем, что 23 января Тартуский административный суд вновь принял решение об отмене детальной планировки.

Комментируя итог судебной тяжбы, заместитель председателя Нарвского горсобрания Александр Ефимов в интервью Нарвской студии Радио-4 сказал, что очень рад за горожан и всегда придерживался той точки зрения, что городу бороться с собственными жителями не следует.

Радио-4, комментарии сторон

Просто дежавю

Однако Светлана Кортацци, в свою очередь, рассказала РМ, что еще два года назад КТ неоднократно обращалось к Александру Ефимову, занимавшему тогда пост председателя горсобрания, с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке. Но письма остались без ответа.

«Это просто дежавю: утверждения, что с горожанами якобы надо считаться, я уже слышала четыре года назад – от Михаила Стальнухина. За ними ровно ничего не стоит, и я поверю, что в нашем деле поставлена точка, лишь тогда, когда городское собрание выполнит решение суда и отменит детальную планировку», – сказала Кортацци.

Отстаивание необоснованного решения обошлось недешево: около тысячи евро составили расходы Valge Sein на правовую помощь, которые городу придется компенсировать; адвокатам, представлявшим в суде городское собрание, только в 2010 году было выплачено свыше 73 тысяч крон (около 5 тысяч евро). Общую сумму расходов города на правовую помощь вчера в канцелярии городской управы РМ назвать не смогли. 

Вчера днем в редакцию позвонила Кортацци и расстроенным голосом сообщила: «Сейчас на наших глазах в сквере срезают детскую игровую площадку. Вот вам и «не надо бороться с собственными жителями»! Мы уверены, что городские власти таким образом мстят КТ за выигранный иск». По словам Кортацци, металлические конструкции далеко не новой игровой площадки были в хорошем состоянии, и дети с удовольствием ими пользовались.

Распоряжение управы

Вице-мэр Нарвы по городскому хозяйству Максим Волков пояснил газете, что распоряжение городской управы связано с заботой о безопасности детей. После печально известного случая в таллинском детском саду, когда ребенок погиб, застряв между перекладинами лестницы, многие местные самоуправления задумались о безопасности подобных конструкций.

«Нарвская горуправа еще в прошлом году провела экспертизу и приняла решение, что лестницы либо должны сноситься, либо нужно убирать часть ступенек, чтобы увеличить расстояние между перекладинами. На Тиймани, 18 применили второй вариант», – пояснил Волков. Распоряжение управы касается всех без исключения игровых площадок и выполняется поэтапно.

«Горуправа могла бы людей об этом и заранее проинформировать, если бы действительно о них беспокоилась. На мой взгляд, опасна для детей именно лестница с редкими перекладинами», – прокомментировала эту информацию председатель товарищества.

Общеизвестно, что в любом полукриминальном объединении (а постановка в Нарве горуправы и горсобрания на службу узкой группе лиц - это полукриминальная спайка) злопамятность и мстительность его членов являются обязательной чертой. Без этого, то есть без боязни власти, нет покорности, так рабов не вырастишь 

Данный пример показывает, как тот же Стальнухин мстит опять-таки не за личный счет, а за деньги избирающего его населения. История эта отражена на страницах всех без исключения местных газет, и касается она решения Городского собрания утвердить детальную планировку на единственной сквер в районе ул.Тиймани - Таллинского шоссе. Только вместо имеющихся в наличии 20 крупных деревьев, детской площадки и зеленой лужайки со столиками для пенсионеров наши депутаты разрешили здесь по инициативе одной таллинской фирмы залить асфальтовую автомобильную парковку на... 85 мест. Дикость и явная проплаченность этой затеи была настолько очевидна, а письменный протест нескольких сотен (!) жителей 9-этажного дома по ул.Тиймани 18 - настолько эмоциональным, что Стальнухин даже выехал на место и убедился в безрассудности проекта.

Произошло беспрецедентное: он лично инициировал в феврале 2010 года снятие данного вопроса из розданной уже повестки дня депутатского заседания. Затем сам позвонил председателю квартирного товарищества С.Кортацци и сообщил, что предложит горуправе разработать небольшой договор о взятии этого сквера (он находится на государственной земле) на обслуживание жилым домом товарищества.

Вдохновленные этой, как им казалось, победой, члены правления товарищества Valge Sein написали мэру города письмо о недостойном поведении в этой истории главного архитектора Петера Тамбу. Последний, как известно, прославился в Нарве своими публичными сплетнями, то есть пересказов журналистам слухов и пересудов, а также любимым выражением в адрес нарвитян: «Не нравится жить в городе, поезжайте в деревню!»

Управа отомстила по-мелкому?

Когда письмо получило огласку, Стальнухина словно подменили. Буквально через две недели вопрос о планировании парковки вновь появился в повестке дня Горсобрания. Местные и республиканские газеты запестрели заголовками: «Стальнухин меняет решение», «Бизнес и город договорились» (а председатель горсобрания этого даже и не скрывал). И постановление о планируемой ликвидации сквера депутатами было принято почти единогласно. Началась 3-летняя судебная тяжба: КТ обратилось с жалобой в административной суд. Первый процесс летом 2010 года мы выиграли, а Горсобрание, наняв для защиты интересов г о р о д а (!) против его жителей присяжного адвоката из Раквере, потратило на его оплату более 23 тысяч крон.

Поскольку П.Тамбу входит в круг безотказных исполнителей местной ОПГ (ограниченной правящей группировки), то отстаивать его поруганную «честь» надо было по-прежнему местью квартирному товариществу. А по сути - местью 700 жителям 9-этажки. И 23 сентября 2010 года послушное Городское собрание вновь голосует за то, чтобы вместо единственного здесь скверика под окнами Тиймани 18 могли прогревать моторы 80 с лишним автомашин. Вот имена «народных представителей», проголосовавших «за»: Стальнухин, Оленина, Калачев, Ефимов, Булдыгерова, Мижуй, Чухляев, Белозеров, Никитин, Заруцких, Гордеева, Черкашина, Овсянников, Нярги, Львов, Бутузов, Бурдаков, Николаев, Мяги(Наливайко) (перечислил по порядку их рассадки в момент голосования). Синякова и Брок не голосовали, Пахомова ушла до голосования. Это было, если точнее, голосование ПРОТИВ СВОЕГО ЖЕ НАСЕЛЕНИЯ, интересы которого мы избрали представлять перечисленных выше лиц.

На второй судебный процесс были собраны более крупные силы: два присяжных адвоката (от Горсобрания и от коммерческой фирмы - инициатора планировки), начальник юридической службы Государственного земельного департамента, юрист уездной управы и. лично Петер Тамбу, которому стальнухинское горсобрание выдало официальную судебную доверенность. Перед такой силой судья первой инстанции из Йыхви Марек Круль не устояла и приняла одно из самых позорных решений, которыми иногда славятся наши местные суды. К счастью, в Тарту еще существует правосудие, и в ноябре 2012 года окружной суд отменил этот постыдный вердикт.

На повторный судебный процесс, состоявшийся 25 сентября 2013 года, уже не появился никто, кроме жалконькой адвокатши, представляющей Нарвское горсобрание: ни Тамбу, ни Земельный департамент, ни уездная управа. Все, включая судью, поняли, что и это решение депутатского собрания является незаконным. На мой вопрос о том, сколько из бюджета Нарвы затрачено на повторное судебное производство за 3 года, адвокат пролепетала: «Я ещё не знаю».

Думаете, Стальнухин когда-нибудь признает свою виновность в оплате из городских денег своих причуд (вспомните только судебные процессы по новому зданию Нарвского колледжа)? Вопрос, не требующий ответа. И сколько еще он растранжирит сотен тысяч евро на суды со своим населением, если его опять избрать в наше Городское собрание.