Молодые латышкие неонацисты восхищаются эстонскими легионерами

Находить Восток и Юг, рисовать квадрат и круг
Учат в школе, учат в школе, учат в школе
И не путать никогда острова и города
Учат в школе, учат в школе, учат в школе
Крепко-накрепко дружить, с детства дружбой дорожить
Учат в школе, учат в школе, учат в школе

Если конечно это не школа прибалтийских государств. Чему учат в наших школах, можно понять из репортажа, который на днях взяли журналисты Дельфи в Синимяэ на проходившем там слете эстонских легионеров СС.

Желание антифашистов пойти на некое примирение и "просто начать говорить" с теми, кто проводят в Эстонии слеты ветеранов Ваффен СС и участвует в них, обернулось провалом. После чего лидеры антифашистских организаций выступили с совместным заявлением, в котором подчеркнули, что "никаких диалогов с нацистами" они больше вести не будут.

В заявлении, подписанном руководителем Антифашистского комитета Эстонии Андреем Заренковым, лидером движения "Ночной дозор" Сергеем Чаулиным и членом исполкома Международного движения "Мир без нацизма" Максимом Ревой, говорится: "Эстонские власти цинично обманули всех. На протяжении этого года официальные лица эстонского государства неоднократно обещали, что на сборище эсесовцев в Синимяэ не будет нацистской символики, русофобских высказываний, фашистских свастик, не будет препятствий для журналистов и наблюдателей. Мы свидетельствуем — ни одно из обещаний выполнено не было". Далее...

Авторы заявления описали, как "возгласами "Зиг хайль!" приветствовали своих эстонских собратьев неонацисты из Латвии, ведущая официальный перевод дама демонстрировала на своей груди огромную золотую свастику, распространялась литература, восхваляющая эсесовцев и Гитлера, из Эстонии был депортирован лидер Антифашистского комитета Финляндии, звучали оскорбления и призывы бороться с русским народом, большую группу антифашистов и журналистов не допустили на слет".

Подробный отчет об этом заявители обещают направить в Парламентскую ассамблею Совета Европы и Госдеп США.

"Стало очевидным, что нашим властям в вопросе распространения неонацистских настроений верить нельзя, — констатируется в заявлении. — Желание диалога и попытка найти иные подходы истолковывается как слабость антифашистских организаций и выдается чуть ли не как победа официальной риторики в деле героизации ветеранов СС. Мы твердо заявляем — больше никаких диалогов с нацистами мы вести не будем. В ближайшее время намечено проведение в Таллинне международной антифашистской конференции "Опыт десятилетней борьбы с неонацистскими выступлениями в Эстонии", где будет определена программа конкретных действий в отношении Синимяэского сборища в 2013 году".

Акт о безоговорочном признании. Что предлагает президент Латвии ветеранам под видом «примирения»

Очередной «исторический» скандал возник, на первый взгляд, на пустом месте. Президент Латвии призвал ветеранов легиона и Красной армии к примирению.

МИД России не понравились слова Берзиньша «в этой войне не было победителей». Латвийский МИД, в свою очередь, обвинил Москву во вмешательстве во внутренние дела и «искажении сути инициативы президента». Ну что ж, поговорим о сути президентской инициативы с точки зрения наших внутренних дел — там картина еще интереснее получается.

Вот ключевой абзац письма Берзиньша, адресованного ветеранским организациям легиона и Красной армии: «Мы не можем забыть боль, жертвы и несправедливость. Речь не идет также об оправдании военных преступлений. Но примирение возможно лишь в том случае, если мы согласны, что к трагедии Второй мировой войны, в которую был безжалостно втянут народ Латвии, привел преступный пакт Молотова — Риббентропа. В этой войне не было победителей. Это было крупнейшее преступление против человечества за всю его историю».

Разбирать саму эту историческую концепцию даже скучно. Положим, к пакту может быть множество претензий — в первую очередь у граждан СССР. Ведь именно Советский Союз пострадал от него больше всего, оставшись на континенте в 1941-м один на один с Гитлером. (Ровно так же от Мюнхенского пакта 1938 года больше всего пострадали не чехи, в массе своей спокойно пересидевшие войну в немецком тылу, а англичане, которым пришлось через год воевать при сильно ухудшившемся стратегическом раскладе.)

Но из этого никак не следует, что именно пакт привел к войне. К «трагедии Второй мировой» привело нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 года. А приказ о подготовке этого нападения (план «Вейс») Гитлер отдал еще в апреле — задолго до пакта и вне всякой связи с ним.

С другой-то стороны, и пусть, пусть расцветает сто цветов и каждый имеет свое видение истории. Я знавал человека, не считавшегося, правда, блестящего ума у медперсонала Твайки, который уверял, что Вторую мировую спровоцировали марсиане. Ну и ладно, раз ему так легче.

Но тут интересна не сама «историческая концепция Берзиньша», а то, что он ставит ее одобрение условием примирения. «Примирение возможно лишь в том случае, если мы согласны...»

Еще Берзиньш написал, что «не намерен навязывать ветеранам искусственное примирение». Он чертовски прав — это не назовешь примирением, даже искусственным. Речь тут, если называть вещи своими именами, идет о покаянии с одной стороны и прощении с другой. Это ветеранам Красной армии предлагается дать юридическую оценку пакту Молотова — Риббентропа («преступный») и согласиться с официальной исторической трактовкой нынешней латвийской политики. С легионерами ведь и так все в порядке — их трактовки вполне в русле официальной идеологии. А вот ветеранам 130-го латышского корпуса предлагается подписать Акт о безоговорочной капитуляции перед официальной версией истории, утвержденной нынешними властями Латвии. А если эта версия противоречит фактам — тем хуже для фактов.

Вам это «примирение» ничего не напоминает? По мне так это калька с «интеграции по Элерте». Которая тоже считает, что «без единой социальной памяти невозможно создать единое общество». Или вот еще ее откровение: «Европейские демократические ценности и понимание истории должны быть едины для всех, мы одинаково должны понимать как преступления нацистов, так и преступления сталинского режима, в результате чего были оккупированы страны Балтии».

Проблема заключается в том, что ни к каким «европейским демократическим ценностям» понимание истории «по Элерте» отношения не имеет. Да и речь идет вовсе не об истории, а сугубо о современности. С оценкой «сталинских преступлений» возникло бы не много проблем. Но ведь нам предлагают признать все чохом. И сталинские преступления. И «оккупацию». И якобы вытекающую из нее концепцию «непрерывности Латвийской Республики».

А стало быть — одобрить лишение гражданства трети жителей ЛР в 1992-м и правомерность самого существования института неграждан. Ну и как вишенка на торте — концепция «латышской Латвии», которую уже невозможно выплюнуть, съев все вышеперечисленное. Вот что нам предлагается признать — одним пакетом, или, как говорят тостующие, чтобы два раза не вставать.

Ведь особенно и не скрывают, что речь идет вовсе не об истории. Пресс-секретарь МИД ЛР Янис Силис — тот самый, что давал отповедь Москве, в пятницу так и сказал: «По всей видимости, МИД России не желает вспоминать также и о преступном пакте Молотова — Риббентропа: из-за которого Латвия, Литва и Эстония на многие десятилетия лишились государственной независимости: К сожалению, последствия этого пакта в нашей стране ощущаются до сих пор».

Нормы дипломатического этикета, видимо, не позволили ему уточнить, что это за «последствия». Но это за него в субботу сделал раздухарившийся на слете 20-й эстонской дивизии СС в Синемяэ латвийский студент-историк Оскарс Кригерс: «Мы знаем, где находится наш враг. Он никуда не пропал, он, как троянский конь, живет в городах и деревнях. Мы должны сказать русским, что мы готовы к борьбе» (цитата по Интерфаксу).

Самое глупое в этой ситуации — действительно начинать спорить с этими людьми об истории. О том, был ли пакт Молотова — Риббентропа хорошим или плохим, о том, сколько человек лично съел Сталин. Я не вижу смысла обсуждать наши проблемы именно в той последовательности, в какой нам это навязывают. Потому что никакие преступления Сталина не являются индульгенцией для нынешних латвийских властей и их безумных концепций. Они не являются оправданием паспортам с марсианской надписью aliens. И нынешний статус русского как иностранного тоже никак из сталинских усов и трубки не вытекает.

Всю эту схему «примирения» давно пора поставить с головы на ноги. Господа, мы сначала обсуждаем наши текущие проблемы и пути их решения. Нас интересует Рамочная конвенция о нацменьшинствах — без оговорок. Школы. Статус русского языка. Неграждане. Когда мы все это обсудим и решим, что делать, можно будет с дорогой душой заняться историческими штудиями. Уверяю вас, Сталин и Молотов подождут наших оценок — им не к спеху. Поговорим о живых!

А что касается «европейских демократических ценностей», то у нас с этим — в отличие от г-жи Элерте — все в порядке. Мы не требует ничего такого, что не имели бы национальные меньшинства в Финляндии, Словакии, Румынии, Македонии, Испании.

К слову, об Испании и о «единой социальной памяти». Испания после гражданской войны 1936-1939 гг. десятилетиями жила разделенной на «красных» и «белых». И только в 1977 году, после заключения пакта Монклоа, началось примирение. Но это было реальное примирение. Потому что там никого не держали за дураков. И не требовали признать «единственно верной» ни трактовку коммунистов, ни трактовку фалангистов.

Да, наверное, 40 лет назад в Мадриде было тоже много желающих пообсуждать преступления Франко. Они могли бы этим начать и кончить — и Испания до сих пор была бы самой бедной страной Европы. Но испанцы предпочли оставить этот почетный титул для других, для любителей поглубже засунуть голову в историю, чтобы ничего не менять в современности. Ведь это так комфортно — обсуждать и осуждать Сталина, вместо того чтобы решать реальные проблемы.