Антироссийская паранойя с наступлением осени с новой силой захлестнула Западный мир. Европейские политики смеются над собственным русофобским психозом, но продолжают его распространять. «Руку Москвы» уже увидели в итогах референдума в Каталонии и столкновениях на межрасовой почве в Америке. Внесистемные политики моментально записываются в «агенты Кремля», а их успехи объясняются деятельностью «русской пропаганды» и «русских хакеров». Русофобия всё больше занимает в западном сознании нишу антисемитизма, и только наличие у русских своего государства спасает их от участи евреев в гитлеровской Германии.

«Голосовали мы сейчас, как обычно, в полдень, каждый рабочий день пленарной сессии ЕП (Европарламента — прим. RuBaltic.Ru) в Страсбурге. После первого доклада встаёт кто-то с галёрки, просит point of order, типо по процедурному вопросу:

— У меня машина для голосования не сработала. Учтите мой голос сейчас и позовите техника...

И тут добрая половина пленарного зала ЕП как взревёт: “Это русские! Это дело их рук! Это всё Путин!”

А я подумал: это ведь первый признак выздоровления. Если эти люди, ещё вчера перекошенные от настоящей злобы и реально проголосовавшие за введение антироссийских санкций, сегодня смеются в том числе и над собой, всё не так плохо», — пишет у себя в Facebook депутат Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин, описывая обычный рабочий день в законодательном органе Евросоюза.

Этот здоровый смех в брюссельских стенах — реакция сохраняющих остатки здравого смысла людей на «руку Москвы» как универсальное оправдание любых системных проблем, с которыми сталкиваются в последние годы Америка и Европа.

Причем эта здоровая реакция вовсе не означает отказа от порочной практики сваливать все свои неудачи на Россию. Отсмеявшись над самими собой и своей политикой, большинство депутатов Европарламента цинично продолжат проводить эту политику в жизнь.

Русофобию последние несколько лет делают скрепляющей идеей Западного мира, пытаясь решить свои множащиеся проблемы созданием из России образа врага — «конституирующего иного», перед лицом которого нужно объединиться и забыть на время про существующие трудности и разногласия.

Раньше такой подход к России был свойственен в основном бывшим советским республикам. В первую очередь Прибалтийским. Да, внутренняя политика Литвы, Латвии и Эстонии всегда состояла в поиске в рядах местных политиков «агентов Кремля» и обнаружении «путинской пятой колонны», а внешняя вовсе сводилась к раскрытию коварных замыслов восточного соседа, с возрождающейся имперской агрессивностью стремящегося к порабощению человечества.

Но настоящая Европа и тем более Америка подобной паранойей не страдали. Еще десять лет назад Запад процветал, был уверен в своих силах и не нуждался в образе внешнего врага для сплочения пошатнувшихся рядов. Проблемы стран Прибалтики с их слабой государственностью, расколотым обществом и комплексом исторической неполноценности, побуждающими наделять Россию поистине демоническими свойствами, были ему неведомы.

Однако в последние годы Запад серьезно сдал. Начиная с мирового экономического кризиса 2008 года, он вступил в полосу хронических кризисов и никак не может окончательно выбраться из этой трясины. Кризис еврозоны, кризис греческого долга, кризис беженцев, кризис солидарности, «брексит»…

В Америке избиратели назло правящему классу проголосовали за «звезду реалити-шоу» — скандального миллиардера, предвыборная программа которого разрушала весь мировой порядок. В Европе частью политической системы стали вчерашние крайние радикалы и маргиналы, добивавшиеся роспуска Евросоюза.

Внешняя политика западных стран была тем более провальной, с чем большим упорством претворялась в жизнь. Поддержанные Европой «демократические революции» привели к хаосу на арабском Востоке и наводнению той же Европы беженцами. Остановить разрастание хаоса и ослабить миграционные потоки в Европу удалось не благодаря, а вопреки европейской политике — за счет сделки с турецким «диктатором» Эрдоганом и сохранения Россией у власти сирийского «диктатора» Асада.

От осознания того, что былое сияющее величие заметно поблекло, происходит прибалтизация Запада: маргинальные прибалтийские фобии о вечной угрозе со стороны России, «антицивилизационной» сущности русских и их государства под влиянием международно-политической конъюнктуры превращаются в мейнстрим Западного мира.

Новейший пример — Каталония. Крайне неприятный для Европы с ее ценностями прецедент, когда Еврокомиссия и все страны ЕС наступили на горло собственной песне и никак не прокомментировали попытку Мадрида силой сорвать референдум о независимости и новости о сотнях раненых местных жителей, которых испанские силовики дубинками и резиновыми пулями заставляли оставаться лояльными гражданами Испании.

Кто виноват в каталонском конфузе? Конечно же, Россия. И вот уже по обе стороны Атлантики заговорили о «русском следе» на улицах Барселоны. Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич допустил причастность России к голосованию каталонцев и последовавшим беспорядкам. «Данный аспект нуждается в серьезной оценке. В процессе референдума широко использовались социальные сети, скопированные новости, иногда невозможно было понять, какие из них создавали реальные люди, а какие — роботы. Референдум о независимости Каталонии для России был как “упавшая на пол конфета”, которую Москва использовала, чтобы расколоть ЕС», — сказал Ринкевич, намекнув Кремлю на возможность получить «ответку» в виде сепаратизма в самой России.

«Каталония провела референдум. Победу одержала Россия», — написала меж тем американская Washington Post, оправдывая испанское правительство за применение силы против мирных протестующих в стиле «ну это же совсем другое дело». Рада объяснить всё российским влиянием и оправдаться таким образом за свое поведение и сама Испания. «Российская зараза», «Русские хакеры помогают Каталонии» — это заголовки испанской El Pais.

«Группа хакеров, действующих с территории России, которая сейчас находится в сложных отношениях с Западом из-за присоединения Крыма и оказания помощи ополченцам на Украине, решила примкнуть к движению за независимость Каталонии и таким образом попытаться дестабилизировать обстановку в Испании и во всей Европе. Российская пропаганда, оказавшая влияние на результаты выборов в США и во Франции, вызвала бурю дипломатических протестов, которые Москва игнорирует, отрицая свое непосредственное участие в предыдущих кампаниях и запуская новые. Последний проект Москвы — Каталония, как уже сообщалось в газете», — доказывает El Pais.

То есть это русские хакеры провоцировали каталонцев идти голосовать за независимость от Испании. А присланные из Мадрида полицейские избивали людей на улицах Барселоны под влиянием русской пропаганды, чтобы создать выгодную телекартинку для Кремля.

Но это еще что. Накануне каталонского референдума в США нашли симметричный ответ на анекдотический советский довод «а у вас в Америке негров линчуют».

Оказывается, в сохраняющейся в США расовой напряженности между белым и черным населением тоже виновата Россия и ее хакеры.

До сих пор наивно полагали, что в этом виноваты существовавшее в Америке рабство и царившие в американском обществе еще в середине прошлого века расизм, расовая сегрегация и дискриминация чернокожих по расовому признаку. Оказалось — Россия.

По утверждению телеканала CNN, именно «рука Москвы» в последние годы создавала среди чернокожих американцев атмосферу межрасовой напряженности. Источник CNN заявил журналистам телеканала, что российские власти через своих сетевых «троллей» создавали среди афроамериканцев атмосферу ненависти к белым, навязывали мысль об их дискриминированном, угнетенном положении в американском обществе. Соответственно, русский всемирный заговор — подлинная причина расовых столкновений чернокожих с белым населением США.

Русофобия в Западном мире постепенно занимает нишу антисемитизма, а миф о вездесущей «русской руке» становится достойным продолжением мифологии «мирового жидомасонского заговора».

При развитии этой тенденции дело скоро дойдет до утверждений, что русские отравили колодцы и пьют кровь христианских младенцев. Они же утопили «Титаник», убили Кеннеди и распяли Христа. Солиднейшие CNN, Times и Washington Post, судя по их публикациям, уже близки к таким выводам, не говоря уже о политиках Украины или Прибалтики.

Главное отличие положения русских от положения евреев в Европе 1930‑х годов — наличие у русских своего государства. Евреев отсутствие государства довело в конечном счете до Холокоста. У русских свое государство есть, причем государство сильное и обороноспособное. Результаты попыток «цивилизовать этих русских» путем вторжения в Россию известны на примерах Гитлера и Наполеона, поэтому избавлять мир от «русской угрозы» борцы с ней не будут.

Если только окончательно не свихнутся.

Проблема неграждан в Прибалтике будет решена, но не скоро

Апартеид в Прибалтике стал частью повседневной жизни, написал немецкий журнал Der Spiegel о положении эстонских и латвийских неграждан. Статья в Spiegel — одно из малочисленных исключений: западные таблоиды нечасто касаются вопроса ущемления прав русскоязычного населения в Прибалтийских странах, предпочитая этому рассказы о «российской угрозе». Насколько остро сегодня стоит проблема неграждан в Прибалтике, почему этот институт всё еще существует и пытается ли европейское сообщество повлиять на ситуацию, аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал социолог, директор Центра информации по правам человека в Таллине Алексей СЕМЁНОВ (на фото):

— Г‑н Семёнов, насколько остро стоит сегодня проблема неграждан в Латвии и Эстонии? Снизился ли ее накал по сравнению с 1990‑ми годами?

— Безусловно, эта проблема сегодня стоит не так остро, как в 1990‑х годах. В 1992 году в Эстонии, когда был принят закон о гражданстве, негражданами в одночасье оказались примерно 38% населения (около 400 тысяч человек). Для всего общества это был очень серьезный шок. Люди пребывали в растерянности и гневе. Мало того, что это было несправедливо, но это было еще и крайне неудобно. У тех, кто оказался в статусе неграждан, возникло много юридическим проблем.

Старые советские паспорта стали недействительны, а новые эстонские паспорта люди не получали. В таком положении они «зависли» на три с лишним года. Без паспорта невозможно было выехать за границу, в ту же самую Россию, потому что не было документа, позволяющего пересекать границу.

Пока не был разработан тот самый серый паспорт негражданина, люди не могли никуда ездить, совершать имущественные сделки — ничего не могли. Паспорта неграждан были решением проблемы и облегчили судьбы сотен тысяч людей. Конечно, всё это очень нездорово.

С точки зрения ограничения прав неграждан в 1990‑х годах ситуация была крайне острой. В те годы ограничений была масса. В Эстонии происходило полное безобразие: неграждан рассматривали как иностранцев, недавно въехавших на территорию независимой Эстонии, и поэтому сначала они должны были легализоваться, жить в стране по временному виду на жительство и только через пять лет могли ходатайствовать о постоянном ВНЖ, в выдаче которого могли отказать. Без постоянного ВНЖ была масса разных трудностей: кредит можно было взять только на срок действия паспорта, имущественные права были существенно ограничены.

Сегодня, к счастью, большинство этих проблем осталось в прошлом. Поэтому я могу сказать, что проблема неграждан в Латвии и Эстонии стала менее острой, однако она по-прежнему существует.

— Президент Латвии Раймонд Вейонис сказал: «Латвия вот уже 26 лет является независимым государством, но мы всё еще боимся детей бывших советских граждан, которые только через 18 лет станут избирателями». С чем связан страх, о котором говорит Вейонис? Речь идет об инерции 1991 года или часть населения по определению является чужеродной в глазах латышей и эстонцев?

— Во-первых, я бы не стал обобщать латышей и эстонцев. Там есть совершенно разные люди с разными политическими убеждениями, с разными взглядами на эту проблему.

Конечно, изначально решение о введении института неграждан было навязано радикальными националистическими кругами, очень многие представители этих кругов были эмигрантами, возвратившимися или не возвратившимися из Швеции, Канады и США. Но даже в те годы это не было единодушным мнением.

Примерно 40% эстонцев в 1990‑х годах, согласно опросам, придерживались точки зрения, что неграждане — чужаки и от них надо изолироваться, а лучше всего, если они вообще исчезнут, то есть уедут. 25–30% считали, что нужно строить гражданское общество на основе всеобщего участия. Остальные не имели определенного мнения и колебались.

Этой весной эстонская Центристская партия высказалась за то, чтобы быстро и спокойно решить проблему массового безгражданства и серопаспортников. Речь идет о том, чтобы выдать 7% населения без гражданства эстонский паспорт. Это так называемый нулевой вариант.

Просто глупо верить в то, что «нулевой вариант» представляет какую-то межнациональную угрозу существованию эстонской культуры, эстонского языка и эстонского народа в целом. Эти 7% населения — люди, которые прожили в стране много лет, многие из них родились в Эстонии. Поэтому, в сущности, они имеют все права на эстонское гражданство. И самый простой способ — дать людям эти права без всяких дополнительных условий. Такова сегодня позиция Центристской партии. Конечно, есть некоторые нюансы, но я сейчас не хочу в них вдаваться.

По опросам, большинство эстонцев поддерживает «нулевой вариант». Люди понимают, что спустя четверть века независимости Эстонии нет никаких оснований бояться 7% населения. Учитывая, что в большинстве своем эти 7% — пожилые люди, которые до сих пор ничем не выказывали свою нелояльность Эстонии.

С другой стороны, понятно, что если «нулевой вариант» пройдет, то люди, получившие паспорта, на следующих выборах будут голосовать за Центристскую партию. Оппонентам «центристов» это крайне невыгодно, поэтому они постараются как можно дальше оттянуть решение, хотя оно неизбежно. И, если говорить прямо, на Эстонию оказывается достаточно серьезное международное давление, в том числе внутри Европейского союза. Это делается не публично, но тем не менее постоянно.

— То есть одна из причин того, что раздача паспортов негражданам затягивается, — это электоральные мотивы политических партий? Насколько активным на выборах является русскоязычное население? Оно более или менее активно, чем эстонцы?

— Я бы не сказал, что эти две электоральные группы сильно отличаются друг от друга. Однако русские менее активны. Они постепенно впали в апатию. Русские сегодня считают, что от них мало что зависит и политики коалиции, вне зависимости от результатов выборов, не будут заниматься их интересами, за исключением «центристов».

В Таллине на муниципальных выборах неграждане и граждане России имеют право голоса. То есть голосуют все, у кого есть постоянный вид на жительство. В Латвии такого нет. В Эстонии такие правила были с самого начала. Это наше позитивное отличие от ситуации в Латвии.

Однако существенной разницы в голосовании на местных выборах в Таллине и национальных выборах нет: Центристская партия получает на несколько процентов голосов больше, чем ее оппоненты, потому что русские предпочитают голосовать за «центристов».

Если дать гражданство 7% населения, ничего существенно не поменяется, потому что эти люди политически неактивны. Вряд ли они все пойдут голосовать. А 3–5% — это, в сущности, статистическая погрешность. Я думаю, если наши политические оппоненты поймут это, они махнут рукой и согласятся на «нулевой вариант».

В 1990‑х годах не только электоральные мотивы были очень серьезными, но еще и экономические. Речь шла о дележке «пирога» (бывшей союзной собственности), к которой были допущены только граждане. Самые ценные активы между 1992 и 1996 годами (в ходе приватизации — прим. RuBaltic.Ru) получили граждане. А русские практически все были от этого отстранены, потому что в массе своей не имели гражданства.

С тех пор положение понемногу меняется. Всё больше и больше людей проходит процедуру получения гражданства, которая сильно облегчена по сравнению с 1990‑ми годами. Тем не менее «пирог» уже поделен — сложилась своя экономическая ситуация разделения. Я не хочу употреблять слово «апартеид», потому что оно слишком сильное, но разделение существует, и оно не в пользу русских. Социально-экономическое положение русского сообщества в Эстонии по всем параметрам ниже, чем положение эстонского.

— Вы упомянули, что русскоязычное население мало участвует в выборах из-за апатии. Каковы причины этой апатии? Почему эстонцы ходят на выборы хорошо, а русские плохо?

— Я бы не сказал, что это так. Разница электоральной активности менее 10%. Скажем, у эстонцев участие в местных выборах где-то на уровне 67%, у русских — 57–60%. Это не кардинальная разница.

Причина апатии в том, что люди не верят в наличие сил, которые готовы отстаивать их интересы. И еще одна очень серьезная причина: мы сейчас живем в Европейском союзе, у нас открыты границы, поэтому наиболее активная часть русского и русскоязычного населения «голосует ногами» — она предпочитает искать счастье не в Эстонии.

Это, правда, относится и к эстонцам, но русских в долевом измерении уезжает больше.

Уехавшие люди перестают интересоваться делами своей родины, тем более что эта родина — мачеха.

— Основное направление эмиграции — это Евросоюз? В Россию русские не возвращаются?

— Да, конечно, в Евросоюз. Прежде всего это Финляндия, где нужны рабочие руки: строители, сварщики и т. д. Очень многие инженеры разъехались или просто сменили профессию, потому что с машиностроением в Эстонии дела обстоят, скажем так, неважно.

— Не секрет, что эстонское население стремительно стареет. Кто стареет быстрее: русскоязычное или эстоноязычное население? Каковы демографические перспективы этих двух групп?

— Неэстонское население Эстонии стареет быстрее, потому что молодежь уезжает. Два года назад проходили опросы выпускников русских школ — 80% опрошенных сказали, что они не видят перспектив в Эстонии и будут стараться искать работу где-нибудь еще. Но не в России, к сожалению: туда уезжает очень небольшой процент.

Я говорю «к сожалению», потому что русским людям в России было бы перспективнее и легче сделать карьеру. Но российские законы, порядки и процедуры тяжелы для обычного человека. Уехать в Финляндию и найти там работу гораздо проще, чем переселиться в соседний Псков, например.

В целом демографические перспективы сейчас крайне неоптимистичны и для эстонцев, и для русских — для всего Эстонского государства. Взять хотя бы пенсии — то, что прямо влияет на людей. Пенсии в Эстонии очень маленькие по европейским меркам: до 400 евро в месяц. Это в 5 раз меньше, чем, например, в Финляндии, при сходных ценах и стоимости коммунальных услуг.

Непонятно, откуда в будущем брать деньги, потому что на каждого трудоспособного человека в Эстонии будет приходиться один пенсионер. Сейчас это соотношение составляет 2 к 1.

— Вы сказали, что сегодня в Эстонии всего лишь 7% населения — неграждане. Как в последние годы обстоят дела с темпами получения гражданства?

— После 2007 года этот процесс резко замедлился.

— Почему?

— «Бронзовая ночь». Дело даже не в самом факте переноса памятника, а в том, как это было сделано. Это было демонстративное унижение русских и полицейский произвол: порядка тысячи людей были задержаны на улице без особого повода. Их бросали на землю, связывали и отправляли в некое место содержания с ужасными условиями. Несколько часов людям не давали пить, не давали выходить по нужде, со связанными руками заставляли сидеть на корточках. Это было воспринято как намеренная пощечина со стороны того режима, который тогда был у власти, — Партии реформ и лично премьер-министра Андруса Ансипа, который говорил, что это было сделано, чтобы русские знали свое место.

После «бронзовой ночи» люди разочаровались в Эстонском государстве и перестали ходатайствовать о гражданстве. Этот шок всё еще постепенно проходит.

— Наверняка 7% неграждан — это люди, которые по каким-то определенным соображениям не получают гражданство. Какова мотивация человека не получать гражданство?

— Тут я должен еще раз похвалить эстонское правительство, потому что в социально-экономическом положении неграждан и граждан в настоящее время уже нет различий: социальное обеспечение, доступ к медицине, получение кредитов и все остальные бытовые вещи у граждан и неграждан примерно равны.

Политических прав, конечно, нет. Но поскольку апатия присутствует, то право голосовать и вступать в партию не является для неграждан серьезным мотивом добиваться гражданства.

Есть «стеклянные потолки», есть отсутствие социальных лифтов для русской молодежи. Но это не связано с гражданством.

Даже будучи гражданином и владея эстонским языком, люди рано или поздно сталкиваются с неравным обращением, с так называемым «стеклянным потолком». Ты можешь достичь какого-то уровня в карьере, а потом — стоп: дальше ты уже не пойдешь, а твои эстонские сверстники пойдут.

Наши неграждане сейчас являются «долговременными жителями Европейского союза», то есть, по европейским законам, пользуются теми же социально-экономическими правами, что и граждане Евросоюза. Они могут без виз путешествовать по всему Евросоюзу — правда, не устраиваться на работу: для этого нужно отдельно просить разрешение и вид на жительство в стране пребывания. Это ограничение, конечно, но не такое уж и серьезное.

Кстати, помимо 7% людей с серыми паспортами, в Эстонии живет еще примерно столько же граждан Российской Федерации — всего около 15% населения.

— Статья в Der Spiegel является редким примером интереса к проблеме неграждан Прибалтики со стороны европейского сообщества. Пытается ли европейское сообщество решить эту проблему?

— Я бы сказал, что статья в Spiegel — это скорее исключение, потому что в СМИ широкого пользования об этом пишут очень мало. Гораздо больше пишут о том, что Россия — это угроза и поэтому русские, живущие в европейской стране, — это тоже угроза, что совершенно не так.

Другое дело, что экспертов очень много, много и разного рода международных правозащитных организаций, которые 20 лет занимаются этой проблемой, пишут о ней. Те организации, которые в России сейчас не очень популярны: Amnesty International или Human Rights Watch, — тоже достаточно резко писали о ситуации в Эстонии. Например, доклад Amnesty International так и назывался: «Эстония. Языковые меньшинства в Эстонии: дискриминации необходимо положить конец». И Human Rights Watch примерно в том же духе высказывалась в своих докладах.

Но мнение международных экспертов нерелевантно и не авторитетно для наших власть имущих. Гораздо более авторитетно мнение серьезных международных организаций, от которых зависят субсидии, кредиты и в которые потом можно устроиться на работу. Прежде всего, это Евросоюз, на втором месте — Соединенные Штаты Америки. Если они скажут, что что-то нужно изменить, то всё очень быстро изменится.

Сейчас Евросоюз только начинает поднимать тему неграждан на уровне Европарламента. Но Европарламент — это не решающий орган в структуре ЕС.

Конечно, вода камень точит и проблема неграждан в Прибалтике будет решена, но очень обидно и горько, что люди платят за это своими жизнями.

Вы правильно сказали в начале нашего разговора, что уже целое поколение выросло, а воз и ныне там.