Э-выборы в Эстонии: пенсионеры «рулят» или повод задуматься об обмане?

В Интернете появилась информация о возрасте избирателей, принимавших участие в прошедших в Эстонии парламентских выборах. Привлекает внимание тот факт, что в голосовании посредством интернета абсолютное большинство голосов было отдано людьми, чей возраст превышает 60 лет, пишет "BaltNews" Пенсионеры, как говорится, «рулят». Если конкретно: 31092 голоса отданы лицами в возрасте 60+, из которых 690 избирателей перешагнули 90-летний рубеж!

Вирго Круве, обнародовавший данные, был наблюдателем в комиссии по подсчету электронных голосов. Итоги его просто шокировали. Оказывается, что молодёжь, «продвинутость» которой в интернет-среде ни у кого не вызывает сомнений, на фоне убелённых сединами пенсионеров выглядит просто «чайниками».

На представленных Круве таблицах можно видеть, что в э-голосовании приняли участие всего лишь 11 тыс. 745 избирателей, чей возраст не превышает 24 лет.

Стоит отметить, что широко разрекламированная в Эстонии система выборов через Интернет уже не раз вызывала громкие скандалы и нарекания экспертов.

Так, к примеру, в 2013 году во время внутрипартийных выборов, организованных правящей в стране Партией реформ (избиралось Правление), свой электронный голос отдала 89-летняя пенсионерка Хели Лайне. Как выяснили журналисты, бабушка не только не знакома с компьютерной грамотой, но и не имеет ПК как такового.

По итогам разразившегося скандала, реформисты вынуждены были признать, что в ходе волеизъявления имели место манипуляции, отразившиеся на результатах голосования.

Тогда же своё мнение озвучил находившийся с визитом в Таллине эксперт из Великобритании Джейсон Киткэт. Он рассказал, почему его страна и большинство других развитых государств Европы отказались от электронных выборов.

В течение ряда лет Джейсон Киткэт входил в группу из 25 наблюдателей, которая, в частности, занималась анализом электронного голосования в разных районах Великобритании. Как сообщил эксперт, такое голосование на его родине пытались практиковать с 2000-го до 2007 года.

«Монитор компьютера нам выдает только результаты – такая-то партия или кандидат в депутаты получили столько-то голосов, но мы не знаем, что до этого происходило внутри компьютера, а то, что сознательно организованные или случайные сбои возможны, мы убедились, например, когда выяснилось, что в одном из регионов голосов оказалось на 56,19 процента больше, чем реально проголосовало избирателей, — рассказал Киткэт. — Если есть хоть малейшие сомнения в том, что результаты электронного голосования надежны и достоверны, и устранить эти сомнения нет возможности, в демократической стране это, как минимум, повод для серьезной дискуссии о возможности электронного голосования».

По его мнению, нет ничего надежнее, а значит, демократичнее, бумажных бюллетеней, избирательных урн и кабинок для голосования.

Эксперт подчеркнул, что это не только его личное мнение, но и официальная позиция властей Великобритании: электронное голосование здесь больше не проводится. «От этого отказались также Италия, Нидерланды, Германия, Финляндия, — перечислил Киткэт. – Я понимаю, что эстонцы гордятся своими достижениями в области развития инфотехнологий. Но, по-моему, оказаться в компании перечисленных стран не так уж стыдно».