Директором Нарвской православной школы стала Татьяна Бабанская. Дети из школы пока не уходят.
В понедельник в Нарвской православной школе, в которой не утихает связанный со сменой руководства конфликт, прошло родительское собрание. На нем присутствующим сообщили, что новым руководителем частного учебного заведения с 22 января будет Татьяна Бабанская, пока являющаяся в Нарвском колледже Тартуского университета главным специалистом по организации учебной работы, пишет Delfi.ee.
Фото: Роман Викулов / Delfi.ee
Предполагается, что Татьяна Бабанская не будет совмещать работу на двух местах и покинет колледж. Решение о назначении Бабанской директором было принято держателем школы, некоммерческим объединением Общество православного образования ”Воскресение”, в правление которого входят давно проживающий в России протоиерей Александр Пидвысоцкий, служащий в Нарве протоиерей Виталий Гаврилов, и епископ Причудской епархии Лазарь (Александр Гуркин).
Как сообщалось ранее, на фоне конфликта родители 32-х из 135 учеников Нарвской православной гуманитарной школы приняли решение перевести их в другие учебные заведения города. Тем не менее, пока дети остаются в школе.
На пресс-конференции, состоявшейся после родительского собрания, присутствовала избранная в совет школы в качестве представителя родителей Елена Плешкова, сообщившая журналистам, что пока родители решили не спешить забирать детей из школы. ”Прежде всего, мы заботимся об интересах наших детей, которые сильно переживают по поводу происходящего. Мы решили дать шанс школе”, — сказала Плешкова, уточнив, что надеются они на восстановление доверительных отношений коллектива школы, родителей, учеников с руководством, а возвращения прежней администрации все-таки не требуют.
Елена Плешкова надеется, что Татьяна Бабанская решит все проблемы.
Напомним, что конфликт вокруг частной школы, программа и устав которой зарегистрированы в Министерстве образования и науки, разгорелся после смерти ее директора, Андрея Иванена, в сентябре минувшего года.
Несогласные с решениями нового руководства школы говорят о сыплющихся в адрес педагогов обвинениях в некомпетентности, об очернении действовавшей ранее администрации школы и ее работников.
Обвинения в публичных оскорблениях, извращении фактов, угрозах звучат и с другой стороны.
Отметим, что Православная гуманитарная школа дает образование только на русском языке на правах частного образовательного учреждения. Но зачастую родители выбирают ее не из-за этого, не из желания дать детям православное воспитание, а потому, что школа небольшая, что очень удобно и для детей с ограниченными возможностями.
Роман Викулов
Комментарии
Кино и немцы! Точнее школа и попЫ, хотя по своей сути разницы нет!
Читаю всегда про эту школу как комедийный сериал, чем дальше в лес, тем больше дров. При чем, наверное, дров наломано уже немало.
Так вот о чем я? Сижу смотрю, ой простите читаю сериал, и понимаю, что можно самому принять участие в данном ШОУ путем своего комментария.
Объясните мне, что за должность в школе у некого священника Гаврилова, на которую все ссылаются, начиная от журналистов, самого Гаврилова и заканчивая администрацией этой школы?
Что это такое ДЕРЖАТЕЛЬ школы? Школа плохо стоит на фундаменте? Он ее придерживает как атлант? Самим то, не мешно?! Это вообще откуда взято? Это себе этот человек в голове придумал новую пафосную должность в этой школе, сам себя назвал и приказал так себя называть?
Вангую: через месяц, не захочет от быть ДЕРЖАТЕЛЕМ, а захочет быть «ИМПЕРАТОРОМ школы», или позже «ВЛАДЫКОЙ знаний вся школы»!
...
Объясните мне, что за должность в школе у некого священника Гаврилова, на которую все ссылаются, начиная от журналистов, самого Гаврилова и заканчивая администрацией этой школы?
Что это такое ДЕРЖАТЕЛЬ школы?
..Одного из нарвских руководителей зацепило нежелание сделать его директором Православной школы, он имея на то возможность поспособствовал в 10 году ПРОДАЖУ здания с ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ШКОЛОЙ, арендовавшей это здание у ГОРОДА. Насколько это было морально или этично в отношении школы, можно только догадываться, но без предупреждения и подленько, со спины, сделан удар с горуправы. Потому прежней администрации с горуправы только кукиш показывали. При переоформлении аренды силой продавили вхождении одного из них в правление . С тех пор бездельник в рясе появился на бумаге в списке правления. Формально есть, номинально - 0.
Как шакалы, дождавшись смерти директора, вспомнили формальное звание , на основании чего и заварили эту пляску на костях.
А кто в курсе, кто этот обиженный руководитель Нарвы?
г-ин Стальнухин.
Босс — хозяин или глава предприятия. Происходит от англ. boss — «хозяин, шеф, шишка», которое, в свою очередь произошло из нидерл. baas — «хозяин»
О! дети подключились к комментариям. википедию копипастят.
Вопрос был конкретно про должность "ДЕРЖАТЕЛЬ ШКОЛЫ"!
а слово Босс в наших реалиях - juht!
Даже дети знают, что слово "juht" не одно и тоже, что слово "хозяин". А вот слово "босс" по своему смыслу гораздо ближе к слову "держатель".
Мне с Вас смешно! комедианты на выезде?
на примере частной фирмы:
juht это управляющий фирмой.
omanik это собственник фирмы.
при чем тут БОСС? в какому смысле слово "ДЕРЖАТЕЛЬ" ближе к понятию босс? По мне слово держатель подходит к любой подпорке, к устройству на стекле автомобиля для навигатора или телефона, ну или в самом крайнем случае держатель микрофона!
Пример частной фирмы не подходит. Частная фирма зарегистрирована как коммерческая организация.
..
Пример частной фирмы не подходит. Частная фирма зарегистрирована как коммерческая организация..
А НКО это некоммерческая организация , и..?
НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - юридическое лицо, основная цель которого не связана с извлечением прибыли и которое не распределяет полученную прибыль между участниками. Юридические лица, являющиеся Н.о., могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), финансируемых собственником учреждений, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов. Н.о. могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
Есть документы о финансировании епархией или Гавриловым школы? Может ознакомите?
У меня таких документов нет. А зачем они вам? Предположим их вообще нет, то что тогда это доказывает?
..
У меня таких документов нет.
Жаль.
А зачем они вам?
Лично?
Предположим их вообще нет, то что тогда это доказывает?
А их нет вообще или зачем доказывать очевидное?
Я так полагаю таких документов нет, иначе мы могли их встретить на ЖЖ друзей школы, или нам уже на собраниях трясли ими пред носом.
...А их нет вообще или зачем доказывать очевидное?...
Послушайте, откуда мне знать есть они или нет? Может есть, и могу допустить, что их нет. Это дела арендодателя и арендатора. Откуда мне знать о чем они договорились?
Тогда смысл здесь прикидываться эрудированным юристом?
А если нет документов на основание и поддержание это по вашему называется хозяин, владелец?
ясно что на бумаге для вас как для юриста Гаврилов один из хозяев))
А по существу , сопротивление из-за того что когда плохо- нет никого, а когда хорошо и хозяин появился! Да ещё как появился! Вышел из тени! Его столько лет рядом не стояло, и не видел и не слышал никто его, так , бородатый дядька на праздниках отсвечивал, а тут оказывается Владелец! Я владелец! Какой ты ..владелец? Роспись на бумаге? Хозяин всё время занимается своим делом, развивает его, а не втыкает палки в колёса.. Где епархия была, если из правления только Иванен делом то и занимался!
Поп пришёл и жизнь началась! Делал бы он благое всегда, другое дело! Из троих в правлении 2 священника и один мирянин, мог бы через голосование и договоры подписывать с городом, и казну школы наполнять , благое делать.. не нужно было? Или не Владелец был??
Потому.тьфу...а не владелец.
В вашем изложении явно прослеживается агрессивный окрас ко всем, кто не согласен с вашим мнением. Попробую обратить ваше внимание на факты, изложенные вами же:
1. Если в карте В указаны конкретные фамилии членов правления НКО (владельца), то люди с этими фамилиями являются представителями владельца. С этим не поспоришь - это закон. Если школе выдана лицензия, то, следовательно, есть и все необходимые документы на, как вы пишите "основание и поддержание".
2. Произошло сопротивление. Сопротивление кого и кого? Если сопротивление со стороны администрации, то это одно. В таком случае, нужно учитывать, что администрация школы - это наемные работники, и расценивать их сопротивление, как трудовой спор. Здесь нужно действовать в рамках трудового права. Если сопротивление со стороны родителей, то это другое. У родителей с НКО договорные отношения, поэтому следует действовать в установленном законом порядке, т.е. через суд. Можно попробовать обратиться в департамент прав потребителей. Если бы департамент принял сторону потребителей услуги - родителей, возможно, в рамках своих полномочий, мог бы повлиять на ситуацию. И тогда вопрос: что сделали за это время родители, кроме созыва пресс-конференций и написания
комментариев?
3. Каким образом НКО управляет своим делами - это внутренне дело объединения. Если вы не член НКО, объединение не должно перед вами отчитываться. И тем более вы не вправе решать, кто из членов правления и когда может "выходить из тени".
4. Претензии к членам правления по поводу выполнения ими своих обязанностей имеет право предъявлять члены правления и общее собрание НКО, которое может отозвать полномочия любого члена правления в любое время. Родители тут при чем?
5. Правление само решает или договаривается кому из членов правления предоставить полномочия для заключения договоров. Правление не обязано ни перед кем, кроме членов НКО, отчитываться почему в данном вопросе оно поступило так или иначе.
Кроме того, договоры с городом заключаются в том случае, если город дал добро на заключение договоров. А если город не видит целесообразности в оных договоров, что прикажете делать? Насчет пополнения казны - это дело сугубо хозяйское. Это у владельца должна болеть голова как и каким образом они это делают. Государство лишь должно оказывать установленную законом поддержку и субсидирование.
Если вы не член НКО, объединение не должно перед вами отчитываться.
Чушня. НКО обязано отчитываться, к примеру по запросу родителей, например о том, как и куда расходуются средства.
Не горячитесь! Например, товарищество заключило с вами договор на сдачу помещений в аренду. Товарищество, которому вы платите деньги должно перед вами отчитываться куда пошли ваши деньги? Или еще проще. Вы заключили договор с НКО на то, что оно за вознаграждение готовит вашего ребенка к школе. Вы тоже будете от него требовать отчета куда уходят ваши деньги?
Опять общие слова и пыль в глаза
....Что это такое ДЕРЖАТЕЛЬ школы? Школа плохо стоит на фундаменте? Он ее придерживает как атлант? Самим то, не мешно?! Это вообще откуда взято? Это себе этот человек в голове придумал новую пафосную должность в этой школе, сам себя назвал и приказал так себя называть?....
Все вопросы в правовую комиссию рийгикогу. Рийгикогу такие, непонятные вам, законы принимает.
Комедианты! Не смешите народ!
Покажите хоть один официальный документ где прописана такая должность человеку "ДЕРЖАТЕЛЬ ШКОЛЫ"!
Скорее всего подмена понятия произошла в среде "Батюшков" и "отцов")))
По крайней мере "держатель" и "содержатель" для епархии , судя по прошлым "поддержкам" школы, это не одно и тоже))
Так таких документов и не найдете, потому что держатель школы - это не должность.
По анологии, тогда новая директриса будет "ВЛАДЫЧЕЦА МОРСКОЙ". Ну а учителя и детки "ЧЕЛЯДЬ".
Ну совсем не удивлюсь, если через недельку все ученики этой школы при виде Гаврилова будут обязаны бежать целовать руки и ноги!
Это статус без обязанностей)
..или титул
Совершенно верно - это статус, но со своими обязанностями, и со своими правами.
Статус с правами и обязанностями...
Правовой статус личности — юридически закреплённое положение личности в государстве и обществе.
Специально заглянула в энциклопедию! Думала что что то упустила, что то изменилось за последнее десятилетие!
Нет , ничего не изменилось!
Все правильно вы говорите с точки зрения энциклопедии. С точки зрения законодательства используются другие термины. Держатель частной школы юридическое лицо - НКО, а не физ.лицо - предприниматель. Это, скорее всего, вас и запутало.
НКО это о.Виталий? Или как?
В данном случае - это объединение, состоящее из физических лиц. Сколько в нем состоит на данный момент человек я точно не знаю. Могу только предполагать.
Что входит в обязанности? Про права я уже читала..
Уточните: кого?
членов нко
Об этом указано в уставе НКО. Заплатите пару евро в регистр, вам предоставят их устав. Эта информация в открытом доступе.
Юрист ушёл.
Владеющие государственным языком и знающие обязанности членов правления НКО здесь присутствуют? Кто в состоянии пролить свет на эту тайну?
Юрист пришел. Но скоро опять уйдет.
Вы уж определитесь, что вас интересует: обязанности членов НКО или членов правления НКО. Или для вас это одно и тоже? В обязанности членов правления НКО входит руководство и
представление интересов НКО в форме, определенной уставом НКО. В уставе могут быть более подробно обозначены обязанности членов правления и их представительские функции.
С нетерпением жду новых вопросов. Юрист.
Вот такими ответами нагоняющее еще больше непонимание ситуации со стороны вас юриста представляющего школу и раздражает родителей!
Сказали бы, давайте встретимся поговорим я и Гаврилов все простым языком вам расскажем, объясним, ответим на все интересующие вас вопросы.
Нет, надо еще больше накручивать родителей?
Я не понимаю, что вы от меня хотите.
Зачем вам все эти тонкости? Мне кажется, что родителей должно интересовать качество оказанной услуги, а не кто за кем стоит, и кто с кем выясняет отношения.
Лично я вообще в этой истории не при делах. Просто понимаю, что родители заняли неконструктивную позицию, которая, в конечном результате будет проигрышной.
У людей "старой администрации", как тут их называют, полный хаос в голове. Им дали землю , здание в пользование, а они все орут нам не кто не помогал, мы сами с усами, хотим дальше править. Это как в дом пустить переночевать нищего, а на утро он уже хозяина в дверь выталкивает. Мы здесь жить будем. Ты нам не указ.
Вот вы упрямые, к вам обращаются родители, а у вас одна и та же пластинка "бывшая администрация во всем виновата, мы хозяева ваши!". Че ж вам неймется то? Может развернетесь в сторону нас родителей лицом и погоаорите с нами?
Давайте поговорим. Что вас тревожит?
Ваше безобразное поведение по отношению к нам!
Неслыханно. Я трачу свое время в попытках как-то достучаться до вашего разума, а в ответ такая неблагодарность и беспочвенные обвинения. Готов и дальше объяснять непонятные вам вещи, если действительно вы заинтересованы в этом.
Тратите своё время бесплатно? А благословление?
...Им дали землю , здание в пользование, а они все орут нам не кто не помогал..
Не дали, а сдали в аренду, условия оговаривались, договор аренды есть. Со зданием такая же история.
Пример тупой, достоин комментатора, вот уж действительно хаос в голове у некоторых. Не зная брода лезут в воду.
Какое помещение было сдано в аренду и какое возвращено? Ремонт за счёт школы. Церковь палец о палец не ударила, содерживая свое здание. Возьмите в аренду замученое помещение, отремонтируйте, увидите труды, не голословщину. Вписали бы вместо Гаврилова другого священника, может хоть помогал бы чем, а так, пустое место на бумаге, только теперь проявился, пенку снимать.
Править никто не рвался, не переворачивайте наизнанку события. Советом школы назначался директор, а не человек в правление НКО, это существенно отличается от сказанного сторонниками епархии. Да и назначение в правление человека с администрации, тоже по большому счету ничего не изменило бы. Из трёх голосов 1 с администрации, 1 "священник" и доверенность от второго священника выписанная на своего. Любое решение 2 к 1 решалось бы епархией, но...надо же насрать на все приличия! Надо всё изгадить и с визгом влезть в школу.
Мало богадельни и неудачного воскресного кружка?
Хочешь быть великим? Будь! Но не за спиной, и САМОСТОЯТЕЛЬНО! Что мешало быть достойным звания священника, батюшки, отца? Гордыня! Надоело быть в тени? Так выйди на свет и покажи действительно благость свою, а не стремление к власти и деньгам.
В газете - мы не будем сдавать в аренду помещения, а на собрании людям долбил другое - на паломнические поездки...
Ну ну...
Вот она! Цель покупки здания приходом Воскресенского собора! Что и требовалось доказать. Купили здание, чтобы при удобном случае натянуть поводок. Только никак не может понять или смириться Гуркин с тем, что на школу как на организацию права он не имеет! Мало ли кто у кого арендует. Неужто так обидно, что бесплатно сдавали? А бесплатно ли?
..Вот она! Цель покупки здания..
Это цель чтобы ввести Гаврилова в правление, и для дальнейшего давления на школу.
Другими словами статус держатель школы это как батюшка для тех кто проходит мимо церкви
Статус "Человек Года" это единственный рождённый человек в уходящем году? И какие у него есть права и какие обязанности??
Зашла случайно, а здесь та же истеричка воюет . Вот до чего достали уже. Пристроились в почти индивидуальное обучение своих детей- да пусть и за деньги , а теперь и власть захватить хотят. Заранее всех ,вновь пришедших ,грязью обливают, о благополучии и спокойствии детей забыли напрочь- лишь бы свою гордыню потешить. Представляю, как они теперь будут любое происшесвие с их детьми в школе расценивать , как ущемление их всяческих прав. А уж если перейдут в другую школу - заранее соболезную школе, которая примет таких родителей. Просто караул!
..
Зашла случайно, а здесь та же истеричка воюет . Вот до чего достали..
Нервная, вслед за таблетками и ник сменила?))))
Не вся желчь вышла?))
Может за седативным ещё и слабительное принять? Чтож так мучить себя?))
Для ..фунавас..
Это фу от вас)))) гигиену соблюдать надобно, как то так...
Пишет юрист Гаврилова:
Школа основывалась я так понимаю в самом начале 90 годов. И практически сразу она была в руках и под руководством А.В. Иванена.
а ваш товарищ Гаврилов в школу "вошел" в 2015 году, при чем не положив на развитие школы ни копеечки за все время! И теперь вы, как его юрист все пытаетесь перевернуть с ног на голову!
поясните кого вы назвали "гостем", а кого "хозяином"?!
И дорогой юрист, поясните нам кто в дверь выталкивает с дома хозяев? Или мы все чего не знаем и не понимаем?
Не совсем понятно куда, по вашему мнению, нужно было вкладывать копеечку.
В установленные основы организации учебного процесса (школу) или в строение, в котором находится школа? У школы есть держатель. У строения собственник. Держатель и собственник в данном случае не одно лицо.
То есть по вашему мнению, школа с 2015 года ни в чем не нуждалась?
А. Иванен был в то время в правлении собственников школы. Поэтому он сам заботился о ней.
.... Иванен был в то время в правлении собственников школы. Поэтому он сам заботился о ней...
Правильно, Иванен заботился, с девяностых, а где были другие правленцы? Тоже заботились? Им мешали учителей Закона Божьего направлять в школу, и оплачивать их труды , за отопление платить, за ремонты и тд??
По нашему любая школ постоянно в чем-то нуждается. Например, в муниципальной школе все ее нужды должно обеспечивать местное самоуправление. В частной школе по-другому. А в чем проблема?
..
Не совсем понятно куда, по вашему мнению, нужно было вкладывать копеечку...
Ну , не оскорбляйте своим "непониманием" своих преподавателей! Они столько сил в обучение вложили. Всё вы понимаете, но решили отвлечь тему на термины.
В установленные основы организации учебного процесса (школу) или в строение, в котором находится школа?..
Давай начнем с установленных основ организации. Закончим со строением.
.. У школы есть держатель..
Действительно? Не может быть!! А кто? Мы его знаем?
.. У строения собственник..
И собственник у строения тоже есть? И кто же он?
..Держатель и собственник в данном случае не одно лицо...
Вот это просто шок !! А Есть ещё более очевидные для не юристов и неочевидные для юристов?
Продолжу вас шокировать.
У земельного участка, на котором стоит здание, отданное в аренду школе тоже есть собственник. И уверяю вас, что собственник этого земельного участка и держатель школы не одно лицо. Данные о том, кто является держателем школы, собственником здания школы и собственником земельного участка находятся в открытом публичном доступе.
Чувствуется, что вы неглупый человек. Зайдя в соответствующие регистры вы найдете ответы на все интересующие вас вопросы.
А земля в свою очередь принадлежит государству...и?
Что и?..
Что и было сказано выше: держатель школы и собственник земли - не одно лицо.
Школа была создана священником Владиславом Кумышом, который и руководил школой 5 лет.
У школы есть собственник - НКО, которое является работодателем для всех, кто трудится в школе. Хозяевами школы прежняя администрация не стала, т.к. А.Иванен почему-то не ввел этих людей в число собственников. Читая комментарии, понимаешь, почему не ввел...
В настоящее время, как вы, наверное, знаете, сделан ремонт трапезной, коридоров, поменян линолеум на полу, установлена новая мебель. Дети школы БЕСПЛАТНО были отвезены в Пюхтицкий монастырь (более 100 чел - 2 больших автобуса). Уж не думаете ли вы, что за все это никто не платил?
Насколько я понимаю, легко быть добрым за чужой счет?
Совет школы принимал решение на ремонт трапезной, коридоров и новую мебель?
А если и был сделан ремонт в школе этот про который вы говорите, то деньги взяты были с тех что откладывались на ремонт своего спортивного зала! Ну или во всяком случае "бывшая администрация" позиционировала именно так, что деньги собираются именно на него!
P.S. Мы и раньше отправляли детей в различные поездки, и в Пюхтицы, и в Таллинн, но никогда никто этим нас не попрекал!
За какой чужой счёт? Знаю точно, кто оплачивал автобусы. Не Школа.
А вас никто не попрекает, что вы возили детей. Просто объясняют, что в школу вкладывают деньги со стороны.
Да за такой! Мы родители оплачивали обучение своих детей, и на эти деньги нам обещали сделать спортивный зал. Пришли священники и сделали на эти деньги никому не нужный косметический ремонт. Нужно им было срочно освоить деньги школы, прям срочно-пресрочно?
Враньё на вранье!
Откуда у вас такая конфендициальная информация, за чей счет возили детишек? вы приближенный Гаврилова? Тогда у него узнайте, кто ездил на этих автобусах! И окажеться, что не только считанные ученики Православной школы, а и другие ученики с других учебных заведений и большое количество было именно с 14 школы, или не так?
Ведь нужно же было создать широкий жест доброго бородатого дяденьки, который отвез за непонятно уже чьи деньги учеников в количество аж 100 человек из школы где учатся всего 135. А кто там был и сколько это мелочи?
Не нужный ремонт...
Тем более что летом минимальный косметический ремонт был произведён и не списаны десятки тысяч в неизвестность!
Ой, отвезли детей в Пюхтицу! Гаврилову не стыдно за то, как все было"организовано"? Не стыдно за то, что школьный хор должен был там петь, а дети попали в храм в конце литургии!!! А ваша новоиспеченная и.о.завуча Катрин Лоок вообще детей бросила и паломничала с 14-ой школой! Позорище, а не поездка. Ни списков детей, ни кто за какие классы ответственный -бардачина.
Отправить комментарий